\u00a0 \u00a0 Proceso No 23522 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0048\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 quince de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0 ANDROCLES \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0GALLEGO, \u00a0contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0mediante la cual lo conden\u00f3 por el delito de cohecho por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0si no se observara que ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Aquellos \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de enero de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(1999) \u00a0el se\u00f1or Androcles Casta\u00f1o Gallego fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0Sucre \u00a0de \u00a0Armenia por personal adscrito al Batall\u00f3n \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cisneros de la ciudad, cuando entregaba al Cabo del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Ospina \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($600.000), \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0un fusil Galil que \u00e9ste le entregar\u00eda, \u00a0previa \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0entre ellos en la que el procesado le propuso le vendiera \u00a0ese \u00a0artefacto \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de la mencionada cantidad de dinero. El miembro de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0hab\u00eda \u00a0simulado \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0negocio \u00a0planteado \u00a0y \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0por lo que se dise\u00f1\u00f3 el \u00a0operativo \u00a0en el que fue aprehendido Casta\u00f1o Gallego y dejado a disposici\u00f3n de \u00a0la autoridad judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El dieciocho de enero de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y nueve una Fiscal\u00eda Regional Delegada con sede en Armenia, dispuso la \u00a0formal \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a07), \u00a0vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0ANDROCLES \u00a0CASTA\u00d1O GALLEGO (fls. 13 y ss.) y una Fiscal\u00eda Regional de Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0(fl. \u00a041), defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 GALLEGO \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva \u201ccomo presunto transgresor del art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0decreto \u00a03664\/86 \u00a0que \u00a0fuera erigido en legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0decreto 2266\/91, bajo la alocuci\u00f3n verbal de adquirir arma \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 restringido \u00a0 de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas\u201d \u00a0(fls. \u00a044 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fecha ocho de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto administrativo de competencias suscitado entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de Cali y la Fiscal\u00eda Sexta Seccional de Armenia, \u00a0asignando \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0la instrucci\u00f3n del asunto, tras considerar que el \u00a0comportamiento \u00a0 materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201c…se \u00a0tipifica \u00a0dentro de la preceptiva del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Penal, mas no en \u00a0el \u00a0punible se\u00f1alado en el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 3664 de 1986, pues si bien \u00a0aparece \u00a0acreditado \u00a0en autos que la idea inicial de CASTA\u00d1O GALLEGO apuntaba a \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0del artefacto citado, no resulta menos cierto que ese designio \u00a0ilegal \u00a0no \u00a0traspas\u00f3 \u00a0la \u00a0barrera \u00a0de la ideaci\u00f3n, pues se mont\u00f3 el operativo \u00a0\u2013simulando la negociaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0acordada- \u00a0para \u00a0lograr su captura\u201d (fl. \u00a0210). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- Con posterioridad a la clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a0139), el veintiocho de diciembre de mil novecientos noventa y \u00a0nueve \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del procesado ANDROCLES CASTA\u00d1O GALLEGO por el delito de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer (fls. 218 y ss.), mediante determinaci\u00f3n que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0esa instancia el 3 de febrero de 2000 (fl. 227) al no haber sido \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0(fl. 230) en donde, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse llevado a cabo la vista p\u00fablica (fls. 277), el dos (2) de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004) \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a la instancia condenando al \u00a0procesado \u00a0ANDROCLES \u00a0CASTA\u00d1O GALLEGO a las penas principales de treinta y seis \u00a0(36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0once millones ochocientos \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0 ($11.823.000.00), \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, entre otras determinaciones, a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito imputado en el \u00a0pliego enjuiciatorio (fls. 286 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo por la defensa (fls. 303 y \u00a0ss.-2), \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Armenia al conocer en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de la impugnaci\u00f3n interpuesta, mediante sentencia proferida \u00a0el \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de octubre de dos mil cuatro (2004) lo confirm\u00f3 \u00edntegramente \u00a0(fls. 314 y ss. -2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0este \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0333-2) \u00a0el cual fue concedido por el ad quem (fl. 339) y dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0(fls. 334 y ss.), \u00a0siendo \u00a0remitidas las diligencias a la Corte en donde se sometieron a reparto el \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0abril \u00a0\u00faltimo \u00a0correspondi\u00e9ndole su conocimiento al Magistrado que \u00a0aqu\u00ed \u00a0funge como ponente (fl. 2 cno. Corte), a cuyo despacho ingresaron el d\u00eda \u00a0seis siguiente (fl. 3 Ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 formula \u00a0 dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la primera censura, acusa al fallo de ser \u00a0violatorio, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0directa, \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho sustancial, por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, seg\u00fan sostiene, su asistido no pod\u00eda ser condenado como \u00a0autor del hecho investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 manifiesta \u00a0que \u00a0si \u00a0su \u00a0representado \u00a0confes\u00f3 \u00a0el hecho, como as\u00ed fue declarado por el Tribunal, dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0al \u00a0dejar de reducirle la pena en una sexta \u00a0parte, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita de la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y proferir la que en derecho corresponda \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0334 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0 \u20132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
En materia penal el fen\u00f3meno prescriptivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0prevista para el delito imputado, tenidas en cuenta las circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece (Art\u00edculos 80 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 y 83 del nuevo estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada. Cuando \u00a0esto \u00a0acontece, \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del tiempo respectivo, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni superior de diez (Art\u00edculos 84 del C\u00f3digo Penal \u00a0anterior y 86 de la ley 599 de 2000).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, el procesado ANDROCLES \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GALLEGO \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de cohecho por dar u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 24 de la ley 190 de 1995, vigente para la fecha en \u00a0que ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha norma adscrib\u00eda como sanci\u00f3n una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de tres (3) a seis (6) a\u00f1os, de manera que t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a la referida normativa, ser\u00eda, en consecuencia, de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0durante\u00a0 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n, y de cinco (5) a\u00f1os \u00a0durante la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el caso sub \u00a0judice \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 3 de febrero de 2000, seg\u00fan constancia que sobre \u00a0dicho \u00a0particular \u00a0corre \u00a0a \u00a0folio \u00a0227-1. Contados desde entonces los cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0se \u00a0constata que se \u00a0cumplieron \u00a0el 3 de febrero de 2005, esto es, con posterioridad al proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia lo que tuvo lugar el veinte de octubre de \u00a02004, \u00a0y \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0llegaran \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la Corte (4 de abril de \u00a02005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la base entonces, de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0referido delito, la Sala declarar\u00e1 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento a favor del procesado ANDROCLES CASTA\u00d1O GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del delito de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0imputado en el pliego enjuiciatorio al procesado \u00a0ANDROCLES \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 GALLEGO. \u00a0Ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren vigentes y las cauciones que hubieren sido prestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23522 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0048\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 quince de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}