\u00a0 \u00a0 Proceso No 23512 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 075 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el procesado EDISON \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 MONTOYA, \u00a0coadyuvada \u00a0por quien firma como su apoderado, doctor Jairo Rafael Ca\u00f1edo de la \u00a0Hoz, \u00a0contra \u00a0la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn del 9 de febrero de la presente anualidad \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo del Juzgado Veintis\u00e9is Penal del circuito de la misma \u00a0ciudad \u00a0proferido \u00a0el \u00a08 \u00a0de agosto de 2004, mediante el cual lo conden\u00f3 por el \u00a0delito de\u00a0 acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 tiene \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0que \u00a0a eso de las 5:00 p.m. de un domingo, en los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre de 2003, EDISON ALEXANDER L\u00d3PEZ MONTOYA, \u00a0quien \u00a0se dirig\u00eda a su residencia, situada en el barrio Arang\u00f3n, sector de San \u00a0Antonio \u00a0 de \u00a0 Prado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0(Medell\u00edn), \u00a0con \u00a0el pretexto de escamparse un aguacero, se entr\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0casa \u00a0vecina \u00a0de \u00a0la \u00a0suya, \u00a0situada en un segundo piso, donde viven sus \u00a0amigos \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Taborda \u00a0y Olga Luc\u00eda Arroyave, en la que se encontraba \u00a0solo \u00a0la \u00a0menor \u00a0SINDY VANESA TABORDA ARROYAVE, y ocurri\u00f3 que luego de dialogar \u00a0un \u00a0rato \u00a0con \u00a0\u00e9sta y, estando sentados en una cama, de un momento a otro aquel \u00a0la \u00a0tir\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0tras \u00a0sujetarla le subi\u00f3 el buso y le toc\u00f3 los \u00a0senos, \u00a0luego \u00a0le \u00a0baj\u00f3 el jean y sus interiores y le introdujo los dedos en su \u00a0vagina \u00a0en \u00a0tres ocasiones; luego, tras escuchar la voz de una amiga de la menor \u00a0que llegaba, la solt\u00f3 y sali\u00f3 del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa menor cont\u00f3 lo ocurrido a sus amigas \u00a0Deisy \u00a0Alejandra \u00a0Espejo \u00a0Parra y a Dayana Bol\u00edvar; \u00e9stas a su vez, al cabo de \u00a0algunos \u00a0d\u00edas, \u00a0comentaron \u00a0a la madre de aquella, quien tras corroborar con la \u00a0menor \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0a su esposo y \u00e9ste resolvi\u00f3 que deb\u00edan dar \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0las autoridades, quienes de inmediato iniciaron la investigaci\u00f3n que \u00a0hoy nos ocupa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0manuscrito, \u00a0el \u00a0procesado Edison \u00a0Alexander \u00a0L\u00f3pez \u00a0Montoya pretende se revise el fallo condenatorio, puesto que, \u00a0en \u00a0su criterio, \u201cdesde un comienzo se da violaci\u00f3n \u00a0clara al debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0se encuentra \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento se llam\u00f3 a declarar al se\u00f1or \u00a0\u201cAlejandro\u201d, \u00a0persona \u00a0que, \u00a0seg\u00fan el procesado, mantiene una cercana relaci\u00f3n con la v\u00edctima y para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la ocurrencia de los hechos se encontraba en la residencia de la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, se\u00f1ala que la evaluaci\u00f3n \u00a0pericial \u00a0realizada \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0parte del Instituto de Medicina Legal \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201cno \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0signos \u00a0de \u00a0desfloraci\u00f3n ni de violencia f\u00edsica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0222 \u00a0de la Ley 600 de 2000, invoca el actor la revisi\u00f3n del \u00a0fallo, \u00a0manifestando \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0nuevos, \u00a0puesto \u00a0que, desde su \u00a0personal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0considera \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0contrariedad \u00a0evidente entre lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0y \u00a0la decisi\u00f3n adoptada por los \u00a0juzgadores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0dictamen \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0prueba \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0 testimonios \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0incriminan, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0\u201cson \u00a0solo \u00a0de o\u00eddas\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0omitieron en sus \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 buena \u00a0 \u00a0 fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, luego de realizar una serie de \u00a0acotaciones \u00a0doctrinales, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con arreglo al numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Procesal Penal, se le conceda la libertad inmediata \u00a0o, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0sea \u00a0favorecido \u00a0por \u00a0un \u00a0reajuste en la dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que el escrito aparece \u00a0firmado \u00a0por \u00a0quien \u00a0al \u00a0parecer es su apoderado, pero sin que se presente poder \u00a0alguno, ni se haya hecho presentaci\u00f3n personal del mismo. \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 siguientes \u00a0son \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del libelista y consecuentemente devolver la demanda \u00a0al actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, atendiendo al art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0el hecho que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0cualquiera de los sujetos procesales que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0normativa no descarta que la demanda que \u00a0pretende \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0y \u00a0firmeza \u00a0del fallo debe presentarse a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del derecho, toda vez que la misma debe contener y \u00a0respetar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 222 del mismo \u00a0estatuto, lo que requiere de especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 ello,\u00a0 de\u00a0 acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0preceptuado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 127, \u00a0ibidem, \u00a0 el\u00a0 \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0ejercer\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0propia\u00a0 \u00a0defensa\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0necesidad\u00a0 \u00a0de apoderado, \u00a0cuando \u00a0ostente la calidad de abogado titulado y estuviere autorizado legalmente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0conocimiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que le permite afrontar \u00a0acciones como la que aqu\u00ed se intenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 entonces, \u00a0como \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0EDISON \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 MONTOYA \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ejercer \u00a0dicha \u00a0titularidad, \u00a0la \u00a0que est\u00e1 facultado para adelantar pero con la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0que en este caso no se suple con la simple afirmaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 \u201ccoadyuvo\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0figura \u00a0en \u00a0el \u00a0manuscrito, adem\u00e1s, tampoco aparece poder o constancia de \u00a0representaci\u00f3n alguna en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado al respecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte que el sentenciado tiene legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra un fallo adverso a sus intereses, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que no aparezca se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0entre \u00a0sus titulares, en modo alguno significa que carezca \u00a0de ella para el ejercicio de tan excepcional instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0esto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00fanica limitante prevista por el \u00a0ordenamiento \u00a0consiste en que la demanda se presente por un abogado titulado que \u00a0tenga \u00a0poder \u00a0especial para hacerlo, as\u00ed sea el mismo profesional que intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor distinto, pues se trata de una \u00a0actividad \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, y una adecuada sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, \u00a0evidentemente, materia de especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor manera que \u00a0si \u00a0en el sentenciado concurre la calidad de profesional del derecho, bien puede \u00a0actuar \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n bajo la condici\u00f3n de que se identifique \u00a0como \u00a0tal, \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0no resulta acreditada en el evento contrario, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda est\u00e1 reservada por la ley procesal a un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por el car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 y \u00a0 rogado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0ostenta\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0devolver \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0 EDISON \u00a0ALEXANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MONTOYA \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0intenta \u00a0interponer \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, haci\u00e9ndole claridad en tanto que esta acci\u00f3n \u00a0judicial se ejerce a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER \u00a0 al \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0EDISON \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0MONTOYA el escrito mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0dice \u00a0interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n, por los motivos expuestos en la \u00a0parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE J. ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 18270, auto del 1\u00b0 de noviembre de 2001, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. Ver, entre otros, auto del 20 de agosto de \u00a02002, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Fernando Arboleda Ripoll. Radicados 20443, 20801 y 20714, autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo y 27 de mayo de 2003, M.P. Drs. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0Argote \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Herman \u00a0 \u00a0Gal\u00e1n \u00a0 \u00a0Castellanos, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23512 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 075 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}