\u00a0 \u00a0 Proceso No 23501 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., seis de \u00a0abril de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre los Juzgados Penal del Circuito de Urrao, Antioquia, \u00a0y \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, en virtud del cual las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0rehusan \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente causa que cursa contra \u00a0JULIAN DE JES\u00daS CORREA BOLIVAR por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, JULIAN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CORREA \u00a0BOLIVAR \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente en las instalaciones del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0No. \u00a08 \u00a0San \u00a0Mateo, con asentamiento en la ciudad de \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, argumentando ser miembro activo de una cuadrilla del frente \u00a034 \u00a0de \u00a0las FARC que opera en los municipios de Urrao y Betulia del Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual desert\u00f3 con el fin de hacer dejaci\u00f3n de las armas \u00a0para acogerse al plan de reinserci\u00f3n dise\u00f1ado por el gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0iniciada por la Fiscal\u00eda 21 Seccional \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Pereira, en el curso de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 en indagatoria, se le resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica y se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0como autor del delito de rebeli\u00f3n, seg\u00fan resoluci\u00f3n fechada del 5 \u00a0de marzo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el prove\u00eddo calificatorio \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial, \u00a0el expediente fue repartido al Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, despacho que asumi\u00f3 conocimiento y dispuso proseguir con \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la causa, siguiendo los lineamientos previstos en el art\u00edculo 400 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, citando en tres oportunidades para la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se pudo llevar a cabo por circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad del implicado, a quien entonces hubo de conced\u00e9rsele la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0vencimiento de los t\u00e9rminos para la realizaci\u00f3n de \u00a0la audiencia p\u00fablicoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Dos a\u00f1os despu\u00e9s de iniciada la etapa de \u00a0la \u00a0causa, en auto del 7 de marzo del a\u00f1o en curso, el Juzgado considera que no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir conociendo del caso, estimando que el competente es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Urrao, porque la conducta punible de rebeli\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga tuvo ocurrencia en el departamento de Antioquia, concretamente en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Betulia \u00a0y \u00a0Urrao, a cuyo despacho orden\u00f3 el env\u00edo de las \u00a0diligencias proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibido el proceso por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Urrao, en auto del 17 de marzo del a\u00f1o en curso, se abstiene \u00a0de \u00a0avocar \u00a0conocimiento, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien la facci\u00f3n armada al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0desert\u00f3 \u00a0el procesado JULIAN DE JES\u00daS CORREA BOLIVAR \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0radio \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Betulia y Concordia del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0donde tiene su jurisdicci\u00f3n ese Juzgado, tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando se trata del delito de rebeli\u00f3n, la competencia se define a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000, por tener \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, tal como lo tiene \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte, por ejemplo, en el auto del 14 de \u00a0julio \u00a0de 2004, con ponencia del Magistrado Mauro Solarte Portilla, en la que se \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0tomada \u00a0en el auto de mayo 30 de 2000, con ponencia del \u00a0Magistrado Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, y considerando que conforme \u00a0el \u00a0criterio de prevenci\u00f3n el competente puede ser el del territorio en el cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia o donde primero se hubiere avocado la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0decide \u00a0aceptar la colisi\u00f3n negativa de competencia propuesta, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima \u00a0el conflicto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la Corte es competente para dirimir el presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado en un asunto de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre juzgados de diferentes distritos judiciales, a saber \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Urrao, \u00a0Antioquia, y Quinto Penal del \u00a0Circuito de Pereira, Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del presente \u00a0asunto, \u00a0ha de resolverse conforme los par\u00e1metros definidos para la competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83 \u00eddem, en consideraci\u00f3n a que el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n que hoy afecta al procesado \u00a0JULIAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CORREA \u00a0BOLIVAR, lo es el de rebeli\u00f3n, frente al cual tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corte que el territorio donde se comete\u00a0 \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0donde opera el frente o grupo al cual pertenecen sus \u00a0integrantes, \u00a0o \u00a0donde \u00a0fue \u00a0creado, \u00a0tampoco donde se hubieran desarrollado las \u00a0primeras \u00a0o \u00a0las \u00a0\u00faltimas acciones, ni menos donde se produce la captura de los \u00a0rebeldes, \u00a0como \u00a0equivocadamente lo esgrime el Juez Quinto Penal del Circuito de \u00a0Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0pues es el gobierno el que pretende ser \u00a0derrocado, \u00a0o \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal suprimido o modificado, y en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0las \u00a0organizaciones armadas, como sucede en este caso con la FARC, \u00a0responden \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0no a la espec\u00edfica regi\u00f3n donde \u00a0adelantan \u00a0 \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0frentes1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, atendiendo la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0 juzgada, \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0reviste el grupo rebelde al cual pertenec\u00eda el procesado \u00a0reinsertado, \u00a0debe \u00a0admitirse que del proceso respectivo puede conocer cualquier \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0independientemente del lugar donde operaba u opera el \u00a0frente o grupo al cual pertenec\u00eda CORREA BOLIVAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si de acuerdo con el art\u00edculo 83 del \u00a0estatuto \u00a0procesal que rige el caso, la competencia a prevenci\u00f3n ha sido fijada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el funcionario judicial del \u201cterritorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 formulado \u00a0 primero \u00a0 la \u00a0denuncia\u00a0\u00a0\u00a0 o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0donde\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 primero se hubiere avocado la \u00a0\u00a0<\/p>\n
investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en varios sitios, ser\u00e1 competente el funcionario judicial del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0varios los \u00a0capturados, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d, \u00a0es claro que en orden de prelaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0verificar \u00a0los siguientes presupuestos para determinar el \u00a0juez competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0lugar \u00a0donde se haya formulado primero la denuncia; (ii) \u00a0territorio \u00a0donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0sitio \u00a0de aprehensi\u00f3n del procesado, en caso de haberse iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0varios; \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0donde primero se haya llevado a cabo \u00a0la captura, de ser dos o m\u00e1s los aprehendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0la rese\u00f1a que se hizo de los \u00a0antecedentes \u00a0del proceso, es claro que en este caso el procesado JUAN DE JES\u00daS \u00a0CORREA \u00a0 BOLIVAR \u00a0 se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0No. \u00a08 \u00a0San \u00a0Mateo, con asentamiento en la ciudad de \u00a0Pereira, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la investigaci\u00f3n se avoc\u00f3 por un Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0quien \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria al procesado, resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n; por lo que, siguiendo el orden de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 establecidos \u00a0para \u00a0la\u00a0 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0impera asignar el conocimiento de este asunto al Juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0informando \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Urrao, a quien se \u00a0remitir\u00e1 copia de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de asignar el conocimiento del proceso adelantado en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JULIAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CORREA \u00a0BOLIVAR \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n, al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del circuito de Pereira, Risaralda, a donde se remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Urrao, \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0de \u00a0mayo 30 de 2000, Rad. \u00a017034, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a019.946. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23501 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., seis de \u00a0abril de dos mil cinco. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10220\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}