\u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0PUBLICO\/ \u00a0PERJUICIOS\/ \u00a0DEMANDA DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que de conformidad con el mandato \u00a0constitucional \u00a0y el consiguiente desarrollo legal, el Ministerio P\u00fablico en el \u00a0proceso \u00a0penal tiene el referido car\u00e1cter de sujeto procesal, no obstante, esta \u00a0calidad \u00a0de \u00a0suyo no lo est\u00e1 facultando para que respecto a \u00e9l no procedan las \u00a0reglas \u00a0procedimentales \u00a0previamente \u00a0establecidas \u00a0para todos y cada uno de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0participan, \u00a0pues \u00a0se \u00a0debe \u00a0entender que las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0la norma superior en el sentido de “Intervenir en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0ante \u00a0las autoridades judiciales y administrativas, cuando sea \u00a0necesario \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, del patrimonio p\u00fablico, o de los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas fundamentales”, en ninguna forma elimina las exigencias y \u00a0ritos \u00a0establecidos \u00a0por la Constituci\u00f3n o la ley para cada proceso, ya que por \u00a0el \u00a0contrario, la referida norma constitucional posibilita su intervenci\u00f3n para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0actuar \u00a0“en \u00a0los procesos”, lo que da como supuesto la existencia de \u00a0una previa regulaci\u00f3n procedimental a la cual debe someterse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 siendo \u00a0 que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, el C. de P.P. dispone \u00a0en \u00a0el art. 221, que cuando “este tenga por objeto \u00fanicamente lo referente a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0decretados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria”, el \u00a0impugnante \u00a0“deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0causales \u00a0y la cuant\u00eda para \u00a0recurrir \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponde al delito o delitos”, al atacar el \u00a0Procurador \u00a0Judicial el fallo del Tribunal s\u00f3lo en relaci\u00f3n con los perjuicios \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0(\u2026), \u00a0en calidad de tercero civilmente responsable, la \u00a0procedibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0est\u00e1 sometida a la cuant\u00eda para recurrir, como a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, pues siendo esta una causal de \u00a0procedibilidad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0cumpli\u00e9ndola \u00a0es \u00a0que puede ejercitar las \u00a0funciones \u00a0constitucionales \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art. \u00a0277.7, en la medida en que su \u00a0amplitud \u00a0hace referencia a la posibilidad de intervenir en favor o en contra de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s partes, tr\u00e1tase de una persona natural o jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0o \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, del \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico o de los derechos y garant\u00edas fundamentales que les puedan \u00a0haber sido afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0esta \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0normas que regulan la intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0convenir en una incomprensible excepci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos que la misma Carta consagra, b\u00e1sicamente al de \u00a0igualdad \u00a0predicable \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos de todas las partes que intervienen en el \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0contrario implicar\u00eda reconocer que en un proceso en el cual \u00a0no \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales \u00a0exceptuando \u00a0el Ministerio P\u00fablico quedar\u00edan sin posibilidad de interponerlo y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0lo cual no resulta realmente \u00a0admisible en un Estado de derecho social y democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico no puede ser \u00a0entendido \u00a0como \u00a0un \u00a0sujeto procesal privilegiado, en el sentido de que a \u00e9l no \u00a0le \u00a0sean \u00a0aplicables \u00a0los \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales que rigen el \u00a0procedimiento, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0al actuar en defensa del orden jur\u00eddico mal \u00a0podr\u00eda \u00a0desconocerlo, \u00a0as\u00ed luego de afirmar que est\u00e1 interviniendo en defensa \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0determinados intereses particulares, acto seguido y tratando de \u00a0justificar \u00a0por \u00a0otra v\u00eda su intervenci\u00f3n aduzca que est\u00e1 “representando a la \u00a0sociedad”, \u00a0pues \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0le \u00a0ser\u00eda \u00a0viable interponer \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los perjuicios, si dada su cuant\u00eda no procede el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 9934 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y siete (1.997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proferida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del 30 de julio de 1.994, por medio de la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a GUILLERMO ALFONSO RAMIREZ por el delito de homicidio culposo, a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 5.000 pesos y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de conducci\u00f3n de veh\u00edculos por un (1) a\u00f1o, a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena principal y a pagar solidariamente con Luz Betty Alfonso \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0500 \u00a0y \u00a0100 \u00a0gramos \u00a0oro por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales respectivamente, el Procurador Judicial en lo \u00a0Penal \u00a0103 \u00a0la ha recurrido en casaci\u00f3n con el fin de que se decrete su nulidad \u00a0parcial, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiere a la condena del tercero civilmente responsable \u00a0por violaci\u00f3n al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0al advertir la Corte la improcedibilidad de \u00a0que \u00a0adolece \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0impetrada, \u00a0que \u00a0la imposibilita para decidir de \u00a0fondo sobre la demanda, procede a pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1o. Por considerar \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico que al haberse vinculado al tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable una vez surtido el tr\u00e1mite del art. 446 del C. de P.P., \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0estaba pr\u00f3xima la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica y el \u00a0inmediato \u00a0proferimiento del fallo correspondiente, se le vulner\u00f3 el derecho de \u00a0defensa, \u00a0por cuanto careci\u00f3 de oportunidad procesal para ejercerlo, impetra la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0parcial de la sentencia de segundo grado, advirtiendo que si bien “el \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable representa un inter\u00e9s privado del cual no puedo \u00a0ser \u00a0sustancialmente \u00a0su \u00a0personero, \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad”, ha \u00a0decidido \u00a0recurrir en casaci\u00f3n en defensa de este sujeto procesal “en ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0conferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la Ley cuya vocer\u00eda \u00a0ostento en una recta y sana administraci\u00f3n de justicia…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2o. \u00a0Ha entendido \u00a0entonces \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que el Tribunal al conceder este \u00a0extraordinario \u00a0recurso, que el solo hecho de representar al Ministerio P\u00fablico \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimando \u00a0para \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0operen \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0esta clase de impugnaci\u00f3n, incurriendo \u00a0incuestionablemente \u00a0 en \u00a0 una \u00a0evidente \u00a0confusi\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones respecto del proceso penal y espec\u00edficamente como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que es en esta clase de acciones por mandato del art. 277.7 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica y del art. 85 de la Ley 201 de 1.995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3o. En efecto, es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0mandato \u00a0constitucional y el consiguiente \u00a0desarrollo \u00a0legal, \u00a0el Ministerio P\u00fablico en el proceso penal tiene el referido \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0no \u00a0obstante, esta calidad de suyo no lo est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0para \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0procedan las reglas procedimentales \u00a0previamente \u00a0establecidas para todos y cada uno de los sujetos procesales que en \u00a0\u00e9l \u00a0participan, \u00a0pues \u00a0se \u00a0debe \u00a0entender que las facultades que le reconoce la \u00a0norma \u00a0superior \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0“Intervenir \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y ante las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativas, cuando sea necesario en defensa del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales”, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0elimina las exigencias y ritos establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0la ley para cada proceso, ya que por el contrario, la \u00a0referida \u00a0norma constitucional posibilita su intervenci\u00f3n para que pueda actuar \u00a0“en \u00a0los \u00a0procesos”, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da \u00a0como \u00a0supuesto \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una previa \u00a0regulaci\u00f3n procedimental a la cual debe someterse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4o. \u00a0As\u00ed, siendo \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos de la interposici\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0dispone \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0221, \u00a0que cuando “este tenga por objeto \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios decretados en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria”, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0“deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento las \u00a0causales \u00a0y \u00a0la cuant\u00eda para recurrir establecidas en las normas que regulan la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que corresponde al delito o \u00a0delitos”, \u00a0al \u00a0atacar \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal s\u00f3lo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los perjuicios a que fue condenada Luz Betty Alfonso Ram\u00edrez, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tercero civilmente responsable, la procedibilidad del recurso est\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda para recurrir, como a cualquiera de los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0una causal de procedibilidad del recurso, s\u00f3lo \u00a0cumpli\u00e9ndola \u00a0 es \u00a0que \u00a0puede \u00a0ejercitar \u00a0las \u00a0funciones \u00a0constitucionales \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art. \u00a0277.7, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que su amplitud hace referencia a la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0favor \u00a0o \u00a0en contra de cualquiera de las dem\u00e1s \u00a0partes, \u00a0tr\u00e1tase \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, de la sociedad o del \u00a0Estado, \u00a0en defensa del ordenamiento jur\u00eddico, del patrimonio p\u00fablico o de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 puedan \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5o. De no ser esta \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a las normas que regulan la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0habr\u00eda \u00a0que convenir en una \u00a0incomprensible \u00a0excepci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que la misma Carta \u00a0consagra, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0al \u00a0de \u00a0igualdad predicable en estos casos de todas las \u00a0partes \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en el proceso, pues lo contrario implicar\u00eda reconocer \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual no procede el recurso de casaci\u00f3n, todos los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0exceptuando \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico quedar\u00edan sin \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0interponerlo \u00a0y \u00a0por ende, de ejercer el derecho de defensa, lo \u00a0cual \u00a0 no \u00a0resulta \u00a0realmente \u00a0admisible \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6o. \u00a0Es \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 entendido \u00a0como \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0privilegiado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que a \u00e9l no le sean aplicables los principios \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el procedimiento, pues precisamente al \u00a0actuar \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del orden jur\u00eddico mal podr\u00eda desconocerlo, as\u00ed luego de \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0interviniendo \u00a0en \u00a0defensa \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0determinados \u00a0intereses \u00a0particulares, \u00a0acto seguido y tratando de justificar por otra v\u00eda su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0aduzca \u00a0que \u00a0est\u00e1 “representando a la sociedad”, pues tampoco en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0le \u00a0ser\u00eda \u00a0viable interponer casaci\u00f3n en relaci\u00f3n con los \u00a0perjuicios, si dada su cuant\u00eda no procede el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7o. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Alfonso Ram\u00edrez fue condenada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 al pago solidario junto con el procesado GUILLERMO \u00a0ALFONSO \u00a0RAMIREZ, \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y morales ocasionados con el \u00a0delito, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0500 \u00a0y \u00a0100 \u00a0gramos \u00a0oro y, siendo que la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0proferida el 30 de junio de 1.994, cuando el gramo oro ten\u00eda un \u00a0valor \u00a0de \u00a010.663.10 pesos, el valor total de la condena en perjuicios ser\u00eda de \u00a06\u00b4397.860.oo \u00a0pesos, \u00a0suma \u00a0esta inferior a la cuant\u00eda para recurrir, que para \u00a0esa \u00a0 fecha \u00a0era \u00a0de \u00a027’440.000.oo \u00a0pesos, \u00a0careciendo \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0las razones ya \u00a0expuestas, \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la propia afectada, el acreedor \u00a0solidario, \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0si \u00a0hubiesen \u00a0pretendido \u00a0atacar \u00a0el \u00a0fallo en lo \u00a0referente a la indemnizaci\u00f3n de perjuicios exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se impone declarar la nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del auto proferido el 3 de agosto de 1.994, por \u00a0medio \u00a0del cual el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 concedi\u00f3 al Procurador Judicial \u00a0en lo Penal 103 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR\u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del auto proferido el 3 de agosto de \u00a01.994, \u00a0por \u00a0medio del cual el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 concedi\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, quedando en firme el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0PUBLICO\/ \u00a0PERJUICIOS\/ \u00a0DEMANDA DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0 Es \u00a0cierto \u00a0que de conformidad con el mandato \u00a0constitucional \u00a0y el consiguiente desarrollo legal, el Ministerio P\u00fablico en el \u00a0proceso \u00a0penal tiene el referido car\u00e1cter de sujeto procesal, no obstante, esta \u00a0calidad \u00a0de \u00a0suyo no lo est\u00e1 facultando para que respecto a \u00e9l no procedan las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}