\u00a0 \u00a0 Proceso No 23483 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de abril del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 de diciembre del \u00a02001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9 declar\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0Leonor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sabogal, Mar\u00eda Diva Reyes Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 Cruz \u00a0 Prada \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del delito de falso testimonio. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0de un a\u00f1o de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0los \u00a0exoner\u00f3 de indemnizar perjuicios y les concedi\u00f3 la \u00a0condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por los apoderados de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0ratificado por el Tribunal Superior de la misma ciudad el 17 \u00a0de junio del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mismos \u00a0defensores \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, que \u00a0fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0formales \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0representante \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0Leonor \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0 \u00a0Sabogal, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Diva \u00a0 Reyes \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0\u00c9dgar \u00a0Cruz \u00a0Prada rindieron \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0Afirmaron \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Segundo Leonidas Rodr\u00edguez Giraldo y Gustavo \u00a0Ramos \u00a0Arjona \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0y que aquel solo hab\u00eda \u00a0prestado \u00a0servicios \u00a0espor\u00e1dicos \u00a0en \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u201cCotoltran\u201d, cuando la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0ellos \u00a0conoc\u00edan \u00a0era \u00a0la opuesta: el primero fue empleado de Ramos \u00a0Arjona y de la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n, que se inici\u00f3 \u00a0a \u00a0instancias de denuncia presentada por el se\u00f1or Rodr\u00edguez Giraldo, el 1\u00b0 de \u00a0diciembre \u00a0del 2000 la fiscal\u00eda acus\u00f3 a los sindicados como autores del delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio. \u00a0La decisi\u00f3n fue apelada y la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal la ratific\u00f3 el 21 de marzo del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0sindicados, \u00a0inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n de 2\u00aa instancia, interpuso el recurso de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 excepcional \u00a0o discrecional, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal del 2000 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0manera excepcional, la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, discrecionalmente, puede admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0a \u00a0la solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El demandante afirm\u00f3 la necesidad de que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desarrolle \u00a0su jurisprudencia en los siguientes temas inherentes a la \u00a0comprensi\u00f3n del tipo de falso testimonio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Sobre la idoneidad del testimonio que se \u00a0reputa \u00a0falso, \u00a0en \u00a0especial desde la definici\u00f3n de antijuridicidad que trae el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000 \u00a0que \u00a0exige \u00a0que la conducta ponga \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0peligro, \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa, el bien tutelado. Se debe concretar entonces si es suficiente \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0del testimonio y su contenido de falsedad, o si se requiere \u00a0la \u00a0 \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Sobre \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0del \u00a0medio: \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0falso. \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0analizar \u00a0lo relativo a la trascendencia que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0conceda, o no, a aquel para acceder o negar las pretensiones \u00a0discutidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los dos aspectos se\u00f1alados apuntan a la \u00a0forma \u00a0como \u00a0debe entenderse la estructuraci\u00f3n de la antijuridicidad del delito \u00a0de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala, hay lugar a acceder al pedido \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0porque, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0a partir de la definici\u00f3n que de aquel \u00a0elemento \u00a0de la conducta punible trae el art\u00edculo 11 del C\u00f3digo Penal del 2000 \u00a0\u2013Ley \u00a0 \u00a0599-, \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 ocupado \u00a0espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0estatutos \u00a0 penales \u00a0 anteriores, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0Decreto 100 de 1980 en su art\u00edculo 4\u00b0, exig\u00edan para que la \u00a0conducta t\u00edpica fuera antijur\u00eddica que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clesione \u00a0o \u00a0ponga \u00a0en peligro, sin justa \u00a0causa, el inter\u00e9s jur\u00eddico tutelado por la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 del 2000 \u00a0realmente \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0reforma \u00a0que, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del falso testimonio, torna \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0estudie los alcances que la estructura de la conducta puede sufrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0norma determina que la antijuridicidad \u00a0de la conducta t\u00edpica est\u00e1 supeditada a que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clesione \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ponga \u00a0 efectivamente \u00a0 en \u00a0peligro, \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente tutelado por la ley\u201d \u00a0(Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia \u00a0-puesta \u00a0en peligro de manera \u00a0real \u00a0o \u00a0efectiva- \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto de legislaci\u00f3n con anterioridad al \u00a0actual \u00a0estatuto. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina de la Sala \u00a0analice \u00a0los \u00a0alcances \u00a0que \u00a0esa \u00a0nueva \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legal \u00a0puede \u00a0tener \u00a0en \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n del falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se observa la necesidad de que la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupe \u00a0de \u00a0ese \u00a0tema \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0la \u00a0concreta situaci\u00f3n \u00a0investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala admitir\u00e1 las demandas \u00a0porque, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnico-formales \u00a0previstos \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 del 2000. Por la Secretar\u00eda de la Sala se dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado en lo Penal para que rinda el concepto de que \u00a0trata el art\u00edculo 213 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Admitir las demandas \u00a0de casaci\u00f3n presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala s\u00fartase el \u00a0traslado \u00a0al Procurador Delegado en lo Penal, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 213 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23483 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 021 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de abril del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 de diciembre del \u00a02001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}