\u00a0 \u00a0 RECURSO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0HECHO\/ \u00a0APELACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de hecho asignado por competencia a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0procede cuando la negativa a conceder el de apelaci\u00f3n proviene \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito o del Tribunal Nacional en procesos de que \u00a0conocen \u00a0en primera instancia, con lo que se garantiza el principio rector de la \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0consagrado en los art\u00edculos 31 de la Carta Pol\u00edtica y 16 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10880 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Corte el RECURSO DE \u00a0HECHO \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia de trece de julio pasado, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diez \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 confirm\u00f3 en segunda instancia, la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a068 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta ciudad, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de condenar al procesado Jorge Enrique Alvarado \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(l36) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0hallarlo \u00a0responsable de los delitos de propagaci\u00f3n de epidemia \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0homicidio, \u00a0prediables \u00a0a t\u00edtulo de dolo eventual; decisi\u00f3n \u00a0contra la que se interpuso recurso de casaci\u00f3n que fue concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surti\u00e9ndose \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 constituy\u00f3 \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0reconocido, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva que pesa en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, con fundamento en el art\u00edculo 407-1\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0ser \u00a0mayor \u00a0de \u00a065 \u00a0a\u00f1os \u00a0y resultar aconsejable la medida dada su \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y modalidades\u00a0 de los hechos investigados; \u00a0petici\u00f3n \u00a0denegada por auto de trece de julio postrero, en consideraci\u00f3n a que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0darse \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0de la edad, las circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0comportamiento del procesado Alvarado Dom\u00ednguez no aconsejaban la \u00a0suspensi\u00f3n de la detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 el Tribunal Superior que pese a la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica \u00a0del acusado y su experiencia en el cargo desempe\u00f1ado \u00a0“con \u00a0riesgo \u00a0no solo para los posibles receptores de la sangre y hemoderivados, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0el mismo personal m\u00e9dico y param\u00e9dico; omiti\u00f3 hacer las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0recolectaba, \u00a0con \u00a0lo que puso en peligro a toda la \u00a0comunidad; \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0muy \u00a0grave \u00a0y recriminable. \u00a0Colocar \u00a0el \u00a0sello \u00a0o \u00a0certificado \u00a0de \u00a0calidad, sin haber efectuado las pruebas \u00a0exigidas \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 \u00e9ticamente, \u00a0implicaba \u00a0precisamente \u00a0acrecentar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de contagio, como evidentemente sucedi\u00f3; lo que se resolvi\u00f3 en un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0infracciones, \u00a0la de homicidio con la de propagaci\u00f3n de epidemia, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0ultima \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n de m\u00e1xima gravedad, como que se atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0amplio \u00a0espectro \u00a0social, \u00a0como \u00a0lo es la salud \u00a0p\u00fablica..”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0con \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el cual le fue negado por auto \u00a0de \u00a0dos \u00a0de \u00a0agosto pasado, solicitando copias de lo pertinente para recurrir de \u00a0hecho ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente el se\u00f1or defensor sustent\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0aduciendo en s\u00edntesis, que la providencia denegatoria del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0no \u00a0suspendi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0su cliente fue proferida n\u00f3 en segunda instancia, como pretende \u00a0hacerse \u00a0creer, \u00a0sino \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0transcrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0apoyo del prove\u00eddo de dos de agosto postrero \u00a0(auto \u00a0de \u00a0marzo \u00a0l0 \u00a0de \u00a0l994, \u00a0M.P. doctor Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez), resulta \u00a0desavenida al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que las providencias dictadas por el \u00a0ad-quem \u00a0para resolver la apelaci\u00f3n o la consulta son las \u00fanicas que no pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0nueva \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0porque en nuestro procedimiento penal no hay \u00a0tercera \u00a0instancia, m\u00e1s no aqu\u00e9llas que, como la concerniente a la suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva del procesado, debe ser proferida por el Tribunal \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0equivocado \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ante dicha Corporaci\u00f3n, cualquiera \u00a0decisi\u00f3n que se tome lo es en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludiendo \u00a0al \u00a0tema \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0a \u00a0la prevalencia del derecho sustancial consagrado en el art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0expresa \u00a0que la Corte a trav\u00e9s de varias \u00a0providencias\u00a0 \u00a0-que menciona-, especialmente la de 3l de mayo de l994 (M.P. \u00a0doctor \u00a0 Juan \u00a0 Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda), \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0fundamental \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0niega \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado por el motivo ya se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a los t\u00e9rminos del art\u00edculo 207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el recurso de hecho procede cuando no se \u00a0conceden \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n o de casaci\u00f3n, a fin de que el superior \u00a0decida si fue legalmente denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 68-4\u00b0 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0atribuye \u00a0competencia \u00a0a \u00a0esta Corte para conocer del recurso de \u00a0hecho \u00a0 en \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito y el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0el \u00a0202 \u00a0ibidem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0salvo \u00a0disposici\u00f3n en \u00a0contrario, \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0las \u00a0providencias \u00a0 \u00a0 interlocutorias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La claridad de estos preceptos legales, pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que el recurso de hecho asignado por competencia a la Corte solo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a conceder el de apelaci\u00f3n proviene del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0o \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0procesos \u00a0de que conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, con \u00a0lo \u00a0que se garantiza el principio rector de la doble instancia consagrado en los \u00a0art\u00edculos \u00a03l \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0l6 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0decisiones \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dentro \u00a0del proceso adelantado contra Jorge \u00a0Enrique \u00a0Alvarado \u00a0Dom\u00ednguez, \u00a0en \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia dictada por el Juzgado 68 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad capital, surgen dentro de un tr\u00e1mite de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada por dicha \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0dos \u00a0de agosto pasado, mediante la cual neg\u00f3 por improcedente \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva del procesado Alvarado Dom\u00ednguez, no puede equipararse a \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 resultando \u00a0fuera \u00a0del \u00a0tema \u00a0las \u00a0citas \u00a0jurisprudenciales \u00a0tra\u00eddas \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante en apoyo de su pretensi\u00f3n, por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte frente a asuntos que no guardan \u00a0similitud \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0de \u00a03l de mayo de l994, \u00a0originado \u00a0en \u00a0la reiteraci\u00f3n de un pedimento de libertad presentado en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el defensor del procesado, que no tiene el sentido y alcance que \u00a0se le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que si por expreso mandato de la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00fanicamente procede contra las decisiones que lo \u00a0admiten, \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0primera instancia, estadio procesal que no corresponde al \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada por el Tribunal Superior, respecto a la suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva del procesado Alvarado Dom\u00ednguez, durante el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia y admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0s\u00edguese \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0a dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por su manifiesta improcedencia, es \u00a0correcta y debe mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0bien \u00a0denegado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado Jorge Enrique Alvarado \u00a0Dom\u00ednguez, \u00a0contra la providencia del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0suspenderle \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias formen parte del respectivo expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL, CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE, CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR,DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA, \u00a0 EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RECURSO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0HECHO\/ \u00a0APELACION \u00a0\u00a0 El recurso de hecho asignado por competencia a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0procede cuando la negativa a conceder el de apelaci\u00f3n proviene \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito o del Tribunal Nacional en procesos de que \u00a0conocen \u00a0en primera instancia, con lo que se garantiza el principio rector […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}