\u00a0 \u00a0 Proceso No 23472 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 024 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de abril del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Villavicencio (Meta), para adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Dairo Clemente Fajardo \u00a0Barco, \u00a0Fabio \u00a0Orlando \u00a0Vargas \u00a0Higuita, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio Mena Mosquera, Norberto \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Agruilera \u00a0y \u00a0Marco \u00a0Enrique Moreno Abril, a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a021 \u00a0Seccional \u00a0y \u00a04a \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal de la \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad \u00a0acusaron \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidios \u00a0 agravados, \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02003, \u00a0un \u00a0contingente \u00a0de \u00a0soldados, \u00a0al mando del teniente Dairo \u00a0Clemente \u00a0Fajardo \u00a0Barco, perteneciente al Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0 inici\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0contrarrestar la acci\u00f3n de grupos denominados “paramilitares”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, \u00a0a \u00a0eso de las 8 de la ma\u00f1ana, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Villamil \u00a0Hurtado, \u00a0Libardo \u00a0Villamil \u00a0Hurtado, \u00a0Holman Criando \u00a0Isairias \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y otro hombre a\u00fan no identificado, salieron del municipio \u00a0de \u00a0Acac\u00edas \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, transport\u00e1ndose en un \u00a0campero y una camioneta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 10 de la ma\u00f1ana, los \u00a0dos \u00a0grupos \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0conocido \u00a0como \u00a0“El \u00a0cruce \u00a0de \u00a0la \u00a0calandria”, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de San Mart\u00edn (Meta). Los ocupantes de \u00a0los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 se \u00a0 bajaron \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 pusieron \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de \u00a0las 12:30 del d\u00eda, por orden \u00a0del \u00a0oficial, \u00a0los soldados dispararon en contra de estos, por la espalda, y les \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0Camuflada \u00a0dentro de dos llantas de repuesto, encontraron \u00a0una \u00a0millonaria cantidad de dinero que los militares se repartieron. El teniente \u00a0Fajardo Barco\u00a0 destruy\u00f3 \u00a0los documentos de identidad de \u00a0\u00a0<\/p>\n
las v\u00edctimas y los salvoconductos de algunas \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0que \u00a0portaban. \u00a0Por \u00a0instrucciones \u00a0suyas, \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 armadas \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0les \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0occisos \u00a0eran \u00a0“paramilitares” \u00a0que \u00a0los hab\u00edan agredido, gener\u00e1ndose un combate, y que en el \u00a0cruce de disparos fallecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 23 de \u00a0julio \u00a0 del \u00a02004, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Dairo Clemente Fajardo Barco, determinador \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0homicidios \u00a0agravados \u00a0por \u00a0el No. 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 104 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0de indefensi\u00f3n en que se hallaban \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, y autor de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad por destrucci\u00f3n \u00a0de documentos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Fabio \u00a0Orlando \u00a0Vargas \u00a0Higuita, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Mena \u00a0Mosquera, \u00a0Norberto \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Aguilera \u00a0y Marco Enrique Moreno Abril, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0dos \u00a0homicidios \u00a0agravados por la \u00a0misma circunstancia, peculado y favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue recurrida y ratificada por \u00a0la \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0modificaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Se tipific\u00f3 el delito de hurto calificado \u00a0agravado y no el de peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Vargas Higuita \u00a0responder\u00eda \u00a0como \u00a0autor \u00a0de dos homicidios y coautor \u00a0del hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Los cargos a Mena \u00a0Mosquera \u00a0ser\u00edan \u00a0por doble homicidio y hurto. Los de \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aguilera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0 \u00a0 Abril \u00a0 \u00a0 por los atentados contra la vida y receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ad \u00a0quem, \u00a0en \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal \u00a02\u00aa\u00a0 prevista en el art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, es \u00a0decir, \u00a0cometer el homicidio, “Para preparar, facilitar o consumar otra conducta \u00a0punible; \u00a0para \u00a0ocultarla, \u00a0asegurar su producto o la impunidad, para s\u00ed o para \u00a0los copart\u00edcipes”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 expediente \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0enero del 2005, con propuesta de colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 lo \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0Argument\u00f3, \u00a0apart\u00e1ndose de la calificaci\u00f3n, que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0eran \u00a0personas \u00a0protegidas \u00a0por \u00a0el Derecho Internacional Humanitario \u00a0(DIH) \u00a0pues se trataba de integrantes de la “poblaci\u00f3n civil” y que, por tanto, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0era \u00a0la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del 2000, no la de los art\u00edculos \u00a0103 y 104 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 15 de febrero del 2005, el Juez 3\u00b0 de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0categor\u00eda \u00a0acept\u00f3 el conflicto y rechaz\u00f3 la competencia. Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0tanto exista un \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0que \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados y que, en el supuesto de que esa \u00a0fuera \u00a0la tipicidad adecuada, el conocimiento igualmente corresponder\u00eda al juez \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0expediente se envi\u00f3 a la Corte para \u00a0que se resuelva el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0circunstancias \u00a0excepcional\u00edsimas, \u00a0la acusaci\u00f3n rige el resto del proceso, es \u00a0decir, \u00a0conserva \u00a0su \u00a0intangibilidad. \u00a0Como \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos aqu\u00ed emitido \u00a0apunta \u00a0a \u00a0homicidio \u00a0agravado por los numerales 2\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0obvia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Juez Promiscuo del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No obstante, nada impide que se haga mayor \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0sobre \u00a0todo por los planteamientos que ha hecho este \u00a0funcionario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Bajo el t\u00edtulo de “Competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados”, el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000 dice que estos despachos conocen en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0“2. \u00a0Del \u00a0delito de homicidio agravado seg\u00fan los numerales \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0 \u00a0y 10 del art\u00edculo \u00a0104 del C\u00f3digo Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El numeral 9\u00b0 \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma penal se\u00f1ala prisi\u00f3n de 25 a 40 a\u00f1os \u00a0para \u00a0 el \u00a0 concurrente \u00a0 en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0cometido \u00a0“En \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0diferente a \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo II de este libro y \u00a0 agentes \u00a0 diplom\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El T\u00edtulo II del Libro II de la Ley 599 \u00a0del \u00a02000, \u00a0que trata de los “Delitos contra personas y bienes protegidos por el \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario”, \u00a0recoge \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de “Homicidio en persona protegida”, y \u00a0la \u00a0tipifica en el art\u00edculo 135. A esta se refiere el juez promiscuo como marco \u00a0de adecuaci\u00f3n de las varias muertes cometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0A\u00fan \u00a0si \u00a0le \u00a0asistiera \u00a0raz\u00f3n a este \u00a0funcionario, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0igualmente \u00a0ser\u00eda \u00a0suya. Esto es, ya se trate de \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las previsiones del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-en \u00a0general-, \u00a0o de los previstos en el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez penal del circuito, no al especializado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0norma sobre competencia excluye el conocimiento por parte de estos \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. El art\u00edculo 5\u00b0 transitorio del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal asign\u00f3 a los jueces penales del circuito especializados \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de homicidio agravado en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0104.9, \u00a0siempre que no se relacionara con muertes \u00a0de \u00a0personas \u00a0protegidas \u00a0por el Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0de donde se desprende que la competencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con estas est\u00e1 adjudicada a otro funcionario. Y el art\u00edculo 135 \u00a0define \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como sujeto pasivo a persona defendida por el \u00a0Derecho Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0La \u00a0salvedad \u00a0se\u00f1alada implica que lo \u00a0exceptuado \u00a0frente \u00a0al \u00a0Servidor especializado compete a otro funcionario y como \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0no \u00a0se ha otorgado expresamente a ninguna jerarqu\u00eda, por residuo \u00a0corresponde al juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En s\u00edntesis: \u00a0<\/p>\n
3.1. El conocimiento del delito de homicidio \u00a0simple \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0general, \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0compete \u00a0al \u00a0juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El homicidio agravado por los numerales \u00a08 \u00a0(realizado con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas), \u00a09 \u00a0(respecto \u00a0de persona internacionalmente protegida) \u00a0y \u00a010 (en relaci\u00f3n con servidor p\u00fablico, periodista, \u00a0juez \u00a0de paz, dirigente sindical, pol\u00edtico o religioso o en raz\u00f3n de ello) del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0compete \u00a0al juez \u00a0penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. El conocimiento del delito de homicidio \u00a0perpetrado \u00a0contra \u00a0“persona \u00a0protegida conforme a los Convenios Internacionales \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0Humanitario”, \u00a0 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de conflicto armado (art\u00edculo 135 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal), \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Las \u00a0 personas \u00a0defendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 135 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sucumban \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de un \u00a0conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Como ciertamente emana de la Exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0Motivos que la fiscal\u00eda anex\u00f3 al proyecto de ley que modificaba el C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0para \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en el Senado de la Rep\u00fablica \u00a0(Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0No. \u00a0280, \u00a0del \u00a0viernes \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 1998), las \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas son \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0169\u00a0 de 1994, que\u00a0 \u00a0aprueba la “Convenci\u00f3n sobre la \u00a0\u00a0<\/p>\n
prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el castigo de delitos contra \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0inclusive los agentes diplom\u00e1ticos”, \u00a0suscrita \u00a0en Nueva York el 14 de diciembre de 1973; y 195 de 1995, que adopta el \u00a0“Convenio \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0los actos de terrorismo configurados en \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0conexa \u00a0cuando \u00a0\u00e9stos tengan \u00a0trascendencia \u00a0internacional”, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero de \u00a01971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De estas dos leyes, avaladas en su totalidad \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional mediante sentencias C-396, del 7 de septiembre de \u00a01995, \u00a0y \u00a0C-186, \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1996, respectivamente, se desprenden esas \u00a0personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1. El Jefe de Estado. \u00a0<\/p>\n
3.5.2. Cada uno de los miembros de un \u00f3rgano \u00a0colegiado, \u00a0cuando, \u00a0de \u00a0conformidad con la Constituci\u00f3n respectiva, cumpla las \u00a0funciones \u00a0de un Jefe de Estado, un Jefe de Gobierno o un Ministro de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 persona \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 Estado \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.3. \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la familia de los \u00a0anteriores que lo acompa\u00f1en. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.4. \u00a0Todo \u00a0representante, \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0personalidad \u00a0oficial de un Estado o cualquier funcionario, personalidad oficial \u00a0u \u00a0otro \u00a0agente \u00a0de una organizaci\u00f3n intergubernamental que, en el momento y en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometa \u00a0un \u00a0delito contra \u00e9l, sus locales oficiales, su \u00a0residencia \u00a0particular \u00a0o \u00a0sus medios de transporte, tengan derecho, conforme al \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0a \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial contra todo atentado a su \u00a0persona, \u00a0libertad \u00a0o dignidad, as\u00ed como, los miembros de su familia que formen \u00a0parte de su casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.5. Los agentes diplom\u00e1ticos. \u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto que se estudia, ninguna \u00a0prueba \u00a0 indica \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0lamentablemente \u00a0eliminados \u00a0se \u00a0hallaran \u00a0internacionalmente protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Como es claro, los crueles homicidios no \u00a0fueron \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 conflicto \u00a0 armado \u00a0 y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no se encontraban protegidas por el Derecho \u00a0Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de este \u00a0asunto \u00a0ser\u00e1 ratificada al Se\u00f1or Juez Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn, a \u00a0quien \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido el expediente, y de la decisi\u00f3n tomada se comunicar\u00e1 al \u00a0Se\u00f1or Juez 3\u00b0 Penal del \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0seguido en contra de Dairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Clemente \u00a0 \u00a0 \u00a0Fajardo \u00a0Barco, \u00a0Fabio \u00a0Orlando \u00a0Vargas \u00a0Higuita, Jos\u00e9 Antonio Mena \u00a0Mosquera, \u00a0Norberto \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Aguilera \u00a0y \u00a0Marco \u00a0Enrique \u00a0Moreno \u00a0Abril, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que profeso a las decisiones \u00a0de \u00a0la Sala mayoritaria, comedidamente expreso mi desacuerdo con la decisi\u00f3n de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias suscitada entre los juzgados Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta), \u00a0puesto que en mi leal entender, la Colegiatura ha debido \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto \u00a0dado \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los jueces en \u00a0conflicto \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0en \u00a0ese orden, lo que \u00a0correspond\u00eda \u00a0era devolver el proceso al juzgado de origen para que formalmente \u00a0planteara \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0con \u00a0los jueces de la justicia Penal \u00a0Militar, \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de trabarse debidamente el mismo, sea el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0el \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0256.6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0112.2 de la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0defina en cu\u00e1l de las dos jurisdicciones radica \u00a0la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0favorecimiento \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados, \u00a0corresponden \u00a0a un abuso y desv\u00edo de la funci\u00f3n que la Carta asigna \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tal como se entendi\u00f3 al comienzo de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 estaban \u00a0 cobijados \u00a0por \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no repar\u00f3 en ese tema, y dio por \u00a0descontado \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0hay \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre la competencia de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0hechos, y por eso \u00a0abord\u00f3 \u00a0el estudio de fondo de las razones expuestas por cada uno de los jueces \u00a0colisionantes, \u00a0asingn\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto a quien consider\u00f3 el \u00a0competente por la naturaleza de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este espec\u00edfico caso la justicia penal \u00a0militar \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, hizo eco a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de remitir la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a la justicia ordinaria, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0-de competencias- la cual no fue discutida por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0pues el ente investigador asumi\u00f3 sin reparo el conocimiento de la \u00a0pesquisa \u00a0y \u00a0la \u00a0continu\u00f3 \u00a0hasta \u00a0su \u00a0agotamiento, \u00a0pues \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los implicados, y envi\u00f3 el proceso a los jueces del \u00a0Circuito para el tr\u00e1mite del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, al analizar la interpretaci\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0su oportunidad por el Juez Penal Militar de Primera instancia a la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0fuero militar, se \u00a0observa \u00a0que, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0admitir \u00a0que \u00a0en \u00a0los hechos objeto de este proceso \u00a0concurr\u00edan \u00a0los elementos b\u00e1sicos y determinantes de dicho instituto, termin\u00f3 \u00a0desprendi\u00e9ndose \u00a0de la competencia que a esa jurisdicci\u00f3n le correspond\u00eda con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el servicio porque \u201cel \u00a0\u00e1nimus \u00a0del \u00a0personal militar al mando del CT FAJARDO BARCO \u00a0DAIRO \u00a0CLEMENTE \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0\u00e9stos lamentables hechos era diferente al \u00a0servicio, \u00a0se \u00a0apartaron \u00a0de \u00a0sus deberes Constitucionales y legales para actuar \u00a0motu propio (sic)…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0tal pronunciamiento, a la postre, fue \u00a0el \u00a0que \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este asunto, sin que suscitara inquietud \u00a0alguna \u00a0en \u00a0ninguno de los funcionarios de la justicia ordinaria que ha conocido \u00a0de \u00a0este proceso, considero necesario recordar que lo que esta Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0suscrito, \u00a0sostuvo \u00a0sobre la naturaleza, contenido y \u00a0alcances \u00a0del \u00a0fuero \u00a0castrense \u00a0en los t\u00e9rminos de la\u00a0 Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0referencia \u00a0que \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n resulta oportuna en esta ocasi\u00f3n si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que los hechos objeto de investigaci\u00f3n en la sentencia que se \u00a0cita guardan sustanciales coincidencias con los de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en fallo del 6 de octubre de 2004, en \u00a0la casaci\u00f3n No. 15.904, se afirm\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 \u00a0Del \u00a0fuero en general \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que en la legislaci\u00f3n no se define la \u00a0palabra \u00a0fuero, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0situaciones donde se aplica, se \u00a0precisa \u00a0acudir \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0su significado al sentido natural y obvio de ese \u00a0vocablo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola de la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la Lengua (Editorial Espasa-Calpe, \u00a0S.A., \u00a0Madrid. \u00a01984), dentro de las varias acepciones \u00a0que \u00a0presenta \u00a0para \u00a0la \u00a0palabra \u00a0fuero, \u00a0contempla \u00a0las siguientes relativas al \u00a0derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u201cCompetencia \u00a0a la que legalmente las \u00a0partes est\u00e1n sometidas y por derecho les corresponde.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Fuero activo. \u201cAquel de que gozan unas \u00a0personas \u00a0para \u00a0llevar sus causas a ciertos tribunales por privilegio del cuerpo \u00a0que son individuos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Fuero \u00a0de atracci\u00f3n. \u201cD\u00edcese cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0rango del Tribunal, la calidad del justiciable o la \u00edndole del asunto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0conocer \u00a0aquel \u00a0de cuestiones diferentes aunque conexas, respecto de las \u00a0que estrictamente le competen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Fuero exterior o externo. \u201cTribunal que \u00a0aplica las leyes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Reconvenir \u00a0en su fuero. \u201cCitar a uno \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0comparezca \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0competente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Surtir \u00a0fuero. \u00a0\u201cEstar \u00a0o \u00a0quedar uno \u00a0sujeto al de un juez determinado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0infiere \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0que la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0fuero \u00a0tiene \u00a0dos \u00a0connotaciones \u00a0fundamentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0es una prerrogativa que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0reconocen \u00a0a \u00a0las personas que desempe\u00f1an ciertas \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n o a la \u00a0dignidad \u00a0del cargo, para que \u00fanicamente puedan ser investigadas y juzgadas por \u00a0funcionarios judiciales de determinada jerarqu\u00eda o especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fuero \u00a0as\u00ed \u00a0entendido \u00a0equivale \u00a0a \u00a0un \u00a0derecho \u00a0radicado en cabeza de ciertos funcionarios p\u00fablicos y, por tanto, bajo \u00a0determinadas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0fuero \u00a0es \u00a0renunciable, \u00a0y \u00a0el \u00a0asunto pasar\u00e1 a \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0comunes, \u00a0quienes \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0los procedimientos \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0otro \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0el \u00a0fuero \u00a0materializa \u00a0la \u00a0facultad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0consagrada \u00a0en la Constituci\u00f3n y en las \u00a0leyes, \u00a0de \u00a0asignar \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0determinados \u00a0funcionarios judiciales la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el juzgamiento de ciertos delitos, o de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0algunos servidores p\u00fablicos en ejercicio de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del fuero militar \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0no \u00a0se \u00a0inclin\u00f3 \u00a0por \u00a0una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de fuero militar o fuero castrense; sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 221 establece que \u201cDe los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por los miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio activo, y \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0las \u00a0cortes \u00a0marciales \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0militares, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a\u00a0 \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Militar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0precepto \u00a0es \u00a0reproducido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal Militar vigente, Ley 522 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, primero el constituyente y \u00a0luego \u00a0el \u00a0legislador \u00a0hicieron \u00a0expresa \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de que la justicia penal \u00a0militar \u00a0investigara \u00a0y juzgara a los miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio \u00a0activo, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas \u00a0tengan relaci\u00f3n con el servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para determinar cu\u00e1ndo la conducta punible \u00a0se \u00a0comete \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el servicio, \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 establecido \u00a0jurisprudencialmente \u00a0varias \u00a0pautas \u00a0o \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 El fuero castrense participa de la doble \u00a0naturaleza \u00a0destacada en el ac\u00e1pite anterior: de una parte, es una prerrogativa \u00a0o \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0sea \u00a0juzgado por \u00a0funcionarios \u00a0especializados \u00a0que \u00a0entiendan a cabalidad la organizaci\u00f3n de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares o de la Polic\u00eda Nacional, su reglamentaci\u00f3n, y los linderos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0servicio \u00a0que \u00a0la Carta les asigna; y de otra, por voluntad del \u00a0constituyente, \u00a0es \u00a0un \u00a0factor \u00a0de competencia especializado y excluyente, sobre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos por integrantes de la fuerza p\u00fablica en servicio activo \u00a0y en relaci\u00f3n con el mismo servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0No obstante, aunque tambi\u00e9n se admita \u00a0como \u00a0una \u00a0garant\u00eda, \u00a0el \u00a0fuero militar no es renunciable. Una vez se determina \u00a0que \u00a0un \u00a0episodio delictivo debe ser investigado y juzgado por cortes marciales, \u00a0el \u00a0implicado no puede renunciar al fuero, a\u00fan cuando se produzca el retiro del \u00a0servicio, \u00a0pues en tal evento prevalece la intenci\u00f3n del Estado de preservar la \u00a0funci\u00f3n constitucional atribuida a la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0La determinaci\u00f3n del fuero militar en \u00a0los \u00a0casos \u00a0concretos \u00a0nunca \u00a0es \u00a0dejada \u00a0al arbitrio del juez ni de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0las \u00a0directrices para su establecimiento pertenecen a la \u00a0reserva \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0y \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0salvaguarda de las \u00a0funciones \u00a0atribuidas a la fuerza p\u00fablica, su independencia y autonom\u00eda dentro \u00a0del marco de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La relaci\u00f3n entre la conducta delictiva \u00a0y el servicio de la fuerza p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto el art\u00edculo 221 de la Carta, como el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar (Ley 522 de 1999) condicionan el fuero \u00a0castrense \u00a0a \u00a0que \u00a0el delito se cometa \u201cen relaci\u00f3n \u00a0con el mismo servicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0 En \u00a0principio, \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0\u2013propiamente militares y \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de los comunes- podr\u00edan ser cometidos por militares o polic\u00edas en \u00a0servicio \u00a0 activo \u00a0 y \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0de \u00a0lo f\u00e1ctico no se \u00a0percibe \u00a0obst\u00e1culo \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0especie \u00a0para \u00a0que ello pueda suceder; y en el \u00a0campo jur\u00eddico las exclusiones son espec\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0(Ley \u00a0522 de 1999), estipula que \u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0caso podr\u00e1n considerarse como relacionados con el servicio los delitos \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0el \u00a0genocidio \u00a0y \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0entendidos \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0definidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0convenios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tratados \u00a0 \u00a0ratificados \u00a0 \u00a0por \u00a0Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que, salvo los delitos \u00a0taxativamente \u00a0 excluidos, \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0sin consideraci\u00f3n a su gravedad, ni a la mayor o menor lesividad de \u00a0los bienes jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Existe, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0una \u00a0postura \u00a0anfibol\u00f3gica \u00a0 diversa, \u00a0 que \u00a0pretende \u00a0recortar \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del fuero militar, consistente en afirmar que dentro de la funci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 contempla \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos, \u00a0 verbi \u00a0 \u00a0gratia \u00a0 concusi\u00f3n, \u00a0 hurto, \u00a0homicidio, \u00a0etc., \u00a0y que por ello, al inocurrir tales il\u00edcitos se rompe el nexo \u00a0con el servicio y no se conserva el fuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa \u00a0advertir \u00a0que \u00a0con esa visi\u00f3n \u00a0sesgada \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0 sencillamente \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0devendr\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0insulsa, puesto que quedar\u00eda a cargo de la justicia penal militar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de actos propios del servicio y, por supuesto, \u00e9stos nunca son \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 ese \u00a0t\u00f3pico \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte precisa: es obvio que nunca un \u00a0acto \u00a0del \u00a0servicio \u00a0puede ser delictivo, raz\u00f3n por la cual una conducta propia \u00a0del \u00a0servicio \u00a0no \u00a0amerita \u00a0jam\u00e1s \u00a0castigo. \u00a0Por \u00a0ello la justicia castrense no \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0“actos \u00a0del \u00a0servicio” sino de la comisi\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0“en \u00a0relaci\u00f3n” \u00a0con \u00a0el servicio”. (Sentencia C-358 del 5 de agosto de \u00a01997, M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0norma general, los delitos \u00a0\u2013propiamente militares y \u00a0comunes- \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el servicio. Solo que, por una decisi\u00f3n \u00a0ex \u00a0 ante \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 tortura, \u00a0genocidio y \u00a0desaparici\u00f3n forzada nunca \u00a0se \u00a0consideran \u00a0relacionados con el servicio para efectos del fuero castrense, y \u00a0por \u00a0ello \u00a0fueron \u00a0excluidos \u00a0expresamente en el art\u00edculo 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 sobre \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0punto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0se \u00a0tiende \u00a0a \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0de \u00a0pensar \u00a0que las conductas delictivas, por su car\u00e1cter de tal, no \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0o \u00a0policial \u00a0que se les ha \u00a0encomendado \u00a0a los miembros de la fuerza p\u00fablica, razonamiento que dejar\u00eda sin \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 propia \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fuero \u00a0 \u00a0militar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHabr\u00e1 que dejar sentado entonces que la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0est\u00e1 instituida para investigar y juzgar delitos \u00a0que \u00a0sean \u00a0cometidos por miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio activo, y no \u00a0los \u00a0actos \u00a0propios \u00a0del \u00a0servicio \u00a0que \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0adelantan y que, por lo \u00a0mismo, \u00a0no constituyen delitos, luego ning\u00fan reproche puede recaer sobre una de \u00a0tales \u00a0conductas. \u00a0(Auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003, Acta No. 157, M.P. Dr. \u00a0Guillermo Bueno Miranda).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n \u00a0de \u00a0lo anterior, si no fuese posible \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0tareas \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica se pudiesen cometer \u00a0delitos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0com\u00fan, ninguna raz\u00f3n \u00a0existir\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Militar anterior (Decreto 2550 de 1988) \u00a0tipificara \u00a0a su vez una serie de il\u00edcitos que no son exclusivamente militares, \u00a0tales \u00a0 como \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia, \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, contra la vida y contra el patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0En \u00a0tal \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0conceptual \u00a0deviene \u00a0equ\u00edvoca \u00a0la \u00a0idea seg\u00fan la cual los delitos graves o \u201cdolosos\u201d \u00a0no deben ser juzgados por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar. \u00a0Tal \u00a0postura ideol\u00f3gica no resiste un an\u00e1lisis \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0serio frente a la conservaci\u00f3n del fuero castrense en los il\u00edcitos \u00a0imprudentes, \u00a0o \u00a0de \u00a0menor \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0pues carece de soporte jur\u00eddico para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0un \u00a0delito cometido por un integrante de la fuerza p\u00fablica \u00a0activo \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el servicio debe ser investigado y juzgado por sus \u00a0pares, y cu\u00e1ndo, por la jurisdicci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0o levedad del \u00a0ataque \u00a0al \u00a0bien jur\u00eddico lo que determina la operancia del fuero castrense. Se \u00a0llegar\u00eda \u00a0al \u00a0contrasentido \u00a0de \u00a0admitir impensadamente una especie de m\u00e1xima, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual conductas punibles no tan graves s\u00ed podr\u00edan estar en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n constitucional de la fuerza p\u00fablica, y los il\u00edcitos de mayor \u00a0lesividad romper\u00edan de suyo dicha relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0ni la \u00a0severidad \u00a0del \u00a0reproche \u00a0que \u00a0pueda \u00a0formularse \u00a0lo \u00a0que sirve como factor para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0un \u00a0delito cometido por miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo; \u00a0sino, con independencia de aquello, el fuero se \u00a0colige \u00a0cuando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar que gravitan en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible, permitan concluir racionalmente que dicha conducta tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 prestar \u00a0a \u00a0esa \u00a0Fuerza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se habla de relaci\u00f3n f\u00e1ctica, puesto que \u00a0nunca, \u00a0como \u00a0antes \u00a0se \u00a0dijo, un delito podr\u00e1 tener relaci\u00f3n jur\u00eddica con la \u00a0funci\u00f3n constitucional asignada a la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La relaci\u00f3n del delito con el servicio \u00a0militar o policial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plural, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0di\u00e1fana \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, \u00a0ha \u00a0sido la jurisprudencia de todos las especialidades con relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto, alcance y l\u00edmites del fuero castrense como instituto jur\u00eddico; y \u00a0en \u00a0particular, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se entiende que el delito ha sido cometido \u00a0\u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo servicio\u201d, \u00a0tema \u00a0que \u00a0ha \u00a0suscitado colisiones de competencia, en cuanto \u00a0implica \u00a0que \u00a0\u201cDe \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica en servicio activo, y en relaci\u00f3n con el mismo \u00a0servicio, \u00a0 \u00a0 conocer\u00e1n \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Cortes \u00a0 \u00a0Marciales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Tribunales \u00a0Militares2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sent\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-358 de 1997, que se menciona a lo \u00a0largo de esta sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa expresi\u00f3n \u00a0“relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio”, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0describe el campo de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal militar, lo acota de manera inequ\u00edvoca. Los delitos que se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0sancionan \u00a0a trav\u00e9s de esta jurisdicci\u00f3n no pueden ser ajenos a \u00a0la \u00a0esfera funcional de la fuerza p\u00fablica. Los justiciables son \u00fanicamente los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, cuando cometan delitos \u00a0que\u00a0 \u00a0tengan \u00a0“relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio”. El t\u00e9rmino “servicio” \u00a0alude \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0concretas \u00a0que \u00a0se orienten a cumplir o realizar las \u00a0finalidades \u00a0propias \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares – defensa de la soberan\u00eda, la \u00a0independencia, \u00a0la integridad del territorio nacional y del orden constitucional \u00a0– \u00a0y \u00a0de la polic\u00eda nacional – mantenimiento de las condiciones necesarias para \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta punible tenga una relaci\u00f3n directa con una misi\u00f3n o tarea \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 policiva \u00a0leg\u00edtima, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0de evitar que el fuero militar se \u00a0expanda \u00a0hasta convertirse en un puro privilegio estamental. En este sentido, no \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se realice como consecuencia material del servicio o con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0comprendido dentro del derecho penal militar, pues el \u00a0comportamiento \u00a0reprochable \u00a0debe \u00a0tener una relaci\u00f3n directa y pr\u00f3xima con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0o \u00a0policiva. El concepto de servicio no puede equivocadamente \u00a0extenderse \u00a0a todo aquello que el agente efectivamente realice. De lo contrario, \u00a0su \u00a0acci\u00f3n se desligar\u00eda en la pr\u00e1ctica del elemento funcional que representa \u00a0el eje de este derecho especial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0especialidad\u00a0 \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0factible \u00a0consultar \u00a0en \u00a0dicha \u00a0materia al \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura, \u00a0una \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0labores \u00a0consiste \u00a0en \u00a0\u201cdirimir \u00a0los conflictos de competencia que ocurran \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 jurisdicciones\u201d, \u00a0 por \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo \u00a0256 \u00a0numeral \u00a06\u00b0) \u00a0y legal (numeral 2\u00b0, \u00a0art\u00edculo \u00a0112 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01997, Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la saz\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura en, \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 2003 (Acta No. 157 M.P. \u00a0Dr. \u00a0Guillermo \u00a0Bueno \u00a0Miranda), sent\u00f3 los criterios \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extractan, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0positiva de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0y la penal militar, asignando el \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0\u00e9sta, en el caso donde algunos miembros del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 misi\u00f3n \u00a0militar \u00a0encontraron \u00a0una \u00a0\u201ccaleta\u201d \u00a0de \u00a0dinero y se apropiaron de \u00a0su \u00a0 contenido, \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 reportar \u00a0 el \u00a0 hallazgo \u00a0a \u00a0los \u00a0superiores \u00a0funcionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe entiende entonces que las conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0convierten \u00a0en \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0ocurren \u00a0en cumplimiento del servicio \u00a0militar \u00a0 o \u00a0policial \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponde, \u00a0constituyendo \u00a0extralimitaciones, \u00a0omisiones, \u00a0excesos, \u00a0abusos \u00a0en tal servicio que ingresan al campo delictivo y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos miembros de la fuerza p\u00fablica quienes podr\u00e1n \u00a0tener \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio necesarios para establecer la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0responsabilidades \u00a0penales \u00a0a \u00a0que haya lugar, porque nadie como \u00a0ellos \u00a0conoce el modus operandi de las fuerzas armadas y la polic\u00eda para llegar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0precisa \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0m\u00f3viles \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0en un momento dado a uno de sus miembros a desviar el cumplimiento \u00a0de la misi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201cAcometiendo \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0complejo \u00a0punto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0unos \u00a0particulares \u00a0hechos \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0servicio \u00a0o \u00a0no, \u00a0es \u00a0pertinente se\u00f1alar en primer lugar que se tiene de manera \u00a0general \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con el servicio cuando se cometen \u00a0dentro \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0natural \u00a0de \u00a0las tareas que le han sido encomendadas al \u00a0respectivo \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0siempre \u00a0que tales tareas tengan \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0relaci\u00f3n con la misi\u00f3n militar o policial que constitucionalmente \u00a0les \u00a0corresponde, \u00a0marco \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ocurre un exceso, una extralimitaci\u00f3n o \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0que, \u00a0por lo mismo, cae dentro del campo punitivo, sin que sea \u00a0posible \u00a0deslindar \u00a0ese \u00a0exceso \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en un momento anterior de la misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0lo era, esto es, del desarrollo leg\u00edtimo de los cometidos de la \u00a0Fuerza \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0especialidades \u00a0 \u00a0y \u00a0 dis\u00edmiles \u00a0tareas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201cHay \u00a0que decir tambi\u00e9n que la justicia \u00a0castrense \u00a0puede \u00a0conocer\u00a0 tanto\u00a0 de los denominados delitos militares \u00a0como \u00a0de \u00a0delitos \u00a0comunes, \u00a0porque \u00a0unos \u00a0y otros pueden tener relaci\u00f3n con el \u00a0servicio, \u00a0porque \u00a0unos y otros est\u00e1n dentro del C\u00f3digo Penal Militar (Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988) y porque la Corte Constitucional declar\u00f3 exequible la norma del \u00a0antiguo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0(Decreto 2550 de 1988) que as\u00ed lo establec\u00eda \u00a0expresamente, \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0ha \u00a0reiterado;\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 Espec\u00edficamente, en el mismo auto, el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura determina los elementos que deben concurrir, \u00a0para \u00a0que el delito cometido por integrantes de la fuerza p\u00fablica activos pueda \u00a0predicarse \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0servicio\u201d, \u00a0y quede abarcado por el fuero castrense \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el juzgamiento. (Las letras \u00a0a, \u00a0b, \u00a0c y d no corresponden al texto de la providencia en comento): \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u201cDe esta manera, se hace evidente que \u00a0el \u00a0primer y primigenio elemento que nos da noticia cierta sobre tal v\u00ednculo es \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una orden de operaciones emitida por la autoridad competente, \u00a0que claramente es en cada caso el respectivo comandante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u201cUn segundo elemento determinante es \u00a0si \u00a0tanto la misi\u00f3n general de la operaci\u00f3n, como la espec\u00edfica del militar o \u00a0los \u00a0 militares \u00a0 involucrados, \u00a0 guarda \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n le asigna a la fuerza\u00a0 p\u00fablica…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u201cAhora \u00a0bien, \u00a0siguiendo \u00a0con \u00a0el \u00a0itinerario \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias, \u00a0un \u00a0tercer \u00a0y \u00a0vital elemento a determinar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0evaluar esa “relaci\u00f3n con el servicio” que define la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0militar, \u00a0es si el hecho espec\u00edfico que se imputa como \u00a0delictual \u00a0mantiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0con \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0trazada en la Orden de \u00a0Operaciones tal como atr\u00e1s se describi\u00f3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0del \u00a0mismo \u00a0texto \u00a0se \u00a0desprende \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0adicional, \u00a0en \u00a0el sentido que los delitos cometidos no sean producto \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00e1nimo \u00a0preordenado \u00a0o de un acuerdo previo que haga romper la relaci\u00f3n \u00a0con el servicio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita no \u201chaya \u00a0ocurrido \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de un \u00e1nimo preordenado, de un acuerdo previo que \u00a0haya \u00a0mutado en un mero aprovechamiento de la ocasi\u00f3n brindada por el servicio, \u00a0que \u00a0haya \u00a0convertido la operaci\u00f3n militar en una mera apariencia y que, por lo \u00a0mismo, rompa ex ante la relaci\u00f3n con el servicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0mi \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0presentan \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que permiten afirmar que los delitos cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito lo fueron con ocasi\u00f3n del servicio, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual, la forma en que procedieron a ultimar a los civiles y a apoderarse del \u00a0dinero \u00a0que llevaban no refleja nada distinto a la distorsi\u00f3n y al abuso de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, es claro que CT DAIRO CLEMENTE \u00a0FAJARDO \u00a0BARCO, \u00a0perteneciente al Batall\u00f3n SERVIEZ de Infanter\u00eda del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0ten\u00eda bajo su mando un contingente de soldados y junto con ellos, el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0se \u00a0dispon\u00eda a cumplir la orden de operaciones 054 \u00a0clave \u00a0Feroz, y fue en desarrollo de dicha misi\u00f3n que en el kil\u00f3metro 5, en la \u00a0v\u00eda \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, exactamente en el \u201ccruce de la candelaria\u201d, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de San Mart\u00edn se encontraron con los civiles Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Villamil \u00a0Hurtado, \u00a0Libardo \u00a0Villamil Hurtado, Holman Orlando Isairias \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0otro hombre no identificado, quienes se movilizaban en un campero \u00a0y \u00a0una \u00a0camioneta; \u00a0y no obstante que dichas personas se pusieron a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados, fueron ultimados y hurtado el dinero que llevaban producto \u00a0de \u00a0actividades relacionadas con la ganader\u00eda y destru\u00eddos sus documentos para \u00a0reportar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0como \u00a0un \u00a0incidente \u00a0suscitado \u00a0en \u00a0combate, \u00a0pues hicieron \u00a0aparecer a las v\u00edctimas como presuntos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0si \u00a0bien tales il\u00edcitos no \u00a0pueden \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0t\u00edpicamente \u00a0militares, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que tuvieron una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el servicio, pues tal como lo refiere la narraci\u00f3n que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0actuaron \u00a0\u201camparados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 04 \u00a0 FEROZ\u201d, \u00a0siendo \u00a0esa \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se encontraban \u00a0patrullando \u00a0por \u00a0la zona, y en desarrollo de la misma, como se dijo, decidieron \u00a0desviar \u00a0sus \u00a0funciones incurriendo en conductas constitutivas de tales delitos, \u00a0no \u00a0pudi\u00e9ndo \u00a0predicarse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un acuerdo previo o que su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar tuviera como finalidad estar al asecho de esos civiles \u00a0en \u00a0particular \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro que pudiera por desgracia cruzarse con ellos. \u00a0Precisamente \u00a0por encontrarse en servicio y cumpliendo funciones inherentes a su \u00a0condici\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0patrullaba \u00a0por \u00a0la \u00a0zona \u00a0todo \u00a0un contingente de hombres \u00a0dotados \u00a0 con \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0indumentaria \u00a0militar \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividades, \u00a0con sus respectivos distintivos, es decir, uniforme militar, armas \u00a0de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0 P\u00fablica, \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0motivo y dada la condici\u00f3n \u00a0visiblemente \u00a0ostentada \u00a0por \u00a0los \u00a0uniformados, \u00a0los civiles muertos no tuvieron \u00a0reparo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ponerse \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 disposici\u00f3n; \u00a0 y \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0 \u2013los \u00a0 \u00a0 \u00a0militares- \u00a0 \u00a0 desviando \u00a0ostensiblemente \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0les \u00a0impon\u00eda, no siguieron el \u00a0procedimiento \u00a0que una situaci\u00f3n de esa naturaleza requer\u00eda, como hubiera sido \u00a0su \u00a0requisa \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0hallarlos \u00a0incursos \u00a0en alguna actividad delictiva \u00a0ponerlos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades competentes, sino que decidieron \u00a0acabar \u00a0con \u00a0su \u00a0vida, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0apoderarse \u00a0del \u00a0dinero que aqu\u00e9llos \u00a0transportaban \u00a0escondido en unas llantas de repuesto. Es decir, actuaron no solo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, sino con ocasi\u00f3n del servicio. Eso, los hace responsables de tan \u00a0graves \u00a0delitos, \u00a0pero no por ello se desnaturaliza el v\u00ednculo existente con el \u00a0servicio, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0el \u00a0fuero \u00a0castrense que obliga a que tales hechos sean \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0pues \u00a0de esta manera, al igual que \u00a0sucede \u00a0con el ejercicio del poder punitivo en la justicia ordinaria, permite al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0funciones de prevenci\u00f3n general y \u00a0especial \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0al Estado, frente a quienes se les ha encomendado la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 guarda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 instituciones \u00a0 y \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0t\u00e9rminos \u00a0sustento mi \u00a0salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo Civil, art\u00edculo 28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, Ley 522 de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23472 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 Aprobado: Acta No. 024 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de abril del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}