\u00a0 \u00a0 Proceso No 23471 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0once de mayo de dos mil cinco\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0el \u00a0despacho \u00a0si es admisible la demanda de casaci\u00f3n que el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JORGE ORLANDO BARONA QUINTERO \u00a0interpuso contra la sentencia de segunda instancia proferida el 25 \u00a0de \u00a0octubre de 2004 por el Tribunal superior de Cali, mediante la cual confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0doce penal del circuito de la misma sede, que lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal de doce meses de prisi\u00f3n como autor del delito de encubrimiento \u00a0por receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a08 de abril de 2000, la Unidad de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Orlando \u00a0Barona \u00a0Quintero, \u00a0junto a \u00a0tres \u00a0personas mas, cuando en el sur de la ciudad se movilizaban en la camioneta \u00a0Ford \u00a0Explorer \u00a0de \u00a0placas CFL 766, que cuatro d\u00edas antes hab\u00eda sido reportada \u00a0como \u00a0 hurtada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 y \u00a0 cuya \u00a0tenencia \u00a0Barona \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0supo \u00a0explicar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Unidad de reacci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n penal el d\u00eda 8 de abril de \u00a02000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fs., \u00a047) \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Orlando \u00a0Barona Quintero, \u00a0a \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de abril de ese a\u00f1o le \u00a0impuso \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, mientras que se abstuvo de hacerlo respecto a los dem\u00e1s \u00a0indagados \u00a0 \u00a0 \u00a0(fs., \u00a099). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0clausurada \u00a0la investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 124 Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico, mediante providencia del 20 de junio de \u00a02000, \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que dispuso precluir la investigaci\u00f3n con \u00a0respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0(fs., \u00a0195). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0se \u00a0radic\u00f3, \u00a0por competencia, en el Juzgado doce penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Cali, autoridad que luego de preparar el juicio, celebr\u00f3 el 4 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0la diligencia de audiencia p\u00fablica, en la cual el fiscal \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0al \u00a0procesado el delito de encubrimiento por receptaci\u00f3n en lugar \u00a0del \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0atribuido \u00a0inicialmente \u00a0(fs., \u00a0 275). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0Barona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de encubrimiento por receptaci\u00f3n y lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de doce meses de prisi\u00f3n (fs., 302 cuaderno \u00a02), \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue confirmada por la Sala de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del Tribunal superior de Cali el 25 de octubre del a\u00f1o pasado \u00a0(fs., \u00a0 \u00a0 \u00a0 354 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisando \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0acude \u00a0en casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en el causal segunda formula un cargo \u00a0contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0dice \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado; como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que fue en la diligencia de audiencia p\u00fablica en donde acept\u00f3 variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional, para atribuirle al procesado el delito \u00a0de \u00a0encubrimiento \u00a0por \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0finalmente condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0esa \u00a0secuencia \u00a0se \u00a0puede concluir que no existe \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos formulados en la acusaci\u00f3n y la sentencia, pues \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al procesado por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0contenido \u00a0patrimonial, \u00a0para \u00a0luego \u00a0y \u00a0al final \u00a0imputarle un delito contra la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0modo \u00a0de \u00a0actuar \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0impedido \u00a0ejercer \u00a0el derecho de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0se \u00a0sorprendi\u00f3 al acusado con una imputaci\u00f3n que no respeta el \u00a0eje \u00a0conceptual f\u00e1ctico en que se funda la acusaci\u00f3n. En tal raz\u00f3n, ha debido \u00a0absolv\u00e9rsele \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto y no imponerle una pena por una conducta \u00a0totalmente distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que se case la sentencia y en su lugar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte dicte el fallo de reemplazo en el cual se absuelva a su defendido \u00a0del cargo que le fuera imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: Teniendo en cuenta que la ley que \u00a0gobierna \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n es la vigente al momento de comisi\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a01, \u00a0 la \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 regirlo \u00a0 es \u00a0la \u00a0553 \u00a0de \u00a02000 \u00a02, \u00a0teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que aquellos ocurrieron el 8 de abril de ese a\u00f1o. En tal virtud, seg\u00fan \u00a0esa \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales superiores y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos que se hubiesen adelantado por delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 Para \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0queda \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se busque proteger garant\u00edas fundamentales o \u00a0procurar \u00a0el desarrollo jurisprudencial. Como la pena del delito por el cual fue \u00a0condenado \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0(receptaci\u00f3n), \u00a0ten\u00eda \u00a0asignada \u00a0para ese tiempo una pena m\u00e1xima de cinco a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0deb\u00eda \u00a0el \u00a0demandante ajustar la demanda a las previsiones de la \u00a0casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0No \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0la \u00a0opciones \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0pero \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n del cargo se deduce que su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0proteger \u00a0las garant\u00edas fundamentales del sindicado y en \u00a0particular \u00a0su derecho al debido proceso, en el entendido que la correspondencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir entre los cargos formulados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0\u201ces \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0que est\u00e1 \u00ednsita en la matriz del debido \u00a0proceso.\u201d \u00a0 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0se alcanza a percibir que ese es el motivo por el \u00a0cual \u00a0acude \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto es que apenas enuncia ese planteamiento, \u00a0destacando \u00a0eso \u00a0si que la fiscal\u00eda vari\u00f3 la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y que por \u00a0esa \u00a0especifica \u00a0conducta \u00a0se conden\u00f3 al acusado, de modo tal que no alcanza la \u00a0Corte \u00a0a entender porqu\u00e9 se le convoca a que discrecionalmente asuma la defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0ecuaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa, \u00a0si, seg\u00fan lo afirma el mismo \u00a0demandante, fue respetada en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0Podr\u00eda pensarse, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0elaborado \u00a0sin \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0claridad \u00a0y \u00a0coherencia, \u00a0que lo que censura el defensor es la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional que en su momento hizo la fiscal\u00eda. Sin embargo, si ello \u00a0fuese \u00a0as\u00ed, \u00a0ese \u00a0tema \u00a0ya \u00a0no corresponde a la estructura de la causal que fue \u00a0seleccionada, \u00a0sino \u00a0a la tercera, pues se tratar\u00eda no ya de denunciar la falta \u00a0de \u00a0 equivalencia \u00a0 entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0sino \u00a0de \u00a0defectos \u00a0impl\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0para motivar a la Corte a intervenir en defensa de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0acreditaci\u00f3n, pues para ello se \u00a0requiere, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de antes y la actual, que se plasme en forma \u00a0clara \u00a0su \u00a0desconocimiento, \u00a0cuya \u00a0defensa incluso puede asumir oficiosamente la \u00a0Corte, \u00a0pero \u00a0para lo cual ahora, por lo expuesto, carece de motivos suficientes \u00a0para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto: \u00a0Al incumplir con los presupuestos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0que la casaci\u00f3n discrecional exige y al no haber articulado \u00a0los \u00a0cargos \u00a0con \u00a0claridad, precisi\u00f3n y coherencia, de acuerdo a la opci\u00f3n que \u00a0se \u00a0busca \u00a0– \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la defensa de garant\u00edas fundamentales o el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia -, la demanda no puede admitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco advierte la Sala que sea necesaria su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en orden a defender garant\u00edas fundamentales que le abran espacio \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0imperiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n discrecional presentada a nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ORLANDO \u00a0 BARONA \u00a0 QUINTERO por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, c\u00famplase y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr., \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, auto del 16 de febrero de \u00a02005, M.P. Alfredo G\u00f3mez Quintero \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0252 \u00a0de \u00a02001, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se declar\u00f3 la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0apartes de la ley 553 de 2000, no afectan la definici\u00f3n de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se refiere a los l\u00edmites punitivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n del 25 de febrero de 2004, M.P. \u00a0Jorge Anibal G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23471 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 037 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0once de mayo de dos mil cinco\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0el \u00a0despacho \u00a0si es admisible la demanda de casaci\u00f3n que el \u00a0defensor \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}