\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023463 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 051. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio veintid\u00f3s (22) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0CHAUTA SOTO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0fecha octubre 1\u00b0 de 2004, mediante la cual confirm\u00f3 el fallo \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de Chocont\u00e1 el 4 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio lo conden\u00f3 por el delito de actos sexuales con menor de \u00a0catorce a\u00f1os, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos f\u00e1cticos que dieron origen a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis el 4 de febrero de \u00a02004, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de las 9:00 a.m., cuando telef\u00f3nicamente fue alertado el Comando \u00a0de\u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Sesquil\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta violaci\u00f3n a que hab\u00eda sido \u00a0sometida \u00a0la \u00a0joven \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ANGELICA \u00a0VARGAS \u00a0SANDOVAL, \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por su \u00a0padrastro \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0CHAUTA \u00a0SOTO, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0solos en su \u00a0residencia, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a08 \u00a0# \u00a06-85, \u00a0donde \u00a0libaron sendas copas de \u00a0aguardiente\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los hechos anteriores, se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de la instrucci\u00f3n, en cuyo marco fue vinculado, mediante \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0indagatoria, \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0CHAUTA \u00a0SOTO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0luego \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, como posible \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cactos \u00a0sexuales diversos del acceso carnal en persona \u00a0puesta en incapacidad de resistir agravado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrado el ciclo instructivo, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a028 de abril de 2004, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0en \u00a0persona puesta en \u00a0incapacidad de resistir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juzgamiento correspondi\u00f3 \u00a0adelantarlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Chocont\u00e1, despacho que, una vez \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0rito \u00a0legal, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 4 de agosto siguiente, por cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 49 meses y 10 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y\u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0y \u00a0al pago de perjuicios morales por valor de \u00a0cinco \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0autor penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, sobre el cual conoci\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a01\u00b0 de octubre de 2004, confirmando la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con la sentencia del ad-quem \u00a0la \u00a0defensa interpuso y sustent\u00f3 \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, mediante demanda, sobre cuya admisibilidad \u00a0se pronuncia esta Sala.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0legal en la causal primera de casaci\u00f3n prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 de la Ley 600 de 2000, el defensor del procesado LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0CHAUTA \u00a0SOTO \u00a0formula tres \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0considerar que es violatorio en forma \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial.\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0como \u00a0normas \u00a0violadas \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07 \u00a0y \u00a0209 \u00a0del estatuto sustantivo penal y, 232, 234 y 277 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0cargo, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, error de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 originado \u00a0 \u00a0 en \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0expone \u00a0el actor, la Sala tergivers\u00f3 el informe de polic\u00eda \u00a0al \u00a0extenderle \u00a0y ampliarle su contenido con el fin de darle fuerza probatoria y \u00a0convertirlo \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 medio \u00a0 id\u00f3neo \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0sostiene, \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0que \u00a0la persona que llam\u00f3 al Comando de Polic\u00eda \u00a0para \u00a0alertar \u00a0sobre la conducta punible, se\u00f1al\u00f3 al procesado como su presunto \u00a0autor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0en el informe se haya consignado que gracias a la acci\u00f3n de los \u00a0uniformados \u00a0 se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 evitar \u00a0 que \u00a0CHAUTA \u00a0SOTO \u00a0se \u00a0fugara, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0sal\u00eda \u00a0de su residencia con rumbo desconocido; por lo \u00a0tanto, \u00a0en ning\u00fan momento se sostuvo que pretendiera fugarse.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0incidencia de este yerro, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0tuvo gran importancia toda vez que el informe de polic\u00eda \u00a0fue \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 bas\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0para \u00a0inferir \u00a0la responsabilidad \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo, violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error, \u00a0indica \u00a0el \u00a0actor, \u00a0se concret\u00f3 \u00a0porque \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0del juzgado se apreci\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Sabogal \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la menor, la cual \u201ctrae una \u00a0serie \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica apuntan a \u00a0demostrar \u00a0la inocencia del procesado\u201d y que hubieran \u00a0permitido \u00a0aclarar algunos aspectos, como que de acuerdo con las manifestaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0su hija, al poco tiempo de ocurridos los hechos, no sucedi\u00f3 nada \u00a0distinto a haber ingerido licor con su padrastro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que le \u00a0coment\u00f3 \u00a0la \u00a0testigo\u00a0 \u00a0Magda \u00a0Yolima \u00a0sobre \u00a0la ayuda que le prest\u00f3 a la menor, no advirti\u00f3 desarreglo \u00a0alguno \u00a0en \u00a0sus \u00a0vestiduras \u00a0o \u00a0muestras \u00a0de violencia;\u00a0 del mismo modo, en \u00a0torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0a \u00a0CHAUTA \u00a0SOTO, \u00e9ste le respondi\u00f3 que ella sab\u00eda muy bien que \u00a0consideraba \u00a0a sus hijas como si fueran suyas y que todo se limit\u00f3 a que hab\u00eda \u00a0tratado \u00a0de \u00a0ayudarla \u00a0cuando estuvo a punto de caer, debido a una confusi\u00f3n de \u00a0la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0aludido, \u00a0en su sentir, configura \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0dejado \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0las pruebas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, as\u00ed como del principio de igualdad, pues se dio un \u00a0trato \u00a0discriminatorio \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0otorgada \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0 similares \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0 este \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0ignorado \u00a0la \u00a0prueba \u00a0referida \u00a0influy\u00f3 de manera desfavorable en la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 procesado, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 hubiera \u00a0 tenido \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0\u201cmuchos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0poco claros contemplados en la sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de casaci\u00f3n se habr\u00eda dilucidado y el fallo proferido \u00a0tendr\u00eda la caracter\u00edstica de absolutorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo tercero, violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0existencia:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el actor, el yerro alegado en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de haberse ignorado el testimonio de \u00a0Magda \u00a0 Yolima \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0directo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0\u201cdejando \u00a0en \u00a0claro \u00a0muchas de las inconsistencias que presenta el \u00a0informe de polic\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0consta que en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0hizo manifestaci\u00f3n a los uniformados en el sentido de que \u00a0la \u00a0 menor \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0violada \u00a0y, \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0presentado \u00a0convulsiones, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en el informe;\u00a0 adem\u00e1s que, ni ella ni su \u00a0cu\u00f1ado, \u00a0 quienes \u00a0 le \u00a0 brindaron \u00a0 ayuda, \u00a0 escucharon \u00a0 gritos \u00a0de \u00a0auxilio, \u00a0percat\u00e1ndose adem\u00e1s que estaba perfectamente vestida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0reproche, \u00a0que \u00a0esta \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0gener\u00f3 violaci\u00f3n del debido proceso y del \u00a0derecho a la igualdad, por las mismas razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La incidencia del desacierto, se\u00f1ala, est\u00e1 \u00a0fincada \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0existencia \u00a0de delito y la responsabilidad del procesado y que de haberse tenido \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 \u201ccon \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0controvert\u00eda, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 restaba \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0medios \u00a0probatorios\u201d, \u00a0habr\u00eda \u00a0variado \u00a0el fallo por uno de \u00a0car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo expuesto, solicita se case el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en su lugar, se dicte sentencia absolutoria en favor de su \u00a0prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicialmente \u00a0resulta \u00a0oportuno se\u00f1alar que en este caso por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que los hechos tuvieron ocurrencia el 4 de febrero de 2004 y la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferirse \u00a0el 1\u00b0 de octubre del mismo a\u00f1o, no se remite a \u00a0duda \u00a0que la normativa aplicable en punto del recurso de casaci\u00f3n es la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan la cual en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205, establece que este \u00a0medio \u00a0 impugnaticio \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y por el Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0proceda por \u201cdelitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os\u201d (subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aquellos casos en que el fallo de segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0es \u00a0proferido \u00a0por los mencionados Tribunales, o que el delito por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0tiene \u00a0pena privativa de la libertad inferior al quantum \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0o \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0restrictiva \u00a0de la libertad, el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 205 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0regula el presente tr\u00e1mite de conformidad con lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 533 de la Ley 906\/04, faculta a esta Sala para admitir \u00a0discrecionalmente \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas, \u00a0\u201ccuando \u00a0 lo \u00a0 considere \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, siempre que re\u00fana \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0compete \u00a0al \u00a0demandante \u00a0expresar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los motivos por los cuales debe intervenir la Corte, ya para proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto de un tema jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0bien \u00a0para \u00a0unificar \u00a0posturas conceptuales o actualizar la doctrina, \u00a0ora \u00a0para \u00a0abordar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico a\u00fan no desarrollado, con el deber de indicar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada tiene la utilidad simult\u00e1nea de brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par \u00a0 servir \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0lo pretendido por quien demanda es \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0e indicar las normas constitucionales que protegen el \u00a0derecho \u00a0 invocado, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0como ya lo ha reiterado la Sala, deben evidenciarse con la \u00a0sola referencia descriptiva hecha en la sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que las dos especies de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(ordinaria \u00a0y \u00a0discrecional) \u00a0no \u00a0pueden reclamarse simult\u00e1neamente, \u00a0pues \u00a0son \u00a0excluyentes, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la segunda es subsidiaria de la primera, es \u00a0decir, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0resulte viable la casaci\u00f3n \u00a0ordinaria en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio se advierte que si bien el fallo \u00a0impugnado \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a0procesado LUIS GUILLERMO CHAUTA SOTO \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de actos sexuales con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os, de conformidad con el art\u00edculo 209\u00a0 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 que lo sanciona con una pena de tres (3) a cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0agravado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 211, \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0que \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0pena \u00a0de una \u00a0tercera \u00a0parte a la mitad;\u00a0 es decir, que el m\u00e1ximo punitivo que se impone \u00a0tener \u00a0como \u00a0referente \u00a0para \u00a0efectos de la procedencia del recurso de casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0es \u00a0de \u00a0siete (7) a\u00f1os y seis (6) meses, el cual queda marginado del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en tanto que no excede los 8 a\u00f1os a que refiere el art\u00edculo \u00a0205 de la Ley 600\/00.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0dificultad se \u00a0observa \u00a0que el actor escogi\u00f3 la v\u00eda ordinaria para demandar en casaci\u00f3n, sin \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n se\u00f1alado para el il\u00edcito \u00a0por \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue condenado, de all\u00ed que, como bien lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 le \u00a0quedaba \u00a0como \u00a0posibilidad \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la v\u00eda discrecional asumiendo, desde luego, las obligaciones \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0labor que no \u00a0acometi\u00f3, \u00a0pues \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0plantear \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales deb\u00eda \u00a0intervenir \u00a0la \u00a0Corte de manera excepcional, para proveer un pronunciamiento con \u00a0criterio \u00a0de autoridad respecto de una determinada tem\u00e1tica, bien para unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, ora para abordar un t\u00f3pico \u00a0a\u00fan \u00a0no desarrollado; o para procurar la garant\u00eda de derechos fundamentales de \u00a0su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0se\u00f1alar \u00a0que los tres cargos que instaura el actor con fundamento en la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, refieren a \u00a0yerros \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria (errores de hecho por falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0 e \u00a0 identidad) \u00a0 que \u00a0por \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0evidencian \u00a0una \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales, como lo pretende el actor respecto de \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos, \u00a0cuando \u00a0advierte, \u00a0pretextando \u00a0argumentos \u00a0gen\u00e9ricos, que \u00a0erigen \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y al derecho de igualdad y de esa forma \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la necesidad de admitir el medio extraordinario de \u00a0impugnaci\u00f3n por esta v\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior constituye raz\u00f3n suficiente para que la Sala proceda a \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda, que es la consecuencia procesal se\u00f1alada por la \u00a0ley en el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 CHAUTA \u00a0SOTO, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, contra este prove\u00eddo no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023463 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 051. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio veintid\u00f3s (22) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}