\u00a0 \u00a0 Proceso No 23461 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a051\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s de junio de dos \u00a0mil cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensa del procesado MANUEL \u00a0AUGUSTO BOTERO BAHENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 23 de julio de 2.004, el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito de Pereira absolvi\u00f3 al se\u00f1or BOTERO BAHENA del cargo \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0(Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0y \u00a0el recurso de alzada lo conoci\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Pereira, profiriendo fallo el 22 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0En \u00e9ste se revoc\u00f3 la sentencia absolutoria y en su \u00a0lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado a la pena principal de 15 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado interpuso recurso de casaci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0(Fol. \u00a031 \u00a0C-2). \u00a0Esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0el 25 de noviembre de \u00a02.004 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fol. \u00a0 \u00a0 33 \u00a0 \u00a0 C-2), \u00a0 \u00a0 present\u00e1ndose \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el \u00a010 de febrero de 2.005\u00a0 \u00a0(Fol. \u00a046 \u00a0C-2), \u00a0de \u00a0la cual se \u00a0ocupa ahora la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor se \u00a0detalla \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0interpone \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a01, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0se unifique la jurisprudencia y a su vez se salvaguarden los \u00a0derechos fundamentales de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida se hizo una amplia relaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal; \u00a0luego se formul\u00f3 un \u00fanico cargo, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01 \u00a0del \u00a0art. \u00a0207 \u00a0del \u00a0C. de P.P., en raz\u00f3n de una \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0al \u00a0cometerse \u00a0 falsa \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba\u201d \u00a0(Fol. 50 C-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0criticar \u00a0la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a unas pruebas documentales, \u00a0periciales \u00a0y \u00a0testimoniales recogidas durante la investigaci\u00f3n, anunciando que \u00a0en esa tarea se cometieron errores de apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte final del art. 205 del\u00a0 C. de \u00a0P.P2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0contempla \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, bien para el desarrollo de la jurisprudencia o bien para \u00a0garantizar derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0pretendi\u00f3 que la Corte entrara a \u00a0desarrollar \u00a0y \u00a0a \u00a0amparar tanto lo uno como lo otro, pero ning\u00fan esfuerzo hizo \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, de manera discrecional se ocupara de tal \u00a0tarea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0solo \u00a0dej\u00f3 \u00a0anotado \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0y \u00a0enseguida, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a formular la demanda como si se trata de una \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0pas\u00f3 \u00a0por alto que el delito por el cual se lo \u00a0proces\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a su cliente era de aquellos que no permite, en t\u00e9rminos \u00a0normales, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el constre\u00f1imiento ilegal, tiene \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art. 182 del C.P.\/2.000 una pena de 1 a 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n. En \u00a0el \u00a0art. \u00a0276 del C.P.\/80, la pena oscilaba entre 6 meses y 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0Se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00e9ste \u00faltimo ordenamiento, atendiendo la circunstancia de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.002, y ah\u00ed hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0hechos \u00a0continuos \u00a0que se hab\u00edan prolongado desde 1.993, a\u00f1o en \u00a0que contrajo matrimonio con el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que ni bajo la vigencia del \u00a0c\u00f3digo \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0bajo \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la normatividad penal del 2.000 el \u00a0recurso de casaci\u00f3n era viable por la v\u00eda ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art. 205 del C. de P.P. hace del recurso \u00a0presentado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0algo m\u00e1s exigente para el recurrente, pues \u00a0tiene \u00a0que \u00a0convencer a la Sala, de entrada,\u00a0 de la necesidad de abordar el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un asunto que, en principio, no estar\u00eda obligada a dilucidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0del \u00a0actor se centr\u00f3 en \u00a0plasmar \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0personal y subjetiva de las pruebas arrimadas al proceso, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0que en tal \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0prima \u00a0el \u00a0criterio del juez, por estar amparado el fallo de la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed las cosas, de conformidad con el \u00a0art. \u00a0213 del C. de P.P. se inadmitir\u00e1 la demanda, toda vez que no se reunieron \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 necesarios \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 exige \u00a0 (art. \u00a0 205\u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del se\u00f1or MANUEL AUGUSTO BOTERO BAHENA, por lo anotado en \u00a0la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 prove\u00eddo. \u00a0 En \u00a0 consecuencia \u00a0 se \u00a0DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El delito por el cual se procedi\u00f3 tiene \u00a0prevista una pena de 1 a 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n, art. 182 C.P.\/2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 205.- \u00a0 Procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0(…) \u00a0De \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, DISCRECIONALMENTE, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n contra sentencias de segunda instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las arriba mencionadas, a la solicitud de cualquier de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o la garant\u00eda de derechos fundamentales, siempre que re\u00fana los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0-may\u00fasculas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto \u00a0para \u00a0destacar-. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23461 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a051\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s de junio de dos \u00a0mil cinco \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}