\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023447 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 061 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., agosto diez (10) de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emite \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LEONARDO FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0 elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0 ARCINIEGAS \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos de homicidio y lesiones personales agravadas causadas a \u00a0un \u00a0menor, y por robo de menores\u201d cometidos en el mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, ante la Corte Superior de California, Condado de Los Angeles, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que, con fecha julio 23 de 2004, el Gran Jurado profiri\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. BA255207, por cuyo medio le formula \u00a0acusaci\u00f3n por los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Uno: \u00a0Lesi\u00f3n \u00a0personal \u00a0a \u00a0un \u00a0menor caus\u00e1ndole la muerte, en violaci\u00f3n del C\u00f3digo \u00a0Penal de California, Secci\u00f3n 273ab; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Dos: \u00a0Homicidio, \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0California, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0187 \u00a0(a); \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Tres: Abuso \u00a0contra \u00a0un menor, en violaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal de California, Secciones 273 a \u00a0(a) y 12022.95; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargos Cuatro y \u00a0Cinco. \u00a0Robo de menores, en violaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal de California, Secci\u00f3n \u00a0278\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0los siguientes documentos debidamente \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legalizados \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0notas verbales n\u00fameros 2948 y 0432 del 30 de noviembre de 2004 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicita \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS y \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. En ellas se precisa que se trata de un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 10 de mayo de 1979 que, adem\u00e1s, es titular de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.750.925. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n BA255207, dictada por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Superior del Estado de California, Condado de Los Angeles, \u00a0el 23 de julio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida por el Juez Terry \u00a0Green de la referida Corte Superior \u00a0el \u00a0 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0contra \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 respuesta \u00a0 a \u00a0 unas \u00a0acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0 California \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 de \u00a0 Franco \u00a0A. \u00a0Baratta, Procurador Auxiliar de Distrito en el Condado \u00a0de \u00a0los \u00a0Angeles, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Dur\u00e1n, detective de la Unidad de Abuso de Menores del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de Los Angeles, quien actu\u00f3 como investigador en las \u00a0averiguaciones \u00a0que determinaron la acusaci\u00f3n presentada contra el requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02948 del 30 de noviembre de 2004, de la cual el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia dio traslado al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, quien mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre de la misma anualidad orden\u00f3 la captura con \u00a0tal \u00a0 prop\u00f3sito, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la actualidad el mencionado ciudadano se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad en la Penitenciar\u00eda de M\u00e1xima Seguridad de \u00a0C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Viceministro \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Sala junto con la documentaci\u00f3n atr\u00e1s \u00a0relacionada \u00a0para \u00a0la emisi\u00f3n del concepto a que se refiere el art\u00edculo 517 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, as\u00ed como el oficio OAJ.E. 0231 del 28 de febrero de 2005, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual el\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores concept\u00faa que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de haber requerido al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0defensor \u00a0que lo representara dentro de este \u00a0diligenciamiento, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y mediante providencia del 25 de mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas presentada por la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0ordenando \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad surtir el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del citado art\u00edculo, para que los intervinientes \u00a0presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0FAVIO \u00a0 \u00a0ARCINIEGAS \u00a0 y \u00a0 la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0allegaron \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0debida las \u00a0alegaciones previas al concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe emitir concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cargo segundo de la acusaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0menor \u00a0hija del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 Nicole \u00a0 \u00a0 Arciniegas, \u00a0dado \u00a0que en cuanto a los restantes su solicitud se orienta hacia \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0respecto \u00a0de estos \u00faltimos no se pueden \u00a0tener \u00a0 por \u00a0 cumplidas \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0anterior \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0comienza \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 California \u00a0 contra \u00a0 LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas \u00a0y \u00a0robo de menores, tiene caracter\u00edsticas similares a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n establecida en el estatuto procesal penal colombiano, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0describen \u00a0los \u00a0actos antijur\u00eddicos, se precisan las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar en que los mismos tuvieron ocurrencia y \u00a0se \u00a0indican \u00a0las normas que protegen los bienes jur\u00eddicos quebrantados, todo lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0al \u00a0acusado conocer los motivos de su enjuiciamiento y ejercer el \u00a0derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0a la Nota Verbal 432 del 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por el Gran Jurado, la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto, las declaraciones del Procurador Auxiliar y del Detective de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Abuso de Menores del Departamento de Polic\u00eda de Los Angeles, el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la firma del Auxiliar de Autenticaciones de \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, la constancia de la Secretaria de \u00a0Estado \u00a0de los Estados Unidos sobre la fijaci\u00f3n de sello oficial para dar fe al \u00a0contenido \u00a0de los documentos aportados, el certificado del Procurador General de \u00a0los \u00a0Estados Unidos acerca de la condici\u00f3n de Consejero Principal de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0Rex Young, \u00a0quien \u00a0firma \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida, el registro de huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0custodia de los hijos menores de \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0concurren \u00a0con \u00a0la ya mencionada para tener por cumplida la \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0referida \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n regulada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la Delegada \u00a0encuentra \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0haber \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0su menor hija Nicole, \u00a0armoniza \u00a0con la descripci\u00f3n que \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado traen los art\u00edculos 103 y 104 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sancionada \u00a0con pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n suficiente para concluir que \u00a0esta \u00a0 nueva \u00a0 exigencia \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0conducta \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, respecto del delito de lesiones \u00a0personales \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 imputa \u00a0 a \u00a0 FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0la Delegada afirma que en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0punible, la consecuencia punitiva \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0y \u00a0de las secuelas que cause la \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el caso, todo lo cual debe estar acreditado mediante experticia \u00a0forense \u00a0que \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0o en la \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0si \u00a0en la documentaci\u00f3n remitida por el pa\u00eds reclamante \u00a0no \u00a0aparece \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la incapacidad, \u201cen \u00a0tanto \u00a0que \u00a0las \u00a0lesiones diferentes a las que causaron la muerte de Nicole, las \u00a0que \u00a0a \u00a0decir \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0que atendieron a la menor ocurrieron una o dos \u00a0horas \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0ingreso al hospital; se relacionan con una fractura de una \u00a0costilla, \u00a0lesi\u00f3n \u00a0que de conformidad con lo manifestado por el M\u00e9dico Forense \u00a0Auxilia \u00a0doctor \u00a0James \u00a0K. \u00a0Ribe, \u00a0mostraba \u00a0signos de curaci\u00f3n de m\u00e1s de tres \u00a0semanas \u00a0de evoluci\u00f3n\u201d, ni tampoco sobre la fecha de \u00a0su \u00a0ocurrencia, origen o duraci\u00f3n de la incapacidad, para la Delegada se carece \u00a0de \u00a0elementos \u00a0demostrativos \u00a0suficientes para establecer la correlaci\u00f3n de tal \u00a0comportamiento \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los delitos de lesiones personales descritos en \u00a0la\u00a0 legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0a\u00fan si se tratara de un delito de lesiones \u00a0personales \u00a0en un descendiente con incapacidad superior a noventa d\u00edas, la pena \u00a0prevista \u00a0en la Ley 599 de 2000 va de dos (2) a\u00f1os y seis (6) meses a siete (7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, esto es, inferior a cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 exigida \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la Delegada, situaci\u00f3n similar se presenta si la comparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00faa con los delitos de lesiones personales con deformidad transitoria o \u00a0permanente \u00a0causadas a un descendiente e inclusive con el delito de lesiones con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional transitoria o permanente como secuelas, pues el quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0tampoco \u00a0satisface \u00a0la exigencia punitiva prevista por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0por \u00a0cumplido \u00a0el requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0tema de las lesiones, concluye la Delegada indicando que sin \u00a0contar \u00a0con un dictamen sobre el efecto de la lesi\u00f3n y la incapacidad generada, \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0realizar \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0con la legislaci\u00f3n colombiana, con la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0el concepto debe ser desfavorable en cuanto al \u00a0referido cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201crobo de \u00a0menores\u201d \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0afirma \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico que la medida adoptada por el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0para \u00a0Menores \u00a0y \u00a0la \u00a0Familia de Los Angeles, en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0equivale \u00a0a \u00a0una medida policiva provisional de car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0 mientras \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0adelanta \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0para \u00a0brindar seguridad y bienestar a los menores y que por tanto, al \u00a0colocar \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0al \u00a0cuidado de una familia, supone que se encuentran en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 abandono \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 peligro \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0marginalidad \u00a0o \u00a0disfuncionalidad del n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0 tal \u00a0medida, \u00a0agrega, \u00a0afecta \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0la atribuci\u00f3n de vigilar y guardar la integridad de los hijos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad ni de los derechos de los \u00a0padres, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0asume \u00a0s\u00f3lo \u00a0temporalmente \u00a0el \u00a0control \u00a0de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0verifica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 e \u00a0 idoneidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0progenitores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0la intervenci\u00f3n estatal en la \u00a0familia \u00a0ha causado mayores traumatismos y que por ello en el sistema colombiano \u00a0se \u00a0creo \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de Ejercicio arbitrario de la \u00a0custodia \u00a0del hijo menor de edad en la Ley 890 de 2004, \u00a0cuyo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0es \u00a0la protecci\u00f3n de la familia, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0en la exposici\u00f3n de motivos se dijo que un tal proceder no corresponde al \u00a0delito \u00a0de secuestro como equivocadamente era calificado, m\u00e1s a\u00fan cuando no se \u00a0puede \u00a0enfrentar a uno de los padres a la elevada pena que la legislaci\u00f3n penal \u00a0tiene \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0 comportamiento \u00a0 atentatorio \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0afirma \u00a0la Delegada que en sentido \u00a0similar \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0las \u00a0comisiones \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 173 de 1994, \u00a0aprobatoria \u00a0del \u00a0Convenio sobre Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de \u00a0Ni\u00f1os \u00a0y que sobre el particular la Corte Constitucional al revisar el referido \u00a0texto \u00a0 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csecuestro\u201d \u00a0utilizada \u00a0en el Convenio no \u00a0tiene \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0civil, \u00a0pues el tratamiento criminal es \u00a0generalmente \u00a0 \u00a0inapropiado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0solucionar \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto concluye que el comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0LEONARDO FAVIO \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 privar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0Laura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jonathan \u00a0de \u00a0la \u00a0custodia \u00a0estatal, no se \u00a0asimila \u00a0al \u00a0delito \u00a0de secuestro de la legislaci\u00f3n interna, el cual no protege \u00a0la \u00a0familia \u00a0sino \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0viene de \u00a0estudiarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al requisito referido a la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Procuradora Delegada afirma que \u00a0tanto \u00a0en la acusaci\u00f3n como en las notas verbales por cuyo medio se solicita la \u00a0captura \u00a0y \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0ciudadano LEONARDO FAVIO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 identificado, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0ni \u00a0al momento de su captura ni durante el curso del \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ha \u00a0 mostrado \u00a0desacuerdo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad en el sentido de que \u00a0las \u00a0huellas \u00a0que \u00a0le fueron tomadas al requerido coinciden con las que aparecen \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, todo ello lleva a la Delegada a \u00a0tener por cumplida esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0como en el presente evento algunos de los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0 tienen \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente cadena perpetua o pena de \u00a0muerte, \u00a0corresponde a la Corte en su concepto advertir al Gobierno Nacional que \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0a que se cumpla no s\u00f3lo en esta \u00a0materia, \u00a0sino \u00a0en \u00a0todas, las normas pertinentes de la Carta Pol\u00edtica de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza \u00a0 el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0 ARCINIEGAS \u00a0se\u00f1alando \u00a0que en relaci\u00f3n con la conducta en que se \u00a0apoya \u00a0el \u00a0primer cargo, esto es, \u201cLesi\u00f3n personal a \u00a0un \u00a0menor caus\u00e1ndole la muerte\u201d, no se cumple con la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana tal comportamiento, que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0delito de violencia intrafamiliar, tiene se\u00f1alada una pena que \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la ley para que puede emitirse concepto \u00a0favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0precisa \u00a0que \u00a0si se trata de un delito de lesiones personales \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0establecidos \u00a0en el Cap\u00edtulo Tercero del Estatuto Penal, es claro \u00a0que \u00a0tampoco se podr\u00eda tener por satisfecha la mencionada exigencia y que si se \u00a0considerara \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0un delito homicidio, es preciso tener en cuenta \u00a0que \u00a0un \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el segundo cargo, \u00a0referido \u00a0al homicidio de la menor hija del solicitado en extradici\u00f3n de nombre \u00a0Nicole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0del \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0afirma \u00a0el defensor que si la muerte se \u00a0produjo \u00a0como consecuencia de la acci\u00f3n consistente en sacudir a la menor, ello \u00a0traduce \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por lo que es conocido\u00a0 como \u201clatigazo\u201d, \u00a0que \u00a0descarta \u00a0la \u00a0conducta \u00a0dolosa \u00a0y \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que se trata de un delito de homicidio culposo o \u00a0imprudente, \u00a0 cuya \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tercer \u00a0cargo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0denominada \u00a0 \u201cabuso \u00a0 contra \u00a0un \u00a0menor\u201d, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0afirma que podr\u00eda tratarse de un comportamiento \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0cuya \u00a0sanci\u00f3n \u00a0es tambi\u00e9n inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0quinto, \u00a0fundamentados \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201crobo \u00a0 de \u00a0menores\u201d, \u00a0 que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos hijos del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nombres Laura \u00a0y \u00a0 Jonathan, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0alguno dentro de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0en tanto que no puede asimilarse a un delito de secuestro \u00a0ni \u00a0tampoco al comportamiento de un padre que se lleva a su hijos lejos del otro \u00a0progenitor, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto el hecho fue ejecutado por los dos padres de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0tuvieran suspendida la patria \u00a0potestad sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo anterior, el defensor solicita de la Corte la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de su \u00a0representado \u00a0 LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, formulada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe a la emisi\u00f3n de un concepto sobre la procedencia \u00a0de \u00a0entregar o no a la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego de verificar las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador en los art\u00edculos 511, 513 y 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s y \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica que autoriza la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por delitos distintos de los conocidos \u00a0como \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que hayan sido cometidos en el exterior, siempre que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n contemplados como conductas punibles en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna y que la comisi\u00f3n de los mismos sea posterior a \u00a0la \u00a0fecha de promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 1 de 1997, esto es, al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el concepto que como culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0y \u00a0emitir\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, siendo \u00a0del \u00a0resorte de la Sala. Por tanto, en el momento actual corresponde realizar el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0puntuales \u00a0aspectos: \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hecho que motiva\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 \u201cprevisto\u00a0 \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d; \u00a0y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y si se trata \u00a0de \u00a0agente \u00a0consultar \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto en el art\u00edculo 23 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0anteriores requisitos legales, sin lugar a dudas, se encuentran \u00a0orientados \u00a0a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de una solicitud de extradici\u00f3n, el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe remitir en todos los casos y sin excepci\u00f3n alguna, los \u00a0soportes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0pero \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino con el lleno de las \u00a0referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n BA255207 presentada por el Gran Jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de California, Condado de Los Angeles, el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0en la cual se relacionan las conductas objeto de censura, as\u00ed \u00a0como los lugares y fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto expedida el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0por el Juez Terry Green, \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0unas \u00a0acusaciones; \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Franco A. \u00a0Baratta, Procurador Auxiliar de Distrito en el Condado \u00a0de \u00a0Los \u00a0Angeles, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiza una presentaci\u00f3n de los procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso de responsabilidad \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0Detective \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Abuso de Menores del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Los \u00a0Angeles, quien actu\u00f3 como investigador en las averiguaciones \u00a0que \u00a0 determinaron \u00a0 las \u00a0 acusaciones \u00a0 presentadas \u00a0 contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s de confirmar los pormenores de los cargos, especifican \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del acusado y relacionan las disposiciones normativas \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0 y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Rex \u00a0 \u00a0Young, \u00a0 Consejero \u00a0Principal \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien es reconocido en tal condici\u00f3n por el Procurador \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0pa\u00eds, \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0aparece certificaci\u00f3n sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Condoleezza \u00a0 \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 Hatchett, \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado, cuya firma aparece autenticada ante \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, es claro que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido por el art\u00edculo 520 del estatuto procesal penal se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anunciado \u00a0requisito, \u00a0cuya \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0efectuar a la Sala en el concepto que le corresponde emitir, apunta \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, pues para tenerlo por acreditado \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0que \u00a0exista \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre una y otra de tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene que el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Superior del Condado de Los Angeles acusa a LEONARDO \u00a0 ARCINIEGAS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cFabi\u00e1n Pinz\u00f3n\u201d o \u00a0\u201cAndr\u00e9s \u00a0Gonz\u00e1lez\u201d; la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fue \u00a0librada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mismo, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cJohn \u00a0Doe\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales n\u00fameros 2948 y 0432 del 30 de noviembre de 2004 y 25 de febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0respectivamente, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cFabi\u00e1n Pinz\u00f3n\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cAndr\u00e9s \u00a0Gonz\u00e1lez\u201d, \u00a0un \u00a0hombre nacido el 10 de mayo de 1979 en Bogot\u00e1, Colombia e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.750.925. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0por orden del Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.750.925; \u00a0as\u00ed \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor y se ha notificado de diversas decisiones adoptadas en \u00a0el marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0efectu\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0la tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0y \u00a0decadactilar \u00a0diligenciada con el capturado en las instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0de la INTERPOL el d\u00eda de su aprehensi\u00f3n y la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 79.750.925 a nombre de LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0 ARCINIEGAS, \u00a0arrojando \u00a0resultado positivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto puede concluirse que en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos datos con que fue \u00a0solicitado \u00a0se ha identificado y firmado en repetidas oportunidades el requerido \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0 FAVIO \u00a0 \u00a0 ARCINIEGAS, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0sobre el particular tampoco ha elevado cuestionamiento alguno \u00a0en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la operatividad de este \u00a0principio \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se \u00a0imputan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0tienen \u00a0en Colombia la misma \u00a0naturaleza, \u00a0esto \u00a0es, que tambi\u00e9n sean considerados como conductas il\u00edcitas y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n una pena m\u00ednima no inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, el mencionado cotejo debe adelantarse \u00a0con \u00a0base \u00a0en los preceptos internos vigentes para el momento en que se rinda el \u00a0concepto, \u00a0motivo \u00a0por el cual resulta improcedente la aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0 favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no son objeto de aplicaci\u00f3n por parte del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO ARCINIEGAS es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. BA255207 \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de julio de 2004 en la Corte Superior de California, Condado de \u00a0Los \u00a0Angeles, por los cargos de \u201chomicidio y lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas \u00a0causadas \u00a0a \u00a0un \u00a0menor, y por robo de menores\u201d cometidos en el mes de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0emprender \u00a0el \u00a0estudio del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, estima la Sala que por razones de m\u00e9todo y \u00a0las \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0expondr\u00e1n, \u00a0es necesario analizar inicialmente el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se acusa a LEONARDO FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0y luego los dem\u00e1s, a lo que de inmediato \u00a0se procede de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cargo segundo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el Gran Jurado ante Corte Superior de \u00a0California, Condado de Los Angeles, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 2. El 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en el Condado de Los Angeles, el \u00a0mencionado \u00a0LEONARDO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0(\u2026) y DIANA POLENTINO (\u2026), il\u00edcitamente y \u00a0con \u00a0premeditaci\u00f3n mataron a \u00a0Nicole \u00a0A., \u00a0un \u00a0ser \u00a0humano\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0187 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la documentaci\u00f3n remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0texto \u00a0de las normas que se ocupan del referido \u00a0comportamiento es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Secci\u00f3n 187 (a): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0El \u00a0homicidio consiste en la muerte il\u00edcita de un ser humano\u2026 con \u00a0premeditaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 190: \u00a0<\/p>\n
\u201cPena \u00a0 por \u00a0homicidio. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0que sea culpable de homicidio en primer grado deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenada \u00a0a la pena de muerte, con encarcelamiento a cadena perpetua en la \u00a0penitenciaria \u00a0 estatal \u00a0 sin \u00a0tener \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0o \u00a0encarcelamiento \u00a0en la penitenciar\u00eda estatal por un per\u00edodo de \u00a025 a\u00f1os hasta cadena perpetua\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Establecido \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 es \u00a0 razonable \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0encuentra tipificado en los art\u00edculos 103 y 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano, cuyo tenor literal es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0103. \u00a0Homicidio. \u00a0El \u00a0que \u00a0matare \u00a0a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de trece (13) a \u00a0veinticinco (25) a\u00f1os\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0104. \u00a0Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de veinticinco (25) a cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0la conducta descrita en el art\u00edculo anterior se \u00a0cometiere: \u00a01) \u00a0En \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0ascendiente \u00a0o descendiente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en relaci\u00f3n con el cargo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0causar \u00a0la muerte a un \u00a0descendiente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0penalizada \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el Estado requirente como en \u00a0Colombia, \u00a0teniendo se\u00f1alada en la legislaci\u00f3n interna una pena superior a los \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el defensor del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0la muerte se produjo a consecuencia de la acci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0sacudir \u00a0a la menor Nicole, \u00a0ello \u00a0traduce en que se produjo por lo que es conocido\u00a0 como \u00a0\u201clatigazo\u201d, que descarta \u00a0la \u00a0conducta \u00a0dolosa y permite establecer que se trata de un delito de homicidio \u00a0culposo \u00a0o \u00a0imprudente, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0es \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0baste indicar que en la acusaci\u00f3n no se hace referencia alguna a una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delito imprudente pues, por el contrario, como ya se vio el Gran \u00a0Jurado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0LEONARDO FAVIO ARCINIEGAS \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201chomicidio \u00a0premeditado\u201d, de donde deviene \u00a0la sin raz\u00f3n del argumento esgrimido por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala que se encuentra \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0legal de la doble incriminaci\u00f3n respecto del cargo \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cargo primero \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0referida \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0se \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1. El 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en el Condado de Los Angeles, el \u00a0mencionado \u00a0LEONARDO ARCINIEGAS (\u2026) y DIANA POLENTINO (\u2026), quienes estaban a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0custodia de Nicole A., una ni\u00f1a menor de 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0atacaron \u00a0a \u00a0dicha \u00a0menor \u00a0por medio del uso de la fuerza \u00a0f\u00edsica, \u00a0que \u00a0si se le hubiere aplicado a una persona de tama\u00f1o normal, ser\u00eda \u00a0muy \u00a0 probable \u00a0que \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0producido \u00a0lesiones \u00a0corporales, \u00a0que \u00a0result\u00f3 en la muerte de la menor\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 273 ab del C\u00f3digo \u00a0Penal de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 norma, \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 273 ab: \u00a0<\/p>\n
\u201cAgresi\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0en la muerte de un ni\u00f1o menor de 8 a\u00f1os de \u00a0edad; \u00a0encarcelamiento. Cualquier persona que, estando \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0cuidado \u00a0o teniendo la custodia de un(a) ni\u00f1o(a) que es menor de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os de edad, ataca al (a la) ni\u00f1o (a) utilizando fuerza f\u00edsica, que si \u00a0se \u00a0la aplicara a una persona de tama\u00f1o normal ser\u00eda probable que le produjera \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0corporal seria, que resulta en la muerte \u00a0del \u00a0 (de \u00a0la) \u00a0ni\u00f1o(a) \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0con \u00a0encarcelamiento \u00a0en \u00a0una \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0estatal \u00a0por un per\u00edodo de 25 a\u00f1os a \u00a0cadena \u00a0perpetua. \u00a0Nada \u00a0en esta secci\u00f3n se deber\u00e1 interpretar como que afecta \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0subdivisi\u00f3n \u00a0(a) de la Secci\u00f3n 187 o de la Secci\u00f3n \u00a0189\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0cabe realizar las siguientes precisiones: (i) \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte en punto del concepto que le corresponde \u00a0rendir \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no se ocupa de cuestionar la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0que de las pruebas hayan adelantado las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente o la forma en que las mismas aplicaron sus leyes, lo cierto es \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0sustraerse o desconocer la realidad f\u00e1ctica de \u00edndole objetiva \u00a0de \u00a0que da cuenta el diligenciamiento para, a partir de ello, apoyar el concepto \u00a0en un tal substrato material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Si \u00a0la \u00a0Sala consider\u00f3 al analizar el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Nicole \u00a0 A., \u00a0 hija \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se adecua al delito de homicidio en descendiente que establece el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano en sus art\u00edculos 103 y 104, se violar\u00eda el principio \u00a0del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem \u00a0\u2013 el cual reclama que una \u00a0persona \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 investigada \u00a0o \u00a0acusada \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0comportamiento \u00a0f\u00e1ctico con independencia de la diversa denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 otorgue \u00a0\u2013, \u00a0si al estudiar este cargo estimara que se cumple con la exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un comportamiento cuyo nomen \u00a0iuris \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0California \u00a0es \u00a0distinto \u00a0del formulado en el cargo \u00a0segundo, \u00a0 pero \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0mismo \u00a0suceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0\u201cEl 15 de mayo de 2003, o alrededor de esa fecha, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Los \u00a0Angeles, \u00a0el \u00a0mencionado LEONARDO ARCINIEGAS (\u2026) y DIANA \u00a0POLENTINO \u00a0 (\u2026), \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0mataron \u00a0a \u00a0Nicole \u00a0A\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del \u00a0non bis in \u00eddem se encuentra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0consunci\u00f3n, m\u00e1s exactamente en una de sus especies, cual es \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0los actos previos copenados, como ocurre en este asunto, pues la \u00a0misma \u00a0conducta \u2013 muerte de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Nicole \u2013, \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0es evaluada \u00a0desde \u00a0otra \u00a0\u00f3ptica, pero no es diversa de la que sustenta el cargo segundo, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asumir \u00a0que \u00a0se satisface el requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dos cargos fundados aparentemente en dos conductas \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0resultado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0hija \u00a0de LEONARDO FAVIO ARCINIEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como la Sala encuentra satisfecha la exigencia de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n en cuanto ata\u00f1e al cargo segundo de la acusaci\u00f3n, por \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0imputa \u00a0 \u00a0a \u00a0 LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0la comisi\u00f3n del delito de homicidio en su \u00a0hija \u00a0Nicole, no queda camino \u00a0diverso \u00a0a \u00a0seguir \u00a0que \u00a0el \u00a0de declarar que tal requisito no se puede tener por \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0cuanto al cargo primero, por cuanto el supuesto f\u00e1ctico en que se \u00a0sustenta \u00a0es \u00a0a la par incluido (acto previo copenado) como fundamento del cargo \u00a0segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0planteamiento de la Procuradora Delegada, referido a \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse acreditada la incapacidad y\/o secuelas derivada de las \u00a0lesiones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0la menor, se impide establecer el cotejo de la acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0normativa \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0encuentra la Sala que si, \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 en \u00a0 el \u00a0indictment, \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0fueron causadas el 15 de mayo de 2003, fecha en la \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0\u201chomicidio \u00a0premeditado\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0Nicole \u00a0Arciniegas, es evidente que como el \u00a0atentado \u00a0contra el cuerpo o la salud de la v\u00edctima culmin\u00f3 con su muerte, tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0corrobora \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, las \u00a0lesiones \u00a0constituyen un acto previo copenado respecto del delito de homicidio y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0incapacidad o secuelas que dejaron las \u00a0lesiones \u00a0carece \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0en orden a establecer el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cargo tercero \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este cargo se precisa en la acusaci\u00f3n formulada \u00a0contra \u00a0 LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 3. El 15 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el Condado de Los Angeles, el \u00a0mencionado \u00a0LEONARDO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0DIANA POLENTINO (\u2026), intencional e \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0bajo \u00a0circunstancias \u00a0que probablemente le produjeron gran da\u00f1o \u00a0corporal \u00a0y \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0lesionaron, \u00a0fueron \u00a0los \u00a0causantes \u00a0del sufrimiento y \u00a0permitieron \u00a0que \u00a0sufriera \u00a0una \u00a0menor, \u00a0Nicole \u00a0A., \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0misma se le \u00a0infligiera \u00a0dolor \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0sufrimiento mental injustificable, y que, estando \u00a0encargados \u00a0del \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0teniendo la custodia de dicha menor, \u00a0lesionaron, \u00a0fueron \u00a0los \u00a0causantes \u00a0y \u00a0permitieron que la persona y la salud de \u00a0dicha \u00a0menor \u00a0fueran \u00a0lesionadas \u00a0y \u00a0que intencionalmente fueron los causantes y \u00a0permitieron \u00a0que \u00a0a dicha menor se le pusiera en una situaci\u00f3n tal en la que se \u00a0pusieran \u00a0en \u00a0peligro \u00a0su \u00a0persona \u00a0y \u00a0su \u00a0salud \u00a0(\u2026) \u00a0bajo circunstancias que \u00a0probablemente \u00a0produjeron \u00a0gran \u00a0da\u00f1o \u00a0corporal y la \u00a0muerte, \u00a0intencionalmente \u00a0fueron los causantes de las \u00a0lesiones \u00a0y \u00a0permitieron \u00a0que \u00a0se \u00a0lesionara \u00a0y se da\u00f1ara a ese menor y que las \u00a0lesiones \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0le \u00a0causaron \u00a0resultaron \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0la muerte de la \u00a0menor\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto), en violaci\u00f3n de \u00a0la Secci\u00f3n 273 (a) del C\u00f3digo Penal de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El texto del precepto en cita es como sigue, \u00a0de acuerdo con la documentaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 273 (a): \u00a0<\/p>\n
\u201cDa\u00f1o o lesi\u00f3n \u00a0intencional \u00a0a \u00a0un(a) \u00a0menor; \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0una \u00a0persona o a su salud. \u00a0Cualquier \u00a0persona quien, bajo circunstancias o condiciones que son probables de \u00a0producir \u00a0gran \u00a0da\u00f1o corporal o la muerte, \u00a0intencionalmente \u00a0es la causante del sufrimiento de un(a) menor o \u00a0permite \u00a0que un(a) menor sufra, o que le inflija al (a la) menor dolor f\u00edsico o \u00a0sufrimiento \u00a0mental \u00a0injustificable, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 a cargo del cuidado de un(a) \u00a0menor \u00a0o que tenga la custodia de un(a) menor, intencionalmente es la causante o \u00a0permite \u00a0que se le lesione a la persona o salud de ese(a) menor o se le ponga en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n que sea peligrosa para su persona o salud, deber\u00e1 ser condenada \u00a0a \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0una c\u00e1rcel de condado por un per\u00edodo que no sea mayor de un \u00a0a\u00f1o, \u00a0o \u00a0en \u00a0una \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0estatal por un periodo de dos, cuatro, o seis \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en el cargo anterior, encuentra la Sala que si en el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0se afirma que \u201cEl 15 de mayo de 2003, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, en el Condado de Los Angeles, el mencionado LEONARDO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0DIANA \u00a0POLENTINO (\u2026), il\u00edcitamente y con premeditaci\u00f3n \u00a0mataron \u00a0a Nicole A.\u201d, no resulta v\u00e1lido aceptar que \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 independiente \u00a0y \u00a0con \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estime \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia de la doble incriminaci\u00f3n por la misma conducta, esta \u00a0vez \u00a0presentada \u00a0como \u00a0tercer \u00a0cargo, seg\u00fan las razones ya expuestas, cuando en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0acto previo copenado respecto del delito de homicidio \u00a0contenido en el segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cargos cuarto y quinto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ya \u00a0 mencionada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0precisa \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 4. El 30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, o alrededor de esa fecha, en el Condado de Los Angeles, el \u00a0mencionado \u00a0LEONARDO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0DIANA \u00a0POLENTINO \u00a0(\u2026), \u00a0il\u00edcita y \u00a0maliciosamente, \u00a0y \u00a0sin \u00a0tener \u00a0el derecho de la custodia del menor, se llevaron \u00a0consigo, \u00a0sedujeron, detuvieron y ocultaron a una menor, a saber, Laura A., de 6 \u00a0(seis) \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, con la intenci\u00f3n misma y espec\u00edfica de ocultar a dicha \u00a0menor \u00a0de \u00a0manos \u00a0del Departamento de Servicios Menores y Familia del Condado de \u00a0Los \u00a0 Angeles, \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 cuidado \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0tal \u00a0menor\u201d, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0278 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0quinto es igual al que viene de transcribirse, pero all\u00ed \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento recay\u00f3 sobre el menor de dos a\u00f1os de edad \u00a0Jonathan Arciniegas, hijo del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n mencionada figura en los \u00a0documentos \u00a0 anexos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0 ARCINIEGAS \u00a0y \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 278: \u00a0<\/p>\n
\u201cPersonas que no \u00a0tienen \u00a0la custodia de un(a) menor; detenci\u00f3n u ocultamiento de un(a) menor del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la custodia legal; pena. Toda persona, que no tiene el derecho a la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0un(a) \u00a0menor, \u00a0que \u00a0maliciosamente \u00a0se \u00a0lleva, \u00a0persuade, mantiene \u00a0consigo, \u00a0retiene \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0u \u00a0oculta \u00a0a \u00a0un(a) menor con la intenci\u00f3n de \u00a0detener \u00a0u \u00a0ocultar \u00a0a dicho menor de manos de su custodio legal ser\u00e1 condenado \u00a0con \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0del condado por un periodo no mayor de un \u00a0a\u00f1o, \u00a0el pago de una multa que no ser\u00e1 mayor de mil d\u00f3lares ($1.000) o con el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0y \u00a0la reclusi\u00f3n, o con la reclusi\u00f3n en una penitenciar\u00eda \u00a0estatal \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo de dos, tres o cuatro a\u00f1os, el pago de una multa que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0mayor \u00a0de \u00a0diez mil d\u00f3lares ($10.000) o con el pago de la multa y la \u00a0reclusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0advierte la Sala que el delito de \u00a0\u201crobo \u00a0de \u00a0menores\u201d \u00a0por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa al requerido en extradici\u00f3n no encuentra equivalente \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0dado \u00a0que no existe un precepto en virtud del \u00a0cual \u00a0se \u00a0sancione \u00a0a \u00a0quien no teniendo la custodia de un menor lo sustraiga de \u00a0quien legalmente la ejerce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada y el \u00a0defensor, \u00a0dicho \u00a0comportamiento no corresponde al delito de secuestro simple de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del estatuto penal, pues la conducta definida en \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0atenta \u00a0contra el bien jur\u00eddico de la libertad individual y no \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0estatal de custodia de los ni\u00f1os que fue el vulnerado con \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201crobo \u00a0 de \u00a0 menores\u201d \u00a0 que \u00a0 se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0si el \u00e1mbito de protecci\u00f3n del delito de \u00a0\u201crobo \u00a0de \u00a0menores\u201d no se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0en \u00a0s\u00ed el atentado contra la libertad personal del menor, \u00a0sino \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de persuadir, mantener consigo, retener u ocultar a un menor \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 sustraerlo \u00a0 de \u00a0su \u00a0\u201ccustodio \u00a0legal\u201d, \u00a0 ello \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que tal comportamiento no es equivalente al definido en el delito de \u00a0secuestro dentro del estatuto penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS no hab\u00eda sido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad sobre sus hijos, sino que respecto de estos se \u00a0hab\u00eda \u00a0adoptado \u00a0una \u00a0medida preventiva por parte del Departamento de Servicios \u00a0Menores \u00a0y \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Los Angeles priv\u00e1ndolo \u00fanicamente de su \u00a0custodia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0su \u00a0proceder \u00a0pudo \u00a0haber desatendido la referida \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0puede \u00a0ten\u00e9rsele \u00a0como \u00a0un \u00a0atentado a la \u00a0libertad \u00a0 personal \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0Laura \u00a0y \u00a0Jonathan, que \u00a0ser\u00eda preciso en punto del delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0culminar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0abordado \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0resaltar que tanto en las comisiones encargadas de la Ley 173 de 1994, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0fue \u00a0aprobado el Convenio sobre Aspectos Civiles del Secuestro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Ni\u00f1os, \u00a0como \u00a0en \u00a0la sentencia C-402 de 1995 a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0tanto el Convenio como la citada ley, se precis\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018secuestro\u2019, \u00a0 que \u00a0se \u00a0us\u00f3 \u00a0para \u00a0traducir \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0las \u00a0palabras \u00a0enl\u00e8vement en franc\u00e9s y abduction en ingl\u00e9s -los dos \u00a0idiomas \u00a0oficiales \u00a0de la Conferencia de La Haya-, no tiene ninguna connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0penal \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0civil. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indica el t\u00edtulo mismo del \u00a0Convenio \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0\u2018aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro\u2019, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0toda \u00a0su \u00a0normatividad\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0la Ley 890 de 2004 no \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0asunto \u00a0dado \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0el 15 de mayo de 2003, en punto de las \u00a0observaciones \u00a0que al respecto efect\u00faa la Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201crobo \u00a0de \u00a0menores\u201d \u00a0equivale \u00a0al comportamiento definido en el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuyo medio se adicion\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de sancionar al padre que \u00a0arrebata \u00a0a \u00a0un \u00a0hijo menor con el prop\u00f3sito de privar de su custodia y cuidado \u00a0al \u00a0otro \u00a0progenitor, \u00a0pues \u00a0pronto \u00a0se \u00a0observa, de una parte, que tal il\u00edcito \u00a0vulnera \u00a0el bien jur\u00eddico de la familia y, de otra, que la conducta imputada al \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 adelantada \u00a0 de \u00a0consuno \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0circunstancias \u00a0que descartan de plano tanto la identidad entre este delito y el \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, como el ingrediente subjetivo que exige el \u00a0citado tipo penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que tampoco respecto de este cargo se \u00a0cumple con la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo expuesto, es evidente que el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se encuentra satisfecho con relaci\u00f3n al cargo segundo de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el Gran Jurado ante la Corte Superior del Condado \u00a0de \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0Angeles \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, es decir, por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0su descendiente Nicole A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n propia del sistema procesal colombiano; naturalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, pues lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que con ellas se franquea el paso al juicio donde se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, que en tal pieza procesal aparezca un \u00a0relato \u00a0 sucinto \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el \u00a0se\u00f1alamiento de los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0BA255207 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0el 23 de julio de 2004 contra el requerido en extradici\u00f3n, al igual que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el proferimiento de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0interno \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio, en el cual el acusado tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las pruebas y los cargos por los cuales se le \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos (Condado de Los Angeles), su fecha \u00a0(cargo \u00a0 2: \u00a0 \u201c15 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02003\u201d) y el nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cFabi\u00e1n \u00a0Pinz\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cAndr\u00e9s \u00a0Gonz\u00e1lez\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cJohn \u00a0Doe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se allegaron varias declaraciones juradas en respaldo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Franco A. \u00a0Baratta \u00a0Procurador Auxiliar de Distrito en el Condado \u00a0de \u00a0los \u00a0Angeles, California y Jos\u00e9 Dur\u00e1n, \u00a0detective \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Abuso de Menores del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Los \u00a0Angeles, que apoyan la actuaci\u00f3n y se\u00f1alan el compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y la resoluci\u00f3n acusatoria establecida en nuestro \u00a0sistema, \u00a0obviamente, se trata de una equivalencia material y no de identidad de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el requisito legal \u00a0estudiado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0cumplido, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0establecida en el art\u00edculo 397 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiere al escrito allegado el pasado 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 designado \u00a0 por \u00a0 LEONARDO \u00a0FAVIO \u00a0ARCINIEGAS, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0aporta \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0deben ser evaluados al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto, baste se\u00f1alar que la Sala no se pronunciar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino dispuesto por el legislador para \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0aportar \u00a0pruebas dentro de este tr\u00e1mite se surti\u00f3 entre el 20 de \u00a0abril \u00a0y el 3 de mayo del a\u00f1o en curso, es decir, la oportunidad legal feneci\u00f3 \u00a0y por tanto, es manifiesta su extemporaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0 ARCINIEGAS, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cFabi\u00e1n \u00a0 Pinz\u00f3n\u201d, \u00a0 \u201cAndr\u00e9s \u00a0 Gonz\u00e1lez\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cJohn \u00a0 \u00a0Doe\u201d, \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia, \u00fanicamente por el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el Gran Jurado, que trata del \u00a0homicidio \u00a0premeditado de la \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nicole \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arciniegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emite CONCEPTO DESFAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0respecto de los cargos primero, tercero, \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0ya mencionada acusaci\u00f3n dictada en su contra por las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0190 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de California, el referido delito puede ser \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena de muerte o cadena perpetua, el Gobierno Nacional est\u00e1 en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el extraditado no vaya a ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0tales \u00a0sanciones \u00a0y \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, ni por conducta \u00a0diversa \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de la Corte, ni por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, ni sometido a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro \u00a0o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los 11, 12 y 34 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0 LEONARDO \u00a0 FAVIO \u00a0 ERCINIEGAS, \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo con relaci\u00f3n al \u00a0detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 23. 447) \u00a0<\/p>\n
He \u00a0salvado \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0voto porque \u00a0estimo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido conceptuar favorablemente por el delito de \u00a0\u201cRobo \u00a0de \u00a0menores\u201d. \u00a0Si \u00a0se \u00a0mira su estructuraci\u00f3n y se la compara con el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0denominado \u00a0\u201csecuestro\u201d \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n penal, es \u00a0incuestionable la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es claro que esa conducta, \u00a0tal \u00a0como \u00a0aparece \u00a0explicada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y en sus anexos intr\u00ednsecos, \u00a0re\u00fane las exigencias t\u00edpicas de esa forma delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
31-3-2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. 22206. M.P. Dr. Sigifredo Espinosa \u00a0P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0 C-402 \u00a0 del \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995. \u00a0M.P \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023447 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 061 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., agosto diez (10) de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}