\u00a0 \u00a0 Proceso No 23445 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 073 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0que \u00a0formula \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, a quien requiere para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan\u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a004-034, \u00a0dictada\u00a0 \u00a0el \u00a029\u00a0 \u00a0de enero de 2004 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n formulada en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 29 de enero \u00a0de \u00a02004, el Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Columbia, \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004 \u00a0034,\u00a0 en la que se formulan a JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, requerido \u00a0con fines de extradici\u00f3n, cuatro cargos, consistentes en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO I: \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0enero \u00a0de 1999 o alrededor de ese \u00a0mes \u00a0y \u00a0continuando posteriormente hasta e incluida la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n formal, el Gran Jurado desconociendo las fechas exactas, en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la Rep\u00fablica de Colombia y otras partes,\u00a0 los\u00a0\u00a0 \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0 …JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0alias \u00a0Barbas,…a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se combinaron, conspiraron, se \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0cometer \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos contra los Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0importar, \u00a0a sabiendas e intencionalmente, cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia controlada que figura en la Lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y M\u00e9xico, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960 y (2) fabricar y \u00a0distribuir, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0una sustancia controlada que figura en la Lista II, con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que dicha sustancia importar\u00eda il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones \u00a0959 y 960\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO II: \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde mayo de 1994 o alrededor de ese mes \u00a0y \u00a0continuando \u00a0posteriormente \u00a0hasta e incluida la fecha de la presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n formal, el Gran Jurado desconociendo las fechas exactas, en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de Venezuela y otras \u00a0partes, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 …JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0Barbas,…a \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0poseer, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0a sabiendas e intencionalmente, 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada que figura en la lista dos, \u00a0abordo \u00a0de \u00a0una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1903 (a)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO III: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn mayo de 1999, o alrededor de ese mes, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados…JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0Barbas,…a \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0poseyeron, con la intenci\u00f3n de distribuir 5 kilogramos o mas \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0que \u00a0figura en la Lista II, a saber, aproximadamente \u00a04.000 \u00a0kilogramos, abordo de la Motonave China Breeze, una embarcaci\u00f3n sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. En violaci\u00f3n del Titulo 46 Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 1903 (a) y 1903 (g), y el T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO IV: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn Agosto de \u00a02000, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de ese mes, los acusados…, JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO SU\u00c1REZ, alias Barbas…a sabiendas e \u00a0intencionalmente, \u00a0 intentaron \u00a0poseer, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada que figura en la lista dos, a \u00a0saber, \u00a0aproximadamente \u00a04.900 \u00a0kilogramos, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la Motonave Suerte I, \u00a0una\u00a0 \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903\u00a0 \u00a0(a), 1903 (g) y 1903 ( j), y el T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0indican \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0CARLOS RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0(conocido como \u201cBarbas\u201d) y otras personas \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos de los MEJ\u00cdA- \u00a0M\u00daNERA, \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0la coca\u00edna en Colombia y la transporta por la costa de \u00a0\u00e9ste \u00a0 pa\u00eds \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0M\u00e9xico, \u00a0hasta \u00a0colocarla \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de organizaciones en E.E.U.U. (generalmente Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0Florida)\u00a0 \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0recibe en Colombia \u00a0el \u00a0 dinero \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0registrar \u00a0la \u00a0contabilidad de la organizaci\u00f3n y hace pagos a nombre de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0operaciones \u00a0il\u00edcitas \u00a0se iniciaron en \u00a0enero \u00a0de 1994, actividades que han continuado inclusive a la \u201cfecha en que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue dictada\u201d (fl. 174). As\u00ed por ejemplo, en 1998 \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0en la lancha \u201cPearl II\u201d 6.600 gramos de coca\u00edna, en 1999 se \u00a0decomis\u00f3 \u00a0 un \u00a0 despacho \u00a0de \u00a04.000 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0transportado \u00a0en \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0\u201cChina \u00a0Breeze\u201d, \u00a0hechos \u00a0que se repitieron en los a\u00f1os 2000, \u00a02001 \u00a0y \u00a02003. \u00a0En \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0concierto para traficar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0por \u00a0las acciones adelantadas por el \u00a0acusado con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pruebas allegadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, la Embajada adjunt\u00f3 los siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0idioma castellano y legalizados por el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D.C., los cuales no fueron objeto\u00a0 de \u00a0reparo en\u00a0 este tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, rendida\u00a0 ante el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0Sara Weyler, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de las Islas V\u00edrgenes y Abogada Procesalista, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0afirma \u00a0que \u00a0conoce \u00a0especialmente \u00a0las \u00a0leyes relacionadas con la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 federales \u00a0 antinarc\u00f3ticas, \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0familiarizada \u00a0con \u00a0los cargos y las pruebas relacionadas con este caso, el cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar, \u00a0poseer y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, auxiliar e instigar ese delito e intentar poseer coca\u00edna, \u00a0por \u00a0lo que puede dar cuenta de la acusaci\u00f3n formulada por el Gran Jurado en el \u00a0caso \u00a0 04-034 \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0ha examinado detalladamente la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a este caso, encontrando que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal de los cinco a\u00f1os se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n que contiene cuatro \u00a0cargos, por lo que el procesamiento no se encuentra prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 La\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a004-034 suscrita con firma ilegible por el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del acusado, JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0m\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0contiene los cuatro cargos ya referidos (fl.57 y ss, \u00a0c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 04-034 (fl. 7 c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. El texto de las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos que se afirma fueron violadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n seg\u00fan la acusaci\u00f3n, que para la \u00e9poca de \u00a0los hechos se encontraban vigentes (fl. 73 a 81, c.anex.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 de \u00a0 Douglas \u00a0 M. \u00a0 Waters,\u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica-DEA de los Estados Unidos, en la\u00a0 que\u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 familiarizado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 contra \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Barbas\u2019 y otros, quien se encuentra requerido \u00a0en extradici\u00f3n, por ser uno de los principales investigadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que desde 1999 la DEA se involucr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0obteniendo colaboraci\u00f3n por el Testigo Confidencial 1, \u00a0quien \u00a0era \u00a0miembro de la organizaci\u00f3n de contrabando de drogas Mej\u00eda M\u00fanera. \u00a0Describe \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0que \u00a0dio lugar a los cargos formulados por el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito de Columbia, las fechas de los env\u00edos de coca\u00edna a los \u00a0estados \u00a0Unidos, e igualmente hace referencia a las pruebas recopiladas con base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se hicieron las imputaciones al requerido en extradici\u00f3n y a la \u00a0identificaci\u00f3n de aqu\u00e9l (fl. 39 y ss, c. Anex). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00435 \u00a0del \u00a025 \u00a0de febrero de 2005 (fl. 177 y ss), mediante la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el\u00a0 \u00a0requerido \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Barbas\u201d, \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a012 \u00a0de febrero de 1964 en Cali. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 16.698.093 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica mediante la nota verbal No. 690 del 23 de marzo de \u00a02004 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, documento \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 al\u00a0 Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0despacho, en resoluci\u00f3n del 29 de marzo de 2004, orden\u00f3 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 (fls. \u00a0 1 \u00a0 a \u00a0 18, \u00a0 c. \u00a0Anex.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, en cumplimiento de la orden \u00a0impartida \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a0anterior, se realiz\u00f3 la captura de JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 16.698.093, en la ciudad de Cali, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del\u00a0 Fiscal General de la Naci\u00f3n (fl. \u00a030). \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0el retenido se identific\u00f3 como ALFONSO \u00a0BALLADARES \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula n\u00famero 7.541.744, libreta militar y licencia \u00a0de conducci\u00f3n (fl. 29, cd. Anex.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0realiz\u00f3 \u00a0estudio \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0al retenido, haciendo la correspondiente confrontaci\u00f3n con las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0de la tarjeta decadactilar de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a016.698.093 \u00a0expedida en Bogot\u00e1 a JUAN CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0confirmando \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0la \u00a0descrita \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0documento \u00a0de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0con la nota verbal No. 0435 del 25 de febrero de \u00a02005 \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0la \u00a0que se adjunt\u00f3 la documentaci\u00f3n que soporta el pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ (fl. 177 y s.s. cd. anex.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 28 de febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0con oficio\u00a0 No. 0237\u00a0 O.A.J.E., el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0env\u00eda\u00a0 \u00a0al \u00a0del Interior y de Justicia copia de la citada nota \u00a0verbal \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0debidamente \u00a0autenticado, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d (fl. 185 cd. \u00a0anex). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 referente \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ indicando \u00a0que \u00a0 \u201cse \u00a0 encuentran\u00a0 \u00a0 reunidos\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0procesal \u00a0penal\u00a0 \u00a0aplicable\u201d (fl. 2\u00a0 c.o.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en desarrollo de lo previsto por el art\u00edculo\u00a0 518\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de\u00a0 Procedimiento Penal,\u00a0 corri\u00f3 traslado al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n\u00a0 y a su defensor de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Norteamericano, \u00a0y \u00a0abri\u00f3 \u00a0a pruebas la actuaci\u00f3n, \u00a0guardando \u00a0silencio \u00a0los que intervienen en este tr\u00e1mite, por lo que se dispuso \u00a0el traslado para la presentaci\u00f3n de las alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0II. ALEGATOS\u00a0 \u00a0DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la\u00a0 defensa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ sostiene \u00a0que \u00a0 bajo \u00a0las \u00a0perspectivas \u00a0pol\u00edticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el congreso de la Ley 975 de 2005, le permiten al requerido en \u00a0extradici\u00f3n acogerse a sus mandatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Personas \u00a0como los hermanos MEJ\u00cdA M\u00daNERA, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n delictiva \u201cAutodefensas\u201d, a la cual pertenece \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0se \u00a0encuentran en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0negociando \u00a0con el gobierno colombiano la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida civil para lograr la paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene la defensa que los se\u00f1ores MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA \u00a0est\u00e1n \u00a0acusados por los mismos hechos en la providencia con base en la \u00a0cual \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a recibir el tratamiento dispensado a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes de la organizaci\u00f3n con base en la Ley 975 de 2005, esto es, \u00a0a \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda Delegada. \u00a0<\/p>\n
El Procurador 4\u00ba Delegado solicita a la Sala \u00a0emita\u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO SU\u00c1REZ elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de\u00a0 los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los cargos a que se refiere la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a004-034, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el\u00a0 Distrito de Columbia,\u00a0 ya que se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0arriba \u00a0luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los antecedentes del caso, puntualizar los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se eleva la solicitud y analizar cada uno de los aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe tener en cuenta en su concepto, relacionados con la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 exigir \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ no debe ser juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores\u00a0 \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0ni diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la pena de muerte, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0destierro ni prisi\u00f3n perpetua, condenas que est\u00e1n expresamente \u00a0prohibidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0ejercicio de la competencia que le es propia, en oficio O.AJ.E. \u00a0No. \u00a01392 del 2 de noviembre de 2004 (fl. 158 carpeta anexa), en cumplimiento de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al se\u00f1alar que: \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Corte fundamentar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera previa, la Sala indicar\u00e1 que\u00a0 \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es ciudadano colombiano, es viable un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el particular, ya que la prohibici\u00f3n que establec\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica fue derogada con la expedici\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 del 16 de diciembre de 1997, adem\u00e1s, los hechos que motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la nota \u00a0verbal \u00a00435 del 25 de febrero de 2005, aun cuando el concierto se inici\u00f3 en el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01994, \u00a0las imputaciones se hacen con base en los hechos ejecutados con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 y hasta antes del 1\u00ba de enero de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se precisa que no es acertada la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0que el concepto de extradici\u00f3n con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0JUAN CARLOS RESTREPO SU\u00c1REZ \u00a0sea \u00a0negativo, \u00a0reclamando su juzgamiento en Colombia en virtud de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0es asunto que \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la Corte considerar entre los requisitos establecidos por la ley \u00a0para \u00a0emitir concepto en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, los cuales en este caso \u00a0se examinan en los cap\u00edtulos siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 VALIDEZ \u00a0 \u00a0 FORMAL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0508\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0quien \u00a0se le ha proferido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente o condenado \u00a0en \u00a0el exterior, deber\u00e1 hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica y excepcionalmente por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que estudia la Sala se advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, \u00a0en \u00a0nota verbal dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ante el Gobierno de Colombia, la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha proferido en ese pa\u00eds \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0se formaliz\u00f3 por id\u00e9ntica v\u00eda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota verbal 0435 del 25 de febrero de 2005. Luego, la exigencia \u00a0de la petici\u00f3n formal se encuentra satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se aportaron con la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n los documentos referidos por la misma disposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos alleg\u00f3 \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JUAN CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a004\u2013034 del 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004, proferida por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. La indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, lugar y \u00a0fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 04\u2013034 y en la \u00a0nota \u00a0 verbal \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0\u00a0 contenido de los documentos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 se \u00a0 colige \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ junto con otras personas hac\u00edan parte de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos entre Colombia y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0v\u00eda \u00a0M\u00e9xico, \u00a0la que ten\u00eda el prop\u00f3sito de importar y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones de modo, tiempo y lugar a que se hizo \u00a0referencia en el numeral 2 de los antecedentes del este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena identidad de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos\u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0en las notas diplom\u00e1ticas n\u00fameros 690 y 435 del 23 de marzo de \u00a02004 \u00a0y \u00a025 de febrero de 2005, se\u00f1al\u00f3 los datos necesarios para establecer la \u00a0identidad \u00a0de JUAN CARLOS RESTREPO SU\u00c1REZ, \u00a0al \u00a0expresar \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, la fecha de \u00a0nacimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como el n\u00famero de su identificaci\u00f3n en Colombia, los cuales \u00a0corresponden \u00a0a los que se registran en la cartilla decadactilar del capturado y \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica realizada por la SIJIN. Elementos suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren las notas \u00a0diplom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.4. \u00a0Copia aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Americana \u00a0hace \u00a0parte \u00a0la transcripci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, que en la resoluci\u00f3n acusatoria se consideran infringidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0obrantes a los folios 73 a 85 (cd. anex.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0en idioma ingl\u00e9s junto con la respectiva traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0normativas del Estado \u00a0requirente, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Directora \u00a0 Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0certific\u00f3 que\u00a0 los documentos que sustentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le fueron suministrados por la Fiscal Federal y el Agente Especial \u00a0de \u00a0la DEA, cuyo desempe\u00f1o en el cargo fue certificado por el Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0funcionario de autenticaciones del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 de\u00a0 los Estados Unidos (fl. 99 y \u00a0100, \u00a0cd. \u00a0anex.). \u00a0Adem\u00e1s, los certificados que acreditan su origen llevan las \u00a0cintas \u00a0y \u00a0sellos \u00a0de seguridad del Departamento de Justicia y de Estado, seg\u00fan \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0expide el Secretario de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 as\u00ed como el sello del Consulado de Colombia en la ciudad \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0firma abonada por al Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 se \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0plenamente \u00a0acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada junto con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de JUAN CARLOS RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dada \u00a0en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN CARLOS RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0en la que se afirma \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en los hechos que la \u00a0sustentan, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0conspir\u00f3 con\u00a0 otros\u00a0 para importar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una cantidad superior a los 5 kilogramos de sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0 coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0distribuirlos, \u00a0la \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0transportada desde Colombia a ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la nota verbal 0435 del 25 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Barbas\u2019, \u00a0es ciudadano colombiano, naci\u00f3\u00a0 el 12 de febrero \u00a0de \u00a01964 en Cali (Valle). Respecto a su identificaci\u00f3n se afirm\u00f3 que ten\u00eda la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. 16.698.093 de Bogot\u00e1, datos que reiteran los indicados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 04\u2013034 \u00a0del 29 \u00a0de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0en \u00a0este caso dificultad alguna \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO, \u00a0ya \u00a0que se indica la fecha de su nacimiento \u00a0y, \u00a0especialmente, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del documento de identidad que en nuestro pa\u00eds \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0y \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de sus \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los citados datos, confrontados con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0se\u00f1alada \u00a0por quien dijo llamarse JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 RESTREPO \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda orden\u00f3 su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, en el acta de derechos del capturado, en el \u00a0poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0profesional \u00a0del derecho que lo asisti\u00f3 en el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0corresponden a quien es solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el tr\u00e1mite de las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 entre\u00a0 \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0rige, seg\u00fan\u00a0 el concepto \u00a0emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0por \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0atendiendo \u00a0lo previsto por el art\u00edculo\u00a0 \u00a0511,\u00a0 \u00a0luego, \u00a0resulta \u00a0indispensable establecer que el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os y que por lo menos se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo precisado, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0ante la justicia norteamericana por los cargos \u00a0contenidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004\u2013034 \u00a0del 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004 como se consigna en el texto de la nota verbal 0435 del 25 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 formaliza \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo\u00a0 \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia, \u00a0que \u00a0lo acusa de conspirar para importar, desde Colombia m\u00e1s de 5 kilogramos de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada que conten\u00eda coca\u00edna y de conspirar para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds el citado alucin\u00f3geno, las normas \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0se \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0por el requerido con prop\u00f3sitos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n obra en el expediente,\u00a0 hacen referencia a \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0atentar \u00a0o conspirar e importar, fabricar, distribuir, poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de fabricar, distribuir o dispensar una sustancia controlada, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0la sanci\u00f3n de acuerdo con la cantidad de sustancia objeto de las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso de 5 kilogramos de coca\u00edna no puede \u00a0ser \u00a0menor \u00a0de 10 a\u00f1os o mayor que cadena perpetua. En tanto, que la Secci\u00f3n 2 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0establece \u00a0que \u00a0quien \u00a0quiera \u00a0que cometa un delito contra los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0ayude, \u00a0encubre, \u00a0ordena, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0procure \u00a0su comisi\u00f3n es \u00a0sancionado como responsable principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en\u00a0 la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos los delitos de narcotr\u00e1fico en el T\u00edtulo \u00a0XII, \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II, \u00a0Del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0otras \u00a0infracciones, \u00a0art\u00edculos \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y entre sus \u00a0modalidades \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 sacar \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0ofrecer, \u00a0adquirir \u00a0o \u00a0suministrar \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0es \u00a0de 8 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, el concierto para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a08\u00b0- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02 \u00a0de la Ley 733-02, est\u00e1 sancionado con\u00a0 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, cuando como se establece de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (indictment), \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0incrementada \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0promuevan, \u00a0fomenten, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0\u00eddem sanciona la \u00a0tentativa \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0no menor de la mitad del m\u00ednimo ni mayor de las tres \u00a0cuartas \u00a0 partes \u00a0 del \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0consumada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 RESTREPO \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 de \u00a0conspirar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0para \u00a0importar \u00a0y de poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, en las modalidades consumada y tentada, debe concluirse que \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0del \u00a0auto de acusaci\u00f3n se cumple el presupuesto relativo a \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, ya que\u00a0 en la legislaci\u00f3n penal colombiana\u00a0 \u00a0dichas \u00a0conductas, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0se hallan previstas como delitos, sancionados con \u00a0una \u00a0pena m\u00ednima superior o igual\u00a0 a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n y los hechos \u00a0imputados \u00a0solamente \u00a0corresponden a los cometidos, seg\u00fan la documentaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0allega con la solicitud formal de extradici\u00f3n, con posterioridad a la\u00a0 \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento. Luego, se cumple con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA PROFERIDA \u00a0EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los comportamientos a que hace referencia la \u00a0nota \u00a0 verbal \u00a0 0435\u00a0 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fueron \u00a0calificados \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0por el Gran Jurado del Tribunal\u00a0 de Distrito\u00a0 de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, en\u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 04\u2013034 \u00a0del 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0vincula \u00a0a JUAN CARLOS \u00a0RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ con hechos ocurridos despu\u00e9s del 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0antes \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, auto que tiene \u00a0semejanzas \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que se profiere en el proceso penal \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0los \u00a0torna \u00a0en \u00a0equivalentes, \u00a0aunque conserven diferencias por \u00a0pertenecer \u00a0los \u00a0pliegos \u00a0de \u00a0cargos a sistemas judiciales diferentes (art\u00edculo \u00a0397 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La existencia de una equivalencia entre los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos ya ha sido definida por la Sala en casos similares, al \u00a0indicar \u00a0que la\u00a0 acusaci\u00f3n en el sistema norteamericano se\u00f1ala los hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta desplegada por el presunto infractor, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigna \u00a0y las normas legales violadas, aspectos de los que permiten \u00a0deducir \u00a0la \u00a0equivalencia con la que se profiere en el proceso penal colombiano, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0impide \u00a0reconocer \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 la existencia de \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0del hecho de que las acusaciones provienen de dos \u00a0sistemas \u00a0 judiciales \u00a0distintos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0exigirse \u00a0que \u00a0haya\u00a0 \u00a0una equivalencia absoluta, lo que tambi\u00e9n puede predicarse de\u00a0 \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0los \u00a0que \u00a0se advierten como son similares, en la medida en que en \u00a0ambos \u00a0 casos\u00a0 \u00a0determinan \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0aspectos que permiten concluir que el\u00a0 requisito examinado se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 siendo \u00a0 tales \u00a0las \u00a0similitudes \u00a0entre \u00a0el \u00a0auto de acusaci\u00f3n del sistema acusatorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal de la Ley \u00a0599 de 2000, debe darse por satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0razonamientos \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a la Sala que en este evento est\u00e1n dadas las exigencias legales\u00a0 \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de manera favorable respecto de los cargos a que se refiere la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 que el Gobierno Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0as\u00ed \u00a0como exigir que el solicitado no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni \u00a0diversos de los que dan lugar a la extradici\u00f3n, ni \u00a0por \u00a0reatos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a016 de diciembre de 1997,\u00a0 ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas a perpetuidad o tratos crueles, inhumanos o degradantes, como \u00a0lo solicitan el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 elevada\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0de\u00a0 Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a004\u2013034 \u00a0del 29 \u00a0de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS RESTREPO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n con copia del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Devu\u00e9lvase el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de\u00a0 Justicia para lo de\u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo 508-); fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0ib\u00eddem \u00a0le \u00a0impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a sanciones distintas de las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por\u00a0 el pa\u00eds que lo juzgue, lo que \u00a0implica \u00a0que \u00a0igualmente en ese sentido habr\u00e1 de condicionarse la exequibilidad \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 550 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-740\/00, \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 Eduardo \u00a0 Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-621\/01, \u00a0M.P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23445 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0 APROBADO ACTA No. 073 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}