\u00a0 \u00a0 Proceso No 23444 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 N\u00b0 \u00a0041 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Dagoberto \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 R\u00edos, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe si el requerido posee investigaciones judiciales por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds. \u00a0En \u00a0caso \u00a0positivo, \u00a0remitir copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0para \u00a0efectos de constatar si se trata de los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se oficie a los organismos de seguridad del \u00a0Estado, con el mismo fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas est\u00e1n dirigidas a demostrar que \u00a0si \u00a0existen \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esta \u00a0resultar\u00eda \u00a0improcedente de acuerdo a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. De otro lado, si las peticiones no \u00a0arrojan \u00a0resultados \u00a0positivos, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la nota verbal \u00a0resultar\u00eda falsa y por consiguiente debe ser rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0solicite, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de los canales \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0pertinentes, \u00a0copia aut\u00e9ntica de la acusaci\u00f3n emitida en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0ya que seg\u00fan lo informado en la nota verbal 0434, del 25 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02005, es distinta a la que inicialmente se rese\u00f1\u00f3 en la nota \u00a0verbal 968, del 26 de abril del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno de los Estados Unidos remita copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las declaraciones de los testigos con reserva que se mencionan en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 021188 (s- 2) (JS) y en la declaraci\u00f3n del agente Romedio Viola, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 estas \u00a0 pruebas \u00a0 no \u00a0 son \u00a0admisibles \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se \u00a0pida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, para que modifique la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0mencionada y se excluyan como fundamento del juicio \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a hechos ocurridos antes del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0 pues \u00a0 ellas \u00a0 no \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0investigan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala negar\u00e1 las pruebas solicitadas. Estas \u00a0son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como lo ha sostenido en forma reiterada, la \u00a0existencia \u00a0o no de procesos penales en Colombia en contra del requerido por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitado, \u00a0no \u00a0es un tema sobre el que deba \u00a0pronunciarse \u00a0al emitir el concepto se\u00f1alado en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata de una situaci\u00f3n que debe estudiar \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0decidir \u00a0sobre la entrega diferida del solicitado. De manera que \u00a0resulta \u00a0innecesario practicar pruebas en esta instancia orientadas a determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Dagoberto \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a00434 del 25 de febrero del \u00a02005 \u00a0aclara que el requerido es sujeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 02- CR- \u00a01188 \u00a0(S-2) (JS) y no la \u201c02- CR- 1118\u201d, la cual fue citada inadvertidamente \u00a0de esa manera en la Nota Verbal 968 del 26 de abril del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra el indictment N\u00b0 02-1188 (S-2) (JS) \u00a0del 4 de marzo del 2004, con su respectiva traducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte cuenta con elementos \u00a0suficientes \u00a0para, \u00a0si \u00a0es del caso, en su oportunidad tomar una decisi\u00f3n sobre \u00a0el \u00a0 punto \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por los testigos reservados, el concepto que debe rendir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0versa, \u00a0se repite, sobre los aspectos contemplados en el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de manera que las pruebas que se pueden \u00a0practicar \u00a0 \u00a0previas \u00a0 \u00a0al \u00a0 concepto, \u00a0 deben \u00a0 estar \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede la Corte discutir la legalidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba aducidos por el Estado requirente, en raz\u00f3n a los principios \u00a0generales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la extradici\u00f3n y a los precisos l\u00edmites establecidos en \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0y sobre los cuales debe pronunciarse. Por ese motivo no \u00a0es pertinente la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La exhortaci\u00f3n al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0que excluya las pruebas sobre hechos anteriores al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en una etapa \u00a0posterior \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite y sobre este tema se pronunciar\u00e1 la Sala en el \u00a0momento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Corte no encuentra necesario practicar \u00a0pruebas de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No ordenar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ordenar \u00a0el \u00a0traslado para que las partes \u00a0presenten sus estudios de fondo previos al concepto final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0entre \u00a0otras decisiones: Autos del 25 de abril del 2004, Rad. 21499; 28 de julio \u00a0del 2004, Rad. 21986; 26 de enero del 2005, Rad. 21883. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23444 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 N\u00b0 \u00a0041 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}