\u00a0 \u00a0 Proceso No 23442 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a022 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Vegach\u00ed (Ant.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.1. El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, en audiencia de conciliaci\u00f3n, el Juez \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0impuso \u00a0a\u00a0 \u00a0Jes\u00fas Dar\u00edo S\u00e1nchez Agudelo \u00a0alimentos \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$50.000 \u00a0a favor de su hijo Jairo S\u00e1nchez Mar\u00edn, \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y declarado interdicto, de acuerdo con la solicitud elevada por \u00a0su esposa Mar\u00eda Amandina Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El 20 de noviembre de 2001, la Fiscal \u00a018 \u00a0Seccional de Medell\u00edn remiti\u00f3 a la oficina de asignaciones de la Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y los documentos aportados por Mar\u00eda \u00a0Amandina \u00a0Mar\u00edn, \u00a0de cuyas manifestaciones se pod\u00eda deducir la comisi\u00f3n de un \u00a0presunto \u00a0delito de inasistencia alimentaria. La denunciante\u00a0\u00a0 indic\u00f3 \u00a0como \u00a0domicilio \u00a0del sindicado la carrera 48 A No. 67-48 apartamento 108 y de la \u00a0quejosa la carrera 48 A No. 67-52 de la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0169 Local de Medell\u00edn \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la denuncia y dispuso vincular mediante diligencia \u00a0de indagatoria a Jes\u00fas Dar\u00edo S\u00e1nchez Agudelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Concluida la fase investigativa, el 20 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 39 Delegada profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Agudelo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0del que es v\u00edctima su hijo, Jairo de Jes\u00fas S\u00e1nchez \u00a0Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0La \u00a0etapa del juicio correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Medell\u00edn, que avoc\u00f3 su conocimiento el 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la audiencia preparatoria\u00a0 y\u00a0 en la de \u00a0juzgamiento, \u00a0efectuada \u00a0el \u00a0pasado \u00a03 de febrero, la denunciante sostuvo que su \u00a0hijo \u00a0vive \u00a0con \u00a0ella \u00a0en Vegach\u00ed, pero que en algunas temporadas lo traslada a \u00a0donde \u00a0una \u00a0hermana en Medell\u00edn,\u00a0 lugar a donde le env\u00eda lo que ella gana \u00a0para su sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEL \u00a0CONFLICTO \u00a0DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0anterior, el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Medell\u00edn se declar\u00f3 incompetente para seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0establecerse en el curso de la audiencia p\u00fablica \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca de los hechos y en la\u00a0 actualidad la persona para quien \u00a0se \u00a0reclaman \u00a0los \u00a0alimentos resid\u00eda\u00a0 y reside en el municipio de Vegach\u00ed \u00a0(Ant.), \u00a0por \u00a0lo que la competencia radica en el se\u00f1or Juez Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Vegach\u00ed \u00a0(Ant.),\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del Menor \u00a0que\u00a0 \u00a0 como \u00a0 competente \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0del \u00a0menor, \u00a0proponiendo \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 compartir \u00a0 su \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Promiscuo Municipal de Vegach\u00ed, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0sostuvo que de acuerdo con el registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Mar\u00edn no\u00a0 es un menor, ya que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01965, \u00a0de \u00a0otra parte, que seg\u00fan las constancias \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0residencia \u00a0com\u00fan \u00a0del titular del derecho y de su progenitora \u00a0era \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite fijar de manera definitiva la \u00a0competencia, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0dar aplicaci\u00f3n en este caso, a las normas generales, \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, de acuerdo con el cual el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 Penal Municipal de Medell\u00edn, lugar en el que se \u00a0adelant\u00f3 todo el tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto por el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal corresponde a Sala \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0por\u00a0 tratarse de un conflicto\u00a0 de competencia \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0 dos \u00a0 juzgados \u00a0 que \u00a0 pertenecen \u00a0 a \u00a0diferentes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. MARCO NORMATIVO \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 El \u00a0 conflicto\u00a0 \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHay colisi\u00f3n de competencias cuando dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0judiciales consideren que a cada uno de ellos corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla\u00a0 por estimar que \u00a0no es de competencia de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0cuando, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0 conexos, \u00a0 se \u00a0 adelanten \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conflicto negativo de competencia\u00a0 que \u00a0se\u00a0 \u00a0estructura, \u00a0como reiteradamente, lo ha sostenido la jurisprudencia de \u00a0la Sala\u00a0 cuando se dan los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario que est\u00e1 adelantando el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no es competente para continuar conociendo de \u00e9l, lo \u00a0remita \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0considere es el competente explicando mediante auto, los \u00a0motivos que fundamentan su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El funcionario a quien lo remita recibe y \u00a0analiza \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0quien se declar\u00f3 incompetente; si no los \u00a0acepta \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el auto explicatorio al superior para que este \u00a0decida \u00a0si admite las razones expuestas por quien manifest\u00f3 inicialmente no ser \u00a0el \u00a0competente\u00a0 \u00a0o \u00a0dispone mediante auto continuar con el conocimiento del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0uno \u00a0y otro funcionario observe el \u00a0procedimiento \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0el \u00a0impedimento, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Que la disparidad de criterios en torno a \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0presente respecto de los mismos hechos en relaci\u00f3n con la \u00a0misma \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0procesal\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un asunto en particular se tiene, por regla \u00a0general, \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del factor territorial, es decir, por el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya\u00a0 \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho punible. Sin embargo, cuando no se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia \u00a0o \u00a0el\u00a0 il\u00edcito se ha \u00a0cometido \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0o \u00a0en \u00a0el extranjero, su fijaci\u00f3n\u00a0 se har\u00e1 \u00a0atendiendo \u00a0los par\u00e1metros de la competencia a prevenci\u00f3n\u00a0 consagrados en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a083\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que s\u00f3lo ante la imposibilidad de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0atendiendo \u00a0el factor territorial podr\u00e1 acudirse a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0del \u00a0asunto \u00a0el \u00a0funcionario judicial que sea competente, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0naturaleza, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0formulado\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0\u00a0 \u00a0donde\u00a0\u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0haya\u00a0 avocado\u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de que se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente el funcionario judicial\u00a0 del lugar en el \u00a0cual \u00a0fuere aprehendido el imputado y trat\u00e1ndose de varios, el del lugar en que \u00a0se llev\u00f3 a cabo la primera captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0puntualizado, la conducta \u00a0omisiva \u00a0que \u00a0se atribuye al procesado\u00a0 se produjo en el lugar en el que el \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0con la obligaci\u00f3n alimentaria impuesta por el Juez 4\u00ba de \u00a0Familia \u00a0de Medell\u00edn, el 13 de octubre de 1999, que de acuerdo con el contenido \u00a0del \u00a0acta \u00a0respectiva \u00a0lo \u00a0era \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que determin\u00f3: \u00a0\u201cFijar \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Agudelo\u00a0 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de cincuenta mil pesos mensuales ($50.000), dineros que \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0depositados \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de este Despacho en el Banco Agrario de \u00a0Colombia, \u00a0oficina \u00a0principal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0cada \u00a0mes\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna\u00a0 \u00a0aplicabilidad \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0la \u00a0tesis \u00a0aducida por el Juzgado colisionante respecto a que el \u00a0presunto \u00a0afectado \u00a0sea \u00a0un \u00a0menor, \u00a0ya \u00a0que como lo se\u00f1ala con acierto el Juez \u00a0colisionado, \u00a0la \u00a0persona en cuyo favor\u00a0 fueron ordenados los alimentos por \u00a0el \u00a0Juez \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0Familia de Medell\u00edn no es un menor, sino una persona que por \u00a0sus \u00a0especiales \u00a0condiciones \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0en \u00a0interdicci\u00f3n, esto es, que la \u00a0tutela \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0es ejercida por un tercero ante la incapacidad que le \u00a0afecta, \u00a0categor\u00eda \u00a0que \u00a0no corresponde en modo alguno a la calidad de menor de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0minor\u00eda de edad se encuentra definida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, como aquella persona que no ha \u00a0cumplido \u00a0los 18 a\u00f1os de edad,\u00a0 cuyos derechos fundamentales son el objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Estatuto, por lo que sus disposiciones no pueden ser \u00a0aplicadas \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso, como quiera que para el momento en que fue impuesta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0al procesado, el alimentario era ya mayor de edad, ya que\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0colige \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento naci\u00f3 el 26 de junio de \u00a01965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se debe orientar las normas generales del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculos 81 y siguientes. Es decir, que el \u00a0juez \u00a0competente\u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0el del lugar donde se produjo la conducta omisiva \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal,\u00a0\u00a0 que no es otra que donde \u00a0deb\u00eda \u00a0 cumplir \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 con \u00a0la \u00a0cuota \u00a0alimentaria, \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Asignar el conocimiento del presente asunto al Juzgado \u00a022 Penal Municipal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Env\u00edese \u00a0copia de esta decisi\u00f3n al Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Vegach\u00ed (Ant.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 REM\u00cdTASE \u00a0 \u00a0 AL \u00a0COMPETENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01987, 14 de octubre y 7 de diciembre de 1988, 14 y 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01989 \u00a0y \u00a024 de junio de 1992, citados en auto del 8 de marzo de 1993, \u00a0ponente doctor Ricardo Calvete Rangel. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23442 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 021 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}