\u00a0 \u00a0 Proceso No 23434 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 027 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta misma ciudad para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0ORJUELA, \u00a0acusado \u00a0por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Los hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0fueron \u00a0concretados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2004 proferida por una Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de Unidad Nacional Antiextorsi\u00f3n y Secuestro, en la exigencia de \u00a0varias \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero que el procesado JOS\u00c9 RUB\u00c9N \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0ORJUELA, \u00a0interno \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero de 1998, hac\u00eda a la familia del \u00a0ciudadano \u00a0Regner \u00a0Orlando \u00a0Diaz, quien al parecer hab\u00eda sido secuestrado desde \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 pero que realmente hab\u00eda sido asesinado y del que \u00a0se \u00a0 \u00a0desconoc\u00eda \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0paradero. \u00a0 \u00a0Muerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 enter\u00f3 \u00a0casualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos, \u00a0decidieron \u00a0hacer, \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1998, exigencias dinerarias a la familia del \u00a0desaparecido \u00a0simulando \u00a0ser \u00a0reconocidos \u00a0jefes \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC con el objeto de \u00a0dejarlo \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0incluso, amenazando con que lo matar\u00edan de no cumplirse \u00a0con lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0varios \u00a0encuentros \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos captores para la entrega del dinero, y ya puesto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional los hechos, se practic\u00f3 operativo en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dio \u00a0captura a varios sujetos, quienes finalmente delataron, entre \u00a0otros, \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0ORJUELA \u00a0quien \u00a0no \u00a0obstante encontrarse privado de la \u00a0libertad realizaba actos delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0ORJUELA \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0a trav\u00e9s de la cual se le imput\u00f3, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en el grado de \u00a0tentativa, \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0fueron \u00a0enviadas a los jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0dieran \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Correspondieron \u00a0las diligencias al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, despacho que decidi\u00f3, en auto del 24 de enero de 2005, remitir las \u00a0diligencias \u00a0 ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0proponiendo \u00a0de \u00a0antemano \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias, con base en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0errada \u00a0calificaci\u00f3n que afecta la competencia, pues en estricto \u00a0sentido \u00a0no \u00a0se tipifica el delito de extorsi\u00f3n, sino el delito de estafa en el \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0el \u00a0proponente \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0claridad \u00a0en \u00a0cuanto a que el procesado sencillamente se aprovech\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0saber \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Regner Orlando se \u00a0encontraba \u00a0muerto, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hubiera \u00a0participado \u00a0en \u00a0su \u00a0plagio y \u00a0posterior \u00a0homicidio, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0solicitar \u00a0a la familia la recompensa por un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado, se configura el delito de estafa, como quiera \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegado \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 serie \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cestrategias\u201d \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0enga\u00f1oso \u00a0\u201captas \u00a0e id\u00f3neas para propiciar confusi\u00f3n y error \u00a0en \u00a0el seno de la familia del se\u00f1or D\u00edaz\u201d, cosa que \u00a0se \u00a0asemeja \u00a0a la descripci\u00f3n t\u00edpica contemplada en el art\u00edculo 356 del C.P., \u00a0pues \u00a0lo que se hizo fue enga\u00f1ar, inducir y mantener en error a una persona con \u00a0el fin de obtener provecho injustificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed, asegura el proponente de la \u00a0tesis, \u00a0que \u00a0el legislador previ\u00f3 que tales actos pueden desarrollarse desde la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que haya agravado la conducta conforme lo hace el numeral 13 \u00a0del art\u00edculo 58 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0\u00e9stas por las que estima que al no \u00a0poseer \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de estafa, lo remite a los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito de Bogot\u00e1 para que se asuma su conocimiento, no sin antes \u00a0proponer colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 El Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, al que se asignaron las diligencias, decide \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0se puede \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica del asunto, que en su criterio muestra que el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0del \u00a0fallecimiento de Regner Orlando D\u00edaz, vali\u00e9ndose \u00a0del \u00a0 dolor \u00a0 ajeno \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 padecimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0familia, \u00a0\u201cconstri\u00f1\u00f3\u201d \u00a0 \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 integrantes, \u00a0especialmente \u00a0al \u00a0padre \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0para que entregara una cuantiosa suma de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante que sab\u00eda y conoc\u00eda que ello no era \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0cree \u00a0que \u00a0no puede hablarse del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en el grado de tentativa, pues el \u00a0aprovechamiento \u00a0del \u00a0dolor ajeno para lograr la exigencia dineraria, constituye \u00a0claro \u00a0ejemplo \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0que \u00a0repudia \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0sanciona la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0que \u00a0no es otra cosa que el p\u00e1nico, zozobra y la alteraci\u00f3n de la \u00a0paz y la tranquilidad de los ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello decide aceptar la colisi\u00f3n y env\u00eda \u00a0el proceso a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1-\u00a0 Sea del caso advertir que bien hizo \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de entrar a proponer la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0t\u00edpico caso en el que la hip\u00f3tesis de la \u00a0errada \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(estafa) y la que supuestamente debe ser \u00a0asignada \u00a0(extorsi\u00f3n) \u00a0variar\u00eda la competencia (art\u00edculo 402 de la Ley 600 de \u00a02000).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, para resolver el \u00a0enfrentamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0citados \u00a0jueces \u00a0penales del \u00a0circuito, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entrarse \u00a0a \u00a0la \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0de los \u00a0elementos \u00a0 descriptores \u00a0 que \u00a0 caracterizan \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0desprenderse \u00a0del \u00a0conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, cuando se habla de la estafa, se \u00a0acerca \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n en la que por medio de la astucia, de la \u00a0sagacidad \u00a0comercial \u00a0o de negocios, se logra que la v\u00edctima caiga en el error. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0denominado \u201cdelito de \u00a0inteligencia\u201d1. \u00a0Este \u00a0concepto igualmente se \u00a0aproxima \u00a0al enga\u00f1o, a la mentira a trav\u00e9s de actuaciones u omisiones que bien \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0artificios, definidos tales como \u201c… disimulo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cautela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 doblez \u00a0…\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en lo respecta al delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 caracteriza \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0compulsiva \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0su v\u00edctima a doblegar su querer y a cumplir con una \u00a0exigencia, \u00a0no por que su voluntad as\u00ed libremente se imponga, sino por el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0consternaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0zozobra, \u00a0el \u00a0miedo, \u00a0el \u00a0temor, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, lo llevan a actuar tal como se lo piden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 norma \u00a0ha \u00a0venido \u00a0utilizando \u00a0como \u00a0delimitador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 descriptivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconstre\u00f1ir\u201d, \u00a0que \u00a0no \u00a0es otra cosa que \u00a0\u201cObligar, \u00a0 precisar, \u00a0 compeler \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0a \u00a0alguien \u00a0a \u00a0que haga y ejecute \u00a0alguna \u00a0cosa.\u201d \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Sala), \u00a0a \u00a0su turno se \u00a0define \u00a0 como \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 el \u00a0 \u201capremio \u00a0y \u00a0compulsi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 a \u00a0 otra \u00a0 persona \u00a0 para \u00a0 que \u00a0ejecute \u00a0alguna \u00a0cosa.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuerza que no encuentra duda alguna en punto \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n, pues de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0delimitada en este proceso judicial, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se aprovech\u00f3 una situaci\u00f3n ciertamente \u00a0vulnerable \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u2013la \u00a0familia \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0secuestrado-, \u00a0sumado \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que efectu\u00f3 estuvo acompa\u00f1ada de la intimidaci\u00f3n y la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0de la voluntad de los angustiados parientes a trav\u00e9s de las amenazas \u00a0de muerte al supuesto cautivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0que precisamente descarta la presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0estafa, \u00a0pues \u00a0este \u00a0delito \u00a0supone que la relaci\u00f3n social, comercial o \u00a0personal \u00a0que \u00a0antecede \u00a0generalmente a este tipo y que propicia el enga\u00f1o o la \u00a0mentira, \u00a0sucede \u00a0o \u00a0acontece \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0liberalidad o un libre \u00a0consentimiento \u00a0 y \u00a0no \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0o \u00a0violencia \u00a0bien \u00a0sea \u00a0moral \u00a0o \u00a0f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que a la \u00a0familia \u00a0de \u00a0Regner \u00a0Orlando D\u00edaz, quien fuera plagiado y luego ultimado, se la \u00a0mantuvo \u00a0en error y en enga\u00f1o acerca de que quienes exig\u00edan el dinero eran sus \u00a0verdaderos \u00a0captores, lo que formalmente podr\u00eda llevar a pensar que se edific\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa, lo cierto y determinante es que a dicho enga\u00f1o o mentira \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la fuerza moral que se infligi\u00f3 cuando aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de dolor, consternaci\u00f3n y \u00e1nimo de recuperar al ser querido \u00a0desaparecido \u00a0desde \u00a0hac\u00eda \u00a0menos \u00a0de un mes, se le exigi\u00f3 para su liberaci\u00f3n \u00a0varias sumas de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en ambos tipos \u00a0penales, \u00a0tanto \u00a0en la estafa como en la extorsi\u00f3n, puede concurrir el enga\u00f1o, \u00a0la \u00a0astucia, \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0o \u00a0la inteligencia, pero si esos elementos que \u00a0afectan \u00a0la voluntad los precede la violencia sobre la voluntad de la v\u00edctima a \u00a0hacer, \u00a0tolerar \u00a0u \u00a0omitir alguna cosa, como cuando a trav\u00e9s de la fuerza moral \u00a0se \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0el camino para cumplir la exigencia, por ejemplo la liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ser \u00a0querido \u00a0y \u00a0evitar su muerte, as\u00ed sea esto simulado por no tenerlo \u00a0cautivo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0hablarse de la concurrencia del delito de estafa sino de la \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0definido \u00a0no puede \u00a0confundirse \u00a0con el agravante que el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 241 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0contempla, \u00a0pues \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0incremento punitivo que all\u00ed se \u00a0contempla \u00a0lo \u00a0es \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0acorde con lo anterior, medie \u00a0simplemente \u00a0el \u00a0enga\u00f1o, \u00a0el \u00a0ardid, el convencimiento, la astucia, en fin, los \u00a0artificios \u00a0defraudadores, \u00a0pero libres y ajenos al apremio o la compulsi\u00f3n que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0se \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima, pues de encontrase que \u00a0concurren \u00a0estos \u00a0elementos, se entra en el escenario descrito por el legislador \u00a0como extorsi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de lo anterior, la competencia \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto en la fase del juicio es del Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, al que se asignar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra JOS\u00c9 RUB\u00c9N \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0ORJUELA corresponde al Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 rem\u00edtasele \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0\u00a0 \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala, \u00a0inf\u00f3rmese lo decidido al Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sentencia del 23 de junio de 1982. M.P. Dr. Luis Enrique \u00a0Romero Soto \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua. \u00a0Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola. Vig\u00e9sima primera \u00a0edici\u00f3n. Ed Espasa Calpe \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua. \u00a0Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola. Vig\u00e9sima primera \u00a0edici\u00f3n. Ed Espasa-Calpe \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23434 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 027 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}