\u00a0 \u00a0 Proceso No 23424 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 051 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0junio \u00a0veintid\u00f3s de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 Euvilio \u00a0 Enrique \u00a0Valencia \u00a0Maturana \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la sentencia proferida por el Tribunal superior de Cundinamarca el 16 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la del Juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Villeta, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor del delito de rebeli\u00f3n y \u00a0falsedad en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de febrero de 2003, luego de recibir una informaci\u00f3n \u00a0an\u00f3nima, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0operativo \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0confirmar las actividades \u00a0sospechosas \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas que en la vereda Zumbe del Municipio de Utica, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0tramitando \u00a0c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda para miembros de uno de los \u00a0frentes \u00a0de las autodenominadas Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, con \u00a0el fin de dotarlos de una nueva identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0capturar \u00a0a \u00a0Euvilio \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 Valencia \u00a0 Maturana, \u00a0 Registrador \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0civil \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cabrera, \u00a0encontr\u00e1ndole \u00a0en \u00a0su \u00a0poder varias tarjetas decadactilares diligenciadas en el \u00a0curso de la il\u00edcita actividad de ese d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, la Fiscal\u00eda \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Villeta dispuso la apertura formal de investigaci\u00f3n (fs., \u00a013), vinculando mediante diligencia \u00a0de \u00a0 indagatoria, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0Euvilio \u00a0Enrique \u00a0Valencia \u00a0(fs., 28), a quien \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 como \u00a0 presunto \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0(fs., 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0confirmara \u00a0esta \u00a0\u00faltima decisi\u00f3n (fs., 60 \u00a0cuaderno \u00a0de segunda instancia), el 3 de julio de 2003 \u00a0la \u00a0seccional \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fs., 21 \u00a0cuaderno \u00a02) \u00a0y el 13 de agosto siguiente la calific\u00f3 \u00a0acusando \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la posible comisi\u00f3n de los delitos de rebeli\u00f3n y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0tentado \u00a0(fs., \u00a0104 \u00a0cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocerla \u00a0al Juzgado penal del circuito de Villeta, autoridad que el 1 de junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al sindicado a la pena principal de 85 meses de prisi\u00f3n al \u00a0declararlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron imputados \u00a0(fs., \u00a0 369 \u00a0cuaderno \u00a02), \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser apelada fue confirmada en su integridad por la \u00a0sala \u00a0penal del Tribunal superior de Cundinamarca (fs., \u00a017 cuaderno 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del procesado recurri\u00f3 la sentencia y para el efecto \u00a0formul\u00f3 \u00a0la correspondiente demanda de casaci\u00f3n, la cual luego fue adicionada, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal, \u00a0por \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicialmente, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del procesado, luego de \u00a0elaborar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que el sindicado fue \u00a0amenazado \u00a0por parte del grupo insurgente que lo llev\u00f3 a ejecutar materialmente \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infringido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0como consecuencia de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho en \u00a0los que el sentenciador incurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0y con apoyo en el cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera, aduce que el Tribunal \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0al sentenciado la eximente de responsabilidad dise\u00f1ada sobre la base \u00a0de \u00a0la insuperable coacci\u00f3n de que fue objeto por parte del grupo irregular, al \u00a0no \u00a0haber apreciado, como corresponde, los diversos medios de prueba en el marco \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0entre \u00a0otros el testimonio de la \u00a0compa\u00f1era del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se acepta en la sentencia, dice el demandante, que el procesado \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0insurgente, entonces el error de derecho es evidente, \u00a0pues \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0lo menos que se ha debido aceptar es que el procesado \u00a0fue \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de un delito y no autor del mismo, como en el salvamento de voto \u00a0a la decisi\u00f3n de mayor\u00eda se dice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que al aceptarse en la sentencia que el encausado \u00a0si \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de amenazas, como lo expres\u00f3 la compa\u00f1era del sindicado, para \u00a0luego \u00a0negarle la eximente, el Tribunal infringi\u00f3 indirectamente los art\u00edculos \u00a032 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0y\u00a0 \u00a07, \u00a0232 \u00a0y \u00a0277 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, el nuevo defensor advierte que el \u00a0Registrador \u00a0realiz\u00f3 en el Municipio de Utica actividades propias de su cargo y \u00a0que \u00a0esas \u00a0funciones \u00a0las desempe\u00f1\u00f3 bajo la insuperable coacci\u00f3n ajena de que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 objeto, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0declararon \u00a0 \u00a0Paola \u00a0Castro, \u00a0compa\u00f1era \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Jim\u00e9nez Remiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del proceso la \u00a0ten\u00eda \u00a0la fiscal\u00eda especializada y no la seccional, para luego se\u00f1alar, en el \u00a0segmento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0paralelos \u00a0jurisprudenciales, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0congruencia \u00a0entre los cargos imputados y aquellos por los cuales fue condenado, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos a ilustrar sobre conceptos generales relacionados \u00a0con esas tem\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0admitirse, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es ante todo un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la sentencia, o como se ha dicho, de la adjudicaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de los derechos fundamentales realiza el juez al \u00a0decidir \u00a0un \u00a0conflicto. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que de acuerdo con su esencia, el recurso no \u00a0puede \u00a0asumirse \u00a0como \u00a0la \u00a0simple \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en torno a las \u00a0conclusiones \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. Por consiguiente, el art\u00edculo 212 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal le impone al demandante la carga de denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, se\u00f1alando la causal seleccionada, con expresi\u00f3n \u00a0precisa, \u00a0clara \u00a0y \u00a0coherente \u00a0de \u00a0los cargos, de modo tal que ellos sean en s\u00ed \u00a0mismos autosuficientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con esa concepci\u00f3n, debe destacarse que la demanda no \u00a0es \u00a0clara ni coherente en la formulaci\u00f3n de los cargos. En efecto, mas all\u00e1 de \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0tildado de derecho modalidades de error que no corresponden a esa \u00a0adscripci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que a la demanda la hace inepta es la confusi\u00f3n de conceptos \u00a0acerca \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de las causales, pues a veces se denuncia la ilegalidad de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0conceptos afines con la violaci\u00f3n directa de la ley y otras \u00a0con la infracci\u00f3n indirecta del derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 tomando \u00a0 como \u00a0 referente \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0a \u00a0la \u00a0mayoritaria \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda instancia, el recurrente considera que si en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se acept\u00f3 que el procesado colabor\u00f3 con el grupo insurgente, ha \u00a0debido \u00a0admitirse que fue c\u00f3mplice y no autor, tema que acorde con ese punto de \u00a0partida \u00a0le impon\u00eda al censor el deber de desarrollar su argumento en el margen \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sea por falta de aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0lo indicado, dentro del mismo cargo y luego de admitir que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0como c\u00f3mplice, contrariando ese modo de pensar, ataca la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0no reconocer la coacci\u00f3n como eximente de responsabilidad, tema \u00a0en \u00a0el \u00a0cual ser\u00edan nucleares los testimonios de Paola \u00a0Castro \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Remiso, \u00a0 que \u00a0seg\u00fan \u00a0dice \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0\u00e9stos cargos, por ser contrarios en su esencia, han \u00a0debido \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0causales \u00a0diversas (la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0respectivamente), \u00a0proponerse \u00a0en \u00a0orden \u00a0de \u00a0importancia \u00a0como \u00a0principales \u00a0y\/o \u00a0subsidiarios, \u00a0y \u00a0argumentarlos \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0su \u00a0sentido. \u00a0As\u00ed, al destacar el error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de existencia ha debido indicar la prueba no apreciada, \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0ensayar luego una \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 corresponda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estima \u00a0correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no queda claro si se aceptan los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el an\u00e1lisis de los medios de prueba que hicieron las instancias o si \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0pues \u00a0una \u00a0veces \u00a0se \u00a0asume \u00a0como \u00a0cierto que el \u00a0sindicado \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, mientras que en otra se controvierte \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, con lo cual no se entiende si de lo que se trata es de demandar \u00a0la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0o \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nada \u00a0de ello queda claro, y en su lugar, el nuevo defensor termina \u00a0por \u00a0agregarle \u00a0unas \u00a0nociones \u00a0que oscurecen a\u00fan mas el planteamiento, pues en \u00a0ellas \u00a0tangencial \u00a0y superficialmente se refiere al vasto campo de las nulidades \u00a0(Art\u00edculo \u00a0207 numeral 3) y \u00a0a \u00a0 la \u00a0 incongruencia \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(art\u00edculo \u00a0207 \u00a0numeral \u00a02), sin abordar \u00a0concretamente el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esa \u00a0razones, \u00a0que \u00a0dicen relaci\u00f3n con la forma de la demanda \u00a0(art\u00edculos \u00a0 207, \u00a0 212 \u00a0 y \u00a0 213 \u00a0 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal), se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0 Euvilio \u00a0Enrique \u00a0Valencia \u00a0Maturana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23424 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 051 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0junio \u00a0veintid\u00f3s de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}