\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 23419 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza (Cund.) para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0FULGENCIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DAZA, \u00a0JUAN \u00a0AGUST\u00cdN DAZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0HUGO \u00a0MORALES \u00a0MORENO, \u00a0ISRAEL \u00a0GALEANO ARIAS y CELMIRA NI\u00d1O CARDENAS, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro simple en concurso con concierto para \u00a0delinquir, hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Fiscal\u00eda Primera Delegada ante el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Funza, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 5 de julio de \u00a02.000, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0ya \u00a0mencionados por la presunta comisi\u00f3n de los delitos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0prove\u00eddo \u00a0calificatorio \u00a0fueron \u00a0consignados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe narra dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0mediante \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0entablada por el doctor \u00a0FERNANDO \u00a0RUAN \u00a0RUAN, \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la finca Mi tierra, ubicada en la vereda \u00a0Carrasquilla \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Tenjo Cundinamarca, donde indica que siendo las \u00a022 \u00a0y \u00a015 \u00a0horas del d\u00eda 15 de octubre del a\u00f1o inmediatamente anterior (1999,) \u00a0estaba \u00a0en su finca cuando el administrador NELSON MONTENEGRO toc\u00f3 a la puerta, \u00a0lo \u00a0notaron \u00a0muy angustiado, advirti\u00e9ndoles que quer\u00eda decirles algo muy grave \u00a0y \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 la \u00a0puerta, \u00a0inmediatamente \u00a0entraron \u00a0armados \u00a0los \u00a0ladrones, \u00a0los \u00a0enca\u00f1onaron \u00a0y les dijeron que entregaran las armas que pose\u00edan y la plata, ya \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en el lugar ten\u00edan numerosas armas y mucha \u00a0plata, \u00a0les \u00a0indic\u00f3 \u00a0\u00e9l \u00a0que nunca hab\u00edan usado armas de fuego y que la plata \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0era \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de la quincena de sus trabajadores y una suma \u00a0adicional \u00a0que \u00a0en total eran $800.000.oo, suma que entreg\u00f3 posteriormente. Los \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0la \u00a0alcoba vigilados y procedieron a saquear la finca y como a las \u00a0dos \u00a0de la ma\u00f1ana se ausentaron del lugar llev\u00e1ndose consigo una gran cantidad \u00a0de \u00a0objetos \u00a0y \u00a0de \u00a0elementos, \u00a0incluidos \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0transportados \u00a0 en \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0carpado \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0tres \u00a0toneladas.. \u00a0.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0las \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0fueron \u00a0asignadas al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, despacho que, mediante auto del 25 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de continuar con el tr\u00e1mite de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigor del nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0-a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2.005- se modific\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de conocimiento de los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0 \u00a0 asign\u00e1ndoles \u00a0 \u00a0 \u201ccompetencia \u00a0privativa\u201d \u00a0sobre \u00a0determinadas conductas punibles y \u00a0renovando \u00a0 as\u00ed \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0traslado \u00a0a los Jueces Especializados el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no \u00a0revest\u00edan \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0graves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0si en virtud de lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal se aplicar\u00e1 \u00fanica y exclusivamente para el juzgamiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su vigencia, es decir, que no se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0procesos que se ven\u00edan tramitando por la Ley 600\/00, \u00a0significando \u00a0 que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0pues, \u00a0cuando una disposici\u00f3n sobreviniente modifica \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia, la readjudicaci\u00f3n funcional se \u00a0suscita \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia de dicha normatividad, ya que de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1.887 las disposiciones de tal naturaleza \u00a0tienen \u00a0efecto \u00a0general \u00a0e inmediato.\u00a0 En suma, para el juzgador en cita en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia debe ce\u00f1irse conforme a lo dispuesto en la Ley \u00a0906\/04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo lo anterior as\u00ed, dice, a la luz de la \u00a0nueva \u00a0normatividad adjetiva penal el delito de secuestro simple y por conexidad \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juez Penal del Circuito de Funza (Cund.), pues la Ley 906\/04, \u00a0art\u00edculo \u00a036, \u00a0num \u00a02\u00ba. \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado no el simple, as\u00ed como tambi\u00e9n el concierto para \u00a0delinquir especial y no el general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Juez Penal del Circuito de Funza a quien le propuso \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de auto del 11 de febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Funza, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0se apart\u00f3 del conocimiento de la causa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906\/04 \u00a0regir\u00e1 para los municipios de Cundinamarca tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta el 1\u00ba de enero de 2.007, lo cual implica que el procedimiento oral \u00a0a\u00fan \u00a0no puede ser utilizado en procesos que se vienen tramitando bajo el amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, encontr\u00e1ndose vigente, entonces, las disposiciones \u00a0contempladas en la Ley 733 de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0otro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimirlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0gira \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia por un delito de secuestro simple, dado que en torno \u00a0a \u00a0los \u00a0concursantes \u00a0concierto para delinquir, hurto y porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0no \u00a0se \u00a0genera \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la conexidad con aqu\u00e9l, ha de \u00a0tenerse \u00a0presente \u00a0no s\u00f3lo que se trata de una conducta punible ejecutada antes \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiera empezado a regir el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Manizales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 cometida \u00a0 precisamente \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0jurisdicciones. \u00a0Por ello, necesario se hace abordar en un comienzo el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0consagra \u00a0el \u00a0nuevo estatuto procesal (L \u00a0906\/04), \u00a0debi\u00e9ndose recordar que de conformidad con el art\u00edculo 35 num. 5 los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del \u00a0\u201cSecuestro \u00a0extorsivo \u00a0o \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan los numerales 6, 7, 11 y 16 del art\u00edculo 170 del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0 initio \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que el dispositivo trascrito no es modelo de claridad, como debe serlo \u00a0toda \u00a0norma \u00a0legal \u00a0con la dimensi\u00f3n y caracter\u00edsticas que se le imponen a una \u00a0como \u00a0la \u00a0comentada. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de las diversas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n sobre su alcance debe se\u00f1alarse que -conforme a \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del pa\u00eds- el actual c\u00f3digo penal escinde en simple y \u00a0extorsivo \u00a0las \u00a0especies \u00a0de \u00a0secuestro, regulando una y otra en los modificados \u00a0art\u00edculos \u00a0168 \u00a0y \u00a0169, \u00a0respectivamente. \u00a0A \u00a0la par, en el art\u00edculo siguiente \u00a0(170) \u00a0se \u00a0consagran \u00a016 \u00a0causales \u00a0de agravaci\u00f3n, en principio reservadas a la \u00a0modalidad \u00a0extorsiva. Sin embargo, en el par\u00e1grafo del mismo dispositivo, tales \u00a0circunstancias \u00a0-con \u00a0excepci\u00f3n de la 11, relacionada con la calidad del sujeto \u00a0pasivo- \u00a0se \u00a0extienden \u00a0con un m\u00e1s amplio \u00e1mbito punitivo al secuestro simple, \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0las dos modalidades son \u00a0predicables \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n con la \u00fanica salvedad \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0-precisamente- esas causales las que han \u00a0servido \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para se\u00f1alar la competencia, repartida \u00e9sta entre los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0-por \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0directa- \u00a0y los de circuito -por la \u00a0v\u00eda \u00a0residual \u00a0(art. \u00a036-2 \u00a0L906\/04)- \u00a0ya \u00a0que en relaci\u00f3n con los municipales \u00a0ninguna \u00a0 clase \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0falta de claridad a que se aludi\u00f3 \u00a0antes \u00a0 puede \u00a0abrir \u00a0paso \u00a0a \u00a0variadas \u00a0lecturas, \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0con \u00a0distintas \u00a0posibilidades \u00a0de conocimiento, tanto en torno al juez especializado como al del \u00a0circuito. \u00a0Sin embargo, la Sala -reiterando su posici\u00f3n tradicional- se inclina \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0explica a continuaci\u00f3n, bajo el entendido que recoge con m\u00e1s \u00a0fidelidad \u00a0el \u00a0pensamiento \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0se \u00a0acomoda \u00a0mejor a la tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0porque tal forma de interpretaci\u00f3n explica y justifica \u00a0el \u00a0 que \u00a0 realmente \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 -como manifestaci\u00f3n del criterio objetivo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0generadores de \u00a0competencia- la que jalone la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, atendiendo -entre otros aspectos- la trascendencia de la \u00a0conducta, \u00a0 su \u00a0 impacto \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0que \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0desde esa \u00f3ptica se estima que el \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0(i) \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0variantes del secuestro extorsivo, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0agravadas \u00a0y \u00a0por cualquier causal (arts 169 y 170, in \u00a0 integrum), \u00a0 recogi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conclusiva \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de competencia efectuado en la parte \u00a0inicial \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035-5 \u00a0de la Ley 906\/04. Adem\u00e1s, el mencionado servidor \u00a0judicial \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 (ii) \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro simple cuando en \u00e9l concurra \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas en el dispositivo antes rese\u00f1ado, \u00a0siendo \u00a0ese el debido entendimiento que ha de otorg\u00e1rsele a la expresi\u00f3n legal \u00a0\u2018o \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales \u00a0 6,7,11 \u00a0 y \u00a016 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0juzgado de \u00a0circuito \u00a0conocer\u00e1 \u00a0(i) \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0posibilidades, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C.P. y (ii) del secuestro simple agravado por \u00a0cualesquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0restantes \u00a0doce (12) causales del art\u00edculo 170 del C.P., \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en auto de octubre 29 de 2002 con ponencia del \u00a0magistrado \u00a0Edgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo \u00a0(Rad20062), \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0norma de \u00a0similar alcance y descripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pol\u00e9mica \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0surge \u00a0entonces\u00a0 frente a la interpretaci\u00f3n de dicho precepto, \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0de lado, a no dudarlo, del Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa, toda vez que la simple interpretaci\u00f3n gramatical o literal \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0de manera inequ\u00edvoca que\u00a0 el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0(sic) \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a los jueces especializados el conocimiento no \u00a0s\u00f3lo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0agravado \u00a0o \u00a0no, sino adem\u00e1s del \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0del mismo se predique la configuraci\u00f3n de uno \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0de los supuestos de intensificaci\u00f3n punitiva expresamente all\u00ed \u00a0aludidos \u00a0 (ordinales \u00a0 6\u00b0, \u00a07\u00b0, \u00a011 \u00a0y \u00a016 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n se extrae ante el empleo de \u00a0la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0disyuntiva \u00a0\u201co\u201d, que en su sentido natural, gramatical y de \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica \u00a0diferencia \u00a0y \u00a0separa, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0agravado \u00a0por los numerales 6\u00b0, 7\u00b0, 11 y 16 citados. \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0lo tanto y contrario sensu, deja a la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00fanicamente el secuestro simple y el simple \u00a0agravado \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de las \u00a0restantes \u00a0 \u00a0causales \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 170 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0al \u00a0caso particular, bajo aquel \u00a0norte \u00a0pareciera \u00a0no \u00a0existir \u00a0duda \u00a0alrededor de que la competencia para seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estar\u00eda \u00a0radicada en el Juez Penal de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza si en cuenta se tiene que la pieza acusatoria se produjo por \u00a0un \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0sin \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0agravante alguna. No empece lo que \u00a0parece \u00a0tan \u00a0claro, no puede la Sala detenerse en esa simple declaraci\u00f3n porque \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ha arribado se sostiene sobre la visi\u00f3n o desde la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C.P.P., estando obligada, entonces, a precisar si -como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el juez especializado- las normas que modifican o que asignan nuevas \u00a0competencias \u00a0regladas por la Ley 906\/04 realmente rigen ya para todo el pa\u00eds o \u00a0si \u00a0-conforme \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito \u00a0colisionante- \u00a0solamente \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0delitos \u00a0cometidos\u00a0 con posterioridad al 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0no hay duda que fue en el propio \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003\/02 \u00a0donde \u00a0se \u00a0acu\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0gradual del nuevo \u00a0sistema, \u00a0defiri\u00e9ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0adem\u00e1s \u00a0del se\u00f1alamiento del inicio de la \u00a0vigencia, \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0distritos judiciales donde operar\u00eda en un \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0gradualmente \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0finales \u00a0de \u00a02008, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual la implementaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0total \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0una \u00a0realidad. Y si se recuerda -asimismo- que la \u00a0gradualidad \u00a0fue \u00a0declarada exequible por la Corte Constitucional en cuanto a la \u00a0forma \u00a0(C-1092\/03), \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al tener que \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0s\u00f3lo \u00a0rige \u00a0en \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo anterior y respecto de delitos cometidos \u00a0en esas jurisdicciones a partir del 1 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ha de advertirse que el campo de aplicaci\u00f3n \u00a0-en \u00a0tales \u00a0condiciones- \u00a0es \u00a0absoluto, esto es -entre otr,os- en lo relacionado \u00a0con \u00a0 la \u00a0 oralidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0publicidad, \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0 etc. \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0\u201crelativas \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0 se \u00a0 implanta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds\u201d \u00a0como \u00a0limitadamente \u00a0lo \u00a0considera el juez especializado, sino -adem\u00e1s- con todas las \u00a0regulaciones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0se \u00a0establecen, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 competencias, \u00a0 como \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias que \u00a0dictadas \u00a0por los jueces municipales fueran apeladas tendr\u00edan que ser conocidas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales superiores, acatando lo dispuesto por el art\u00edculo 34-1 del \u00a0nuevo estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones -en torno al problema que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte-resulta factible predicar que habiendo sido consagrada en el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0una asignaci\u00f3n de competencias, tal se\u00f1alamiento no \u00a0puede \u00a0mirarse \u00a0como \u00a0un \u00a0simple \u00a0cambio \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0(vale \u00a0decir del juez \u00a0Especializado \u00a0al \u00a0de Circuito o al Municipal atendida por ejemplo la cuant\u00eda), \u00a0en \u00a0la medida en que los nuevos se\u00f1alamientos normativos tienen consagraci\u00f3n o \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0novedoso \u00a0estatuto con restricci\u00f3n en su aplicaci\u00f3n, como \u00a0que \u00a0tal \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0o \u00a0imposici\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0cabida en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0de \u00a0lugar \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en los \u00a0distritos pioneros del sistema y a partir de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0 ser\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0tuviera \u00a0lugar \u00a0al interior de una misma legislaci\u00f3n, de un mismo \u00a0c\u00f3digo, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0procedimiento, \u00a0ya que en tal evento el manejo de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0s\u00ed se resolver\u00eda por lo previsto en la Ley 153 de 1887, art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a040: \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0establecen los jueces y determinan el procedimiento \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las anteriores desde el momento en que deban empezar a regir, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el caso bajo examen -se itera- si no se olvida que la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia se ha efectuado al interior de c\u00f3digos diferentes, \u00a0que \u00a0 tienen \u00a0 campos \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0diversos \u00a0y \u00a0con \u00a0coberturas \u00a0igualmente \u00a0dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0asignan \u00a0competencias \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo c\u00f3digo de procedimiento -a partir del art\u00edculo 32- \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema son aplicables exclusivamente \u00a0-por \u00a0ahora- \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de los cuatro mencionados distritos judiciales y \u00a0reservadas \u00a0a los delitos cometidos despu\u00e9s del 1 de enero del a\u00f1o que avanza, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que ha sido la propia ley la que ha fijado la fecha en que ha \u00a0de \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0siendo \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0autoriza el art\u00edculo 53 de la Ley 4 de 1913, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ya \u00a0mencionada \u00a0norma \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887 que impone la inmediata aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00f3ptica, pues, el conocimiento del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0los delitos concursantes atribuidos a FULGENCIO RODR\u00cdGUEZ \u00a0DAZA, \u00a0JUAN \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0DAZA \u00a0G\u00d3MEZ, HUGO MORALES MORENO, ISRAEL GALEANO ARIAS y \u00a0CELMIRA \u00a0NI\u00d1O \u00a0CARDENAS \u00a0sigue \u00a0estando \u00a0bajo la direcci\u00f3n del Juzgado Primero \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que respecto de los delitos \u00a0cometidos \u00a0 antes \u00a0de \u00a0aquella \u00a0fecha \u00a0no \u00a0ha \u00a0habido \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR que la competencia para conocer de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0los procesados FULGENCIO RODR\u00cdGUEZ DAZA, \u00a0JUAN \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0DAZA G\u00d3MEZ, HUGO MORALES MORENO, ISRAEL GALEANO ARIAS y CELMIRA \u00a0NI\u00d1O \u00a0CARDENAS contin\u00faa en el Juzgado Primero Especializado de Cundinamarca, a \u00a0donde \u00a0se devolver\u00e1 el expediente. REM\u00cdTASE copia de este auto al otro juzgado \u00a0colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 23419 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 021 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}