\u00a0 \u00a0 Proceso No 23404 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 031 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de abril del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los Juzgados Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 y \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de junio del 2003, el cami\u00f3n conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Lorenzo P\u00e9rez Varela fue interceptado en la v\u00eda que conduce de \u00a0Mesitas \u00a0del Colegio a Soacha por varios individuos que vest\u00edan uniformes de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0quienes despu\u00e9s de tomar el control del veh\u00edculo llevaron a \u00a0su \u00a0conductor \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0due\u00f1o \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar deshabitado, donde los mantuvieron \u00a0durante \u00a0varias \u00a0horas. \u00a0M\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0cuando \u00a0pretend\u00edan \u00a0cruzar un peaje, los \u00a0se\u00f1ores \u00a0\u00c9DGAR HERN\u00c1N LANCHEROS OSTIOS y \u00a0JOS\u00c9 EFR\u00c9N MU\u00d1OZ CORT\u00c9S fueron capturados en poder del cami\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegurados con detenci\u00f3n preventiva por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro simple, hurto calificado agravado y porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, la unidad procesal se rompi\u00f3 porque aceptaron el \u00a0cargo por el il\u00edcito contra la propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 19 de febrero del \u00a02004, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0especializada \u00a0los \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio por los mismos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0les \u00a0dedujo en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, providencia \u00a0que \u00a0el A quo modific\u00f3 el 11 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0a instancias del defensor y del ministerio p\u00fablico, para excluir el \u00a0hurto \u00a0y \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias. El 13 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0revoc\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n respecto del porte de armas y la confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de octubre del 2004 el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0que le correspondi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria y se\u00f1al\u00f3 el 18 de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005 \u00a0para \u00a0que \u00a0tuviera lugar la audiencia p\u00fablica, aplazada luego \u00a0para el 12 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 26 de enero se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente porque la Ley 906 del 2004, que entr\u00f3 a regir el 1\u00ba. de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005, \u00a0modific\u00f3 las competencias previstas en la Ley 733 del 2002 y \u00a0sus \u00a0normas \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto \u00a0son \u00a0de aplicaci\u00f3n inmediata, como lo ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de 1887, a diferencia de las que se refieren al \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0acusatorio \u00a0cuyo vigor, como lo establece el Acto Legislativo \u00a003 \u00a0del \u00a02002, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0predica \u00a0con relaci\u00f3n a los delitos que se cometan a \u00a0partir \u00a0del \u00a0primer \u00a0d\u00eda del a\u00f1o 2005 y en los distritos judiciales que indica \u00a0el nuevo estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 entonces las diligencias al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Soacha, y en el mismo auto propuso colisi\u00f3n negativa si \u00a0sus argumentos no eran aceptados por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado el proceso al Juzgado Primero de ese \u00a0circuito, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 24 de febrero admiti\u00f3 el conflicto por estimar que la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 153 de 1887 no se aplica en este caso, \u00a0porque \u00a0es \u00a0la \u00a0propia Ley 906 del 2004 la que fija su r\u00e9gimen de vigencia para \u00a0disponer \u00a0no \u00a0s\u00f3lo que para el distrito judicial de Cundinamarca operar\u00e1 desde \u00a0el \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02007, \u00a0sino \u00a0que \u00a0no \u00a0rige \u00a0para delitos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al 1\u00ba. de enero del 2005. En consecuencia, como el nuevo estatuto \u00a0no \u00a0puede aplicarse en este caso ni por la fecha de comisi\u00f3n de los delitos que \u00a0se \u00a0juzgan ni por el distrito judicial donde ellos se cometieron, la competencia \u00a0prevista en la Ley 733 del 2002 no ha sufrido variaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0A \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le corresponde dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se presenten entre jueces penales del circuito \u00a0especializado \u00a0y jueces penales del circuito, porque as\u00ed lo establece el inciso \u00a02\u00ba. del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Examinados los argumentos expuestos por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0contin\u00faa \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, seg\u00fan lo dispuesto por el art\u00edculo 14 \u00a0de la Ley 733 del 2002, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Ley 906 del 2004 no puede examinarse \u00a0aislada \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0del \u00a02002 que cre\u00f3 el marco constitucional \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0expedirse, \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba., \u00a0al ocuparse de la \u00a0vigencia, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n, pero se aplicar\u00e1 de acuerdo con la gradualidad que \u00a0determine \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00fanicamente a los delitos cometidos con posterioridad a la \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0establezca. \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo sistema se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0partir del 1\u00b0 de enero de 2005 de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena vigencia a \u00a0m\u00e1s \u00a0 tardar \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02008.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Acorde con esta preceptiva, el art\u00edculo \u00a0533 de la Ley 906 dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente \u00a0c\u00f3digo \u00a0regir\u00e1 \u00a0para los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0gradualidad \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0530 \u00a0para \u00a0se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a este asunto \u00a0interesa, \u00a0que \u00a0el nuevo sistema se aplicar\u00eda a partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma fecha a los distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y \u00a0Pereira, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0al de Cundinamarca se har\u00eda a partir del 1\u00b0 de enero \u00a0del 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con relaci\u00f3n a las Leyes 600 del 2000 y \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 no operan, entonces, los criterios que tradicionalmente se tienen \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0cuando \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0legislativa se trata, como el contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0porque la vigencia de la segunda fue \u00a0dispuesta \u00a0 desde \u00a0el \u00a0propio \u00a0texto \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0definir \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0territorial \u00a0y \u00a0temporal \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se debe estar a las \u00a0previsiones \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido se consignaron en el Acto Legislativo y en la \u00a0Ley que lo desarroll\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consecuencia, las formas propias del \u00a0juicio \u00a0reguladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2004, incluidas las relacionadas con la \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0aplican \u00a0con \u00a0la gradualidad que aquellos estatutos se\u00f1alan y \u00a0exclusivamente \u00a0para los hechos cometidos con posterioridad al 1\u00ba. de enero del \u00a02005, \u00a0pues \u00a0los \u00a0realizados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se \u00a0continuar\u00e1n \u00a0investigando \u00a0y \u00a0juzgando \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales que para entonces reg\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En estas circunstancias, se reitera, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio le corresponde al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca, no s\u00f3lo porque los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0ejecutaron antes del primer d\u00eda del a\u00f1o 2005, sino tambi\u00e9n porque \u00a0el \u00a0 nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0s\u00f3lo \u00a0regir\u00e1 \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca a partir del 1\u00ba. de enero del 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso corresponde al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Soacha.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23404 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 031 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de abril del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}