\u00a0 \u00a0 Proceso No 23393 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil cinco (2.005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0instaurado \u00a0por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAIRO \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VASCO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida el 2 de febrero del mismo a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Envigado, que lo conden\u00f3 a la pena de doce (12) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por hallarlo responsable del delito de falsedad en documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0y \u00a0recibida del correo nacional por esa entidad el 3 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0Diana \u00a0Victoria Correa Mej\u00eda pidi\u00f3 investigar el origen del \u00a0pagar\u00e9 \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a060 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos present\u00f3 JAIRO AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ VASCO ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Familia de ese municipio, para solicitar en su condici\u00f3n de \u00a0acreedor \u00a0la apertura del juicio de sucesi\u00f3n intestada de su se\u00f1ora madre, por \u00a0estimar \u00a0que ella no deb\u00eda esa suma y lo que se pretend\u00eda era la defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 herederos \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0 documento, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 postre \u00a0 result\u00f3 \u00a0espurio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0trata de una aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0por \u00a0la adecuaci\u00f3n de la conducta a la falsedad en documento privado, \u00a0porque \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a cobrar una deuda civil a la persona con la \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0establecido \u00a0confianza y realizado negocios de la misma naturaleza \u00a0debido a su cabal cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n critica que se tenga por falsa \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0t\u00edtulo valor, sin que se hubiera realizado un cotejo entre ella \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0aparece en la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la deudora, asegurando que \u00a0el \u00a0inculpado busc\u00f3 hacer efectivos sus derechos patrimoniales, sin que ninguna \u00a0autoridad \u00a0 le \u00a0haya \u00a0podido \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0cobrar \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adeuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0asimismo \u00a0injusto \u00a0que la justicia \u00a0persiga \u00a0a \u00a0un \u00a0campesino \u00a0desplazado por la violencia, que perdi\u00f3 a uno de sus \u00a0hermanos \u00a0en \u00a0el Urab\u00e1 y que lo \u00fanico que hizo fue cobrar una deuda respaldada \u00a0con \u00a0 un \u00a0 t\u00edtulo, \u00a0 cuya \u00a0 inautenticidad\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0ha \u00a0pretendido \u00a0establecerse \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de la exigencia prevista en el art\u00edculo 293 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la sentencia \u00a0porque \u00a0la dignidad humana debe ser tenida en cuenta como tambi\u00e9n el fundamento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la buena fe ante la ley y la vida, para cuyos efectos aporta \u00a0copias \u00a0de \u00a0documentos\u00a0 \u00a0con \u00a0el objeto de que se verifique la identidad de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0compromiso del proceso fue confiar en la seriedad de la \u00a0persona obligada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta punible de falsedad en documento \u00a0privado \u00a0imputada \u00a0al \u00a0acusado, ten\u00eda se\u00f1alada en la legislaci\u00f3n vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo era \u00a0igual \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, por lo que en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 81 \u00a0 de \u00a0 1993 \u00a0 \u2013modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del Decreto 100 de 1980- contra el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, disposici\u00f3n que resulta \u00a0favorable \u00a0porque \u00a0releva \u00a0al \u00a0casacionista de la carga procesal de sustentar la \u00a0pertinencia de la excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante ese hecho, el escrito presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0asemeja a un simple alegato de instancia pues en \u00e9l se \u00a0ignora \u00a0 hasta \u00a0 los \u00a0 m\u00e1s \u00a0 m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0para la demanda de casaci\u00f3n, como son los referidos \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de los sujetos procesales y de la sentencia impugnada y \u00a0con \u00a0 la \u00a0 s\u00edntesis \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 resumen \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omite \u00a0igualmente la exigencia prevista en el \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0\u2013actualmente \u00a0212 de la ley 600 de 2000- \u00a0referida \u00a0a la enunciaci\u00f3n de la causal, a la indicaci\u00f3n clara y precisa\u00a0 \u00a0de \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0de \u00a0las normas que el demandante estime infringidas, la \u00a0cual debe conducir a la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0total desconocimiento de la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0rige \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n advierte que se trata de una \u201caplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 al \u00a0 tipificarse \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0 como \u00a0falsedad\u201d \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0seguidamente \u00a0en presentar un discurso breve y deshilvanado de su opini\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0conducta del procesado con petici\u00f3n de pruebas con lo cual nada dice a esta \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0si lo que pretend\u00eda era reprochar a la sentencia una violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0era su obligaci\u00f3n se\u00f1alar el sentido de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n se le impon\u00eda indicar si la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0obedeci\u00f3 a su falta de aplicaci\u00f3n, a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0a la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, en el supuesto de haber \u00a0optado \u00a0por el cuerpo primero de la causal primera; o que la misma fue resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0especificando \u00a0su \u00a0clase dentro de las \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0cada uno de ellos asume, en el evento de haberse inclinado por \u00a0el cuerpo segundo de la mencionada causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0ese \u00a0cometido, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0desarrollar \u00a0 el \u00a0reparo \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0propia \u00a0requerida \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada clase de error, la cual la Sala ha venido construyendo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus m\u00faltiples decisiones resaltando que la demanda debe reunir unos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0le \u00a0son inherentes, porque la casaci\u00f3n no es un recurso m\u00e1s y \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0rogada exige al recurrente indicar con claridad y precisi\u00f3n los \u00a0cargos que considera han de ser objeto de su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0cumpla el escrito con alguna de las \u00a0exigencias \u00a0dichas ni la Sala pueda proceder a enmendar, subsanar o corregir las \u00a0notorias \u00a0deficiencias que presenta la demanda, la misma ser\u00e1 inadmitida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado del procesado JAIRO AUGUSTO P\u00c9REZ VASCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23393 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}