\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023389 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., cuatro de mayo de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0el \u00a0Penal del Circuito de Chocont\u00e1, en virtud del cual las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0reh\u00fasan conocer de la presente causa que se sigue contra \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MURCIA, \u00a0MARCO \u00a0HEL\u00cd y \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0y \u00a0GONZALO \u00a0ACU\u00d1A BAUTISTA, por el delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n del 21 de noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0de la Unidad Seccional de Fiscal\u00edas de Chocont\u00e1 \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0nombrados en precedencia como presuntos autores de las conductas \u00a0punibles \u00a0de tentativa de homicidio agravado y secuestro simple, en virtud a que \u00a0en \u00a0la \u00a0madrugada del 28 de julio del citado a\u00f1o se apoderaron en jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Gachancip\u00e1, \u00a0vereda San Jos\u00e9, Cundinamarca, de la carga de \u00a0frutas \u00a0-mango \u00a0y \u00a0mandarina- \u00a0que \u00a0su \u00a0due\u00f1o, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Peralta \u00a0P\u00e9rez, \u00a0transportaba \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo automotor, tipo cami\u00f3n, de placas MCF-155. Tras \u00a0dispararle \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0al \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0retenerlo \u00a0en \u00a0paraje \u00a0solitario \u00a0y \u00a0boscoso, \u00a0y \u00a0custodiado \u00a0y \u00a0amordazado \u00a0fue \u00a0mantenido \u00a0por \u00a0tres de los implicados por espacio de hora y media, en tanto que \u00a0los \u00a0restantes \u00a0abandonaron \u00a0el lugar con el rodante y la carga; capturados poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0cuando \u00a0se movilizaban con el producto del il\u00edcito, ofrecieron dinero \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0para \u00a0evitar \u00a0ser judicializados.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0es \u00a0menester \u00a0aclarar, \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0encartados \u00a0se les elev\u00f3 pliego de cargos con fines de sentencia anticipada por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0porte ilegal de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0conforme al acta del 23 de \u00a0octubre de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Penal del Circuito de Chocont\u00e1 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio, empero el 11 de julio de 2003 orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al \u00a0cesar el estado de conmoci\u00f3n interior, se \u00a0adujo \u00a0en el correspondiente auto, revivi\u00f3 el Art. 14 de la Ley 733 de 2002 que \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0dichos \u00a0despachos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos de \u00a0secuestro simple conforme a lo dispuesto en su Art. 1\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 25 de enero del a\u00f1o en curso, el Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca devolvi\u00f3 las diligencias a la \u00a0dependencia \u00a0remitente, tras considerar que con la entrada en vigencia de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0produjo variaci\u00f3n en la competencia para el conocimiento del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0Arts. \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a0533 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0restringen sus efectos a las investigaciones y juicios adelantados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0primero \u00a0de enero de 2005, \u00a0reflexiona, \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna ello impide que los factores de competencia sean \u00a0aplicables \u00a0a todos los procesos existentes a la fecha por la ilicitud dicha, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la competencia no guarda relaci\u00f3n con la implementaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0acusatorio. \u00a0Como colof\u00f3n de sus razonamientos adujo dicho funcionario \u00a0que \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0diligencias \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Chocont\u00e1, lugar adonde envi\u00f3 el \u00a0asunto \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0acogida \u00a0su tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, el Juez Penal del Circuito de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0en auto del 16 de febrero pasado acept\u00f3 la colisi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a lo establecido en el Art. 14 de la Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, en armon\u00eda con el Art. 533 de la Ley 906 de 2004, esta \u00faltima se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 1\u00b0 de enero de 2005, \u00a0factor \u00a0 \u00a0temporal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0mal \u00a0 \u00a0puede \u00a0 predicarse \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el art\u00edculo 18 transitorio del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de 2000), dirimir los conflictos de \u00a0competencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 susciten \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados y los Jueces Penal del Circuito ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s del Acto Legislativo No. 3 de 2002, \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su funci\u00f3n constituyente, \u00a0introdujo \u00a0un nuevo sistema de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento en materia penal, disponiendo que su aplicaci\u00f3n e \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 lleven \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cabo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0gradual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesiva \u00a0 en \u00a0 los \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establezca \u00a0la ley, y de conformidad con la \u00a0disponibilidad \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 indispensables \u00a0para \u00a0ello, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 5\u00ba del Acto Legislativo en cuesti\u00f3n, del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a05. Vigencia. El presente acto \u00a0legislativo \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de su aprobaci\u00f3n, pero se aplicar\u00e1 de acuerdo con \u00a0la \u00a0gradualidad \u00a0que \u00a0determine la ley y \u00fanicamente a los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a la vigencia que en ella se establezca. La aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0sistema \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en los distritos judiciales a partir del 1\u00ba de enero de \u00a02005 \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena \u00a0vigencia a m\u00e1s tardar el 31 de diciembre del 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo transitorio. Para que el nuevo \u00a0sistema \u00a0previsto \u00a0en \u00a0este \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0pueda aplicarse en el respectivo \u00a0distrito \u00a0judicial, deber\u00e1n estar garantizados los recursos suficientes para su \u00a0adecuada \u00a0implementaci\u00f3n, en especial la de la Defensor\u00eda P\u00fablica. Para estos \u00a0efectos, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de seguimiento de la reforma creada por el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0transitorio, velar\u00e1 por su cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, por medio de la cual se adopta el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0nueva \u00a0sistem\u00e1tica, \u00a0acogiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0relacionados \u00a0en el Acto legislativo, dispuso en su art\u00edculo 529 que \u00a0el nuevo sistema se aplicar\u00eda as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos Judiciales de Armenia, \u00a0Bogot\u00e1, Manizales y Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006 en los Distritos Judiciales de Bucaramanga, \u00a0Buga, \u00a0 Cali, \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 San \u00a0 Gil, \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0 Vitervo, \u00a0Tunja \u00a0y \u00a0Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Desde \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2007 en Antioquia, Cundinamarca, Florencia, Ibagu\u00e9, \u00a0Neiva, Pasto, Popay\u00e1n y Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0desde \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2008 en los Distritos Judiciales de \u00a0Barranquilla, \u00a0Cartagena, \u00a0C\u00facuta, Monter\u00eda, Quibdo, Pamplona, Riohacha, Santa \u00a0Marta, \u00a0 \u00a0Sincelejo, \u00a0 \u00a0Valledupar \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 llegaren \u00a0 a \u00a0crearse. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resulta \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que de acuerdo con el \u00a0Acto \u00a0Legislativo y la voluntad del legislador ordinario, el nuevo sistema s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0aplicarse \u00a0durante \u00a0el 2005 a los delitos cometidos con posterioridad al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero en los primeros cuatro distritos determinados por la normatividad \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 gradualidad, \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0se ocup\u00f3 de restringir su aplicaci\u00f3n \u201c\u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0(la \u00a0 \u00a0ley) \u00a0 \u00a0se \u00a0establezca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0dispuesto \u00a0la Sala en decisi\u00f3n un\u00e1nime \u00a0del \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020051, \u00a0que por mandato del referido \u00a0Acto \u00a0Legislativo, temporalmente en Colombia rigen dos C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y la Ley 906 de 2004, cada cual con el \u00e1mbito de \u00a0aplicaci\u00f3n que contempla su normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0en \u00a0la actualidad el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 \u00a0s\u00f3lo \u00a0es aplicable en los distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y \u00a0Pereira, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos a partir del 1\u00ba de enero de 2005. En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en todos los relacionados con delitos cometidos \u00a0antes \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, con independencia del lugar de su ejecuci\u00f3n, y \u00a0los \u00a0perpetrados \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha en adelante en distritos judiciales distintos a \u00a0aquellos \u00a0donde \u00a0se \u00a0implement\u00f3 \u00a0el \u00a0sistema, \u00a0rige \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0naturalmente las normas de competencia all\u00ed establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que tanto la vigencia restringida de la Ley 906 \u00a0como \u00a0su gradual aplicaci\u00f3n, dispuesta por el constituyente y luego acatada por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0resulta \u00a0predicable del nuevo modelo que gobierna la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0quiere \u00a0decir, de las diferentes etapas y las formas en que \u00e9stas se \u00a0llevan \u00a0a cabo, contempladas para ejercer la acci\u00f3n penal ante los Jueces de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 dicha \u00a0direcci\u00f3n \u00a0v\u00e9ase \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal, consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0restringir \u00a0su \u00a0radio \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0a delitos \u00a0cometidos \u00a0 despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0importante \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0llamada \u00a0a \u00a0tener \u00a0repercusiones \u00a0en \u00a0materia de las normas meramente adjetivas que lo componen, al \u00a0disponer en el art\u00edculo 6\u00b0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Nadie \u00a0 podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la ley procesal vigente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos, con observancia de las formas \u00a0propias de cada juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Las \u00a0disposiciones de este c\u00f3digo se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente para la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vigencia.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo se ve, la f\u00f3rmula seg\u00fan la cual la \u00a0ley \u00a0 procesal \u00a0 aplicable \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201chechos\u201d, \u00a0representa \u00a0una \u00a0notoria \u00a0variable frente al texto adoptado en el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en el que se prescrib\u00eda que nadie podr\u00eda \u00a0ser \u00a0 investigado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0\u201cconforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, \u00a0 criterio \u00a0 \u00faltimo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0hallar \u00a0arraigo \u00a0en \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0de notoria aceptaci\u00f3n y vigencia,\u00a0 no empece estar \u00a0inmersas \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 cuerpo \u00a0normativo \u00a0que \u00a0data \u00a0del \u00a0siglo \u00a0XIX \u00a0\u2013Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01987, art\u00edculo 40-, ha \u00a0informado \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones \u00a0en las que esta Corte se ha pronunciado sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0muchas \u00a0otras, con ocasi\u00f3n a los \u00a0criterios \u00a0 aplicables \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1nsitos \u00a0de \u00a0legislaciones \u00a0penales2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, \u00a0el entendimiento seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0la competencia del juez y las reglas de procesamiento han de estarse a las \u00a0leyes \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0traduce \u00a0en la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0los efectos de normas adjetivas, sin que ante tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0resulte \u00a0determinante \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0que \u00a0sean \u00a0reemplazadas por otras tambi\u00e9n instrumentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- \u00a0Visto lo \u00a0anterior, \u00a0considera la Corte que la modificaci\u00f3n introducida por el legislador \u00a0de \u00a02004 \u00a0al \u00a0contenido del principio de legalidad, encuentra explicaci\u00f3n en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0constituyente \u00a0de \u00a0que la nueva forma de enjuiciamiento a que es \u00a0sometido \u00a0el sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, regida por la oralidad, no opere \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0no empece su marcado car\u00e1cter instrumental, sino que se \u00a0verifique \u00a0paulatinamente \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0ir \u00a0proveyendo \u00a0a los \u00f3rganos de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0infraestructura \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0modelo \u00a0implantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0secundario \u00a0como el legislador ordinario, previeron la \u00a0coexistencia, \u00a0al \u00a0menos temporal, de dos leyes que regulan la misma materia: la \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0deben \u00a0rituarse \u00a0y terminarse todos los procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0sigan por delitos cometidos hasta el 31 de diciembre de 2004 y \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 aplicable para conductas punibles sucedidas a partir del 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 2005, con sujeci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n gradual progresiva del sistema \u00a0en \u00a0todo \u00a0el territorio nacional, previsi\u00f3n \u00faltima apenas entendible en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0log\u00edsticos \u00a0que \u00a0demanda \u00a0la implementaci\u00f3n del nuevo \u00a0sistema de procesamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.- \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, aunque en principio pueda convenirse con la tesis que expone el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0relativa a que las \u00a0normas \u00a0que \u00a0definen \u00a0la \u00a0competencia por ser de orden p\u00fablico operan de manera \u00a0inmediata, \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0legislativas \u00a0llamadas a prolongar en el tiempo la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, a cuyo amparo se inici\u00f3 el proceso que ha \u00a0generado \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelve, \u00a0imponen \u00a0que \u00e9ste concluya bajo el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0dicha \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0incluido \u00a0lo relativo al \u00f3rgano competente \u00a0para su adelantamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.- \u00a0En tales \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0independencia de que el art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004 no \u00a0haya \u00a0asignado a los Jueces Penales del Circuito Especializados competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de Secuestro Simple, como quiera que el presente proceso no \u00a0se \u00a0rige por dicha codificaci\u00f3n adjetiva, sino por la Ley 600 de 2000, tambi\u00e9n \u00a0vigente, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del mismo sigue radicada en cabeza del \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 asignar\u00e1 \u00a0 su \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0dicho, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0autos \u00a0del \u00a07 \u00a0de marzo de 2005, colisiones Nos. 23.312 y \u00a023.247, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0los H. Magistrados Yesid Ram\u00edrez Bastidas y Alfredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quintero, \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0claro \u00a0que como en el asunto sometido ahora a \u00a0estudio \u00a0de la Sala los hechos ocurrieron antes del 1\u00ba de enero de 2005, la ley \u00a0procesal \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la \u00a0600 de 2000, modificada en lo pertinente por la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para el conocimiento del delito de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0radica en \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido se resolver\u00e1 la colisi\u00f3n, y \u00a0a \u00a0dicho funcionario se remitir\u00e1 el expediente, en tanto que copia de este auto \u00a0se \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0dependencia judicial para lo de su \u00a0cargo. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aviso de lo aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Penal del Circuito de Chocont\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0 M.P. \u00a0Dra. Marina Pulido de Bar\u00f3n; radicaci\u00f3n 23353. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Valga \u00a0referir \u00a0entre los muchos pronunciamientos en esta direcci\u00f3n, los proferidos el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1985, proceso 1985; 7 de febrero de 1996, proceso 10212; 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, \u00a0proceso 10239; 22 de octubre de 1997, proceso 9772; 6 de marzo \u00a0de \u00a02002, proceso 18809; 19 de marzo de 2002, proceso 19232; 9 de abril de 2002, \u00a0proceso \u00a023374; \u00a09 de abril de 2002, proceso 19319; 23 de abril de 2002, proceso \u00a019333; \u00a030 de abril de 2002, proceso 19359; 14 de ayo de 2002, proceso 19415; 15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0proceso \u00a021036; 15 de julio de 2003, proceso 21131 y 22 de \u00a0julio de 2003, proceso 21120. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023389 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}