\u00a0 \u00a0 Proceso No 23375 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de \u00a0marzo de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la\u00a0 solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra Edinson Rafael Romer\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0por \u00a0el delito de fraude procesal, en el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Chiriguan\u00e1 \u00a0(Cesar) \u00a0a \u00a0un \u00a0Despacho \u00a0similar \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena, seg\u00fan petici\u00f3n elevada por\u00a0 su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0Edinson \u00a0Rafael \u00a0Romer\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Sebast\u00edan \u00a0de\u00a0 \u00a0Ternera \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, \u00a0solicita \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso que cursa en el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1, \u00a0aduciendo que el procesado se encuentra amenazado de \u00a0muerte \u00a0en \u00a0esa cabecera municipal, as\u00ed como que carece de recursos econ\u00f3micos \u00a0que \u00a0 le \u00a0 permitan \u00a0 costearse \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0la \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0sin \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0alguna de estar radicado el asunto en la ciudad de Cartagena, \u00a0sitio\u00a0 \u00a0que \u00a0coincidir\u00eda \u00a0con el lugar de detenci\u00f3n por lo que los costos \u00a0se reducir\u00edan notablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso de la compa\u00f1era del procesado, Sissy Emperatriz Algarin Mendoza, \u00a0desempleada \u00a0y \u00a0madre de dos menores, quien se\u00f1ala que la persona que brinda lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0sostenimiento de su familia es el inculpado, que es m\u00e9dico \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0labor \u00a0que cumpl\u00eda en el hospital de Chiriguan\u00e1, la cual tuvo \u00a0que \u00a0dejar \u00a0por amenazas de personas indeterminadas que residen en Chiriguan\u00e1 y \u00a0sus alrededores, los registros civiles de nacimiento y el poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0escasa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Chiriguan\u00e1 (C\u00e9sar), ese \u00a0Despacho \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa radicada con el No. 2004-0051 en contra de Edinson \u00a0Rafael\u00a0 \u00a0Romer\u00edn Rodr\u00edguez por el delito de fraude procesal, en el que se \u00a0hab\u00eda\u00a0 \u00a0fijado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero\u00a0 \u00a0de \u00a02005 \u00a0para llevar a cabo la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0sin \u00a0que se hubiera realizado por falta de traslado \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Recibida \u00a0la solicitud, el Juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Valledupar, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al advertir que la solicitud estaba encaminada a \u00a0que \u00a0el proceso fuera radicado en un despacho judicial de otro Distrito Judicial \u00a0la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0se emitiera el pronunciamiento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 De conformidad con lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre el cambio de radicaci\u00f3n pedido por el defensor \u00a0del \u00a0procesado, por cuanto, el proceso se encuentra en etapa de juzgamiento y se \u00a0pretende \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0radique \u00a0en\u00a0 un distrito judicial distinto al que \u00a0viene conociendo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0previa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0ha dado un entendimiento a las normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n que no corresponde a la previsi\u00f3n \u00a0legal ni a la reiterada jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0dos \u00a0eventualidades para presentar la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n: \u00a0una \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los sujetos \u00a0procesales\u00a0 \u00a0solicite \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0ante el funcionario que \u00a0conoce \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en cuyo caso, el juez, independientemente de la escogencia \u00a0que \u00a0haga \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0debe\u00a0 \u00a0valorar el sustento de la petici\u00f3n para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0causa \u00a0planteada \u00a0puede \u00a0ser conjurada o no dentro del mismo \u00a0Distrito, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0la remitir\u00e1 al \u201csuperior \u00a0encargado \u00a0de \u00a0decidir\u201d, expresi\u00f3n que es distinta a \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico,\u00a0 \u00a0y \u00a0otra, \u00a0la \u00a0referida \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba que hace \u00a0extensiva \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0evento \u00a0en el cual, el juez o cualquiera de los sujetos procesales \u00a0debe \u00a0presentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0\u201cante el funcionario \u00a0competente para resolverla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las referencias anotadas no corresponden o no \u00a0equivalen \u00a0a superior jer\u00e1rquico, sino que remiten a las reglas pertinentes que \u00a0definen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tener \u00a0consagraci\u00f3n expresa\u00a0 son de \u00a0n\u00edtida \u00a0 aplicaci\u00f3n. \u00a0 Luego, \u00a0 interpretadas \u00a0 tales \u00a0disposiciones \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a075-4 \u00a0y \u00a076-4 de la normatividad procesal penal,\u00a0 es bien claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte ha de conocer del cambio de radicaci\u00f3n de un distrito judicial a \u00a0otro, \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0compete \u00a0definir \u00a0los casos en que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n se pretenda dentro del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que los sujetos procesales pueden \u00a0optar \u00a0entre \u00a0presentar la petici\u00f3n ante el juez de conocimiento o directamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0competente,\u00a0 si la petici\u00f3n es elevada ante el juez de la causa, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0cuando \u00a0surge \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0iniciativa, \u00a0\u00e9ste \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que se aducen como fundamento del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0erradicadas \u00a0en el mismo distrito judicial o no, en el \u00a0primer \u00a0caso \u00a0enviar\u00e1 la solicitud al Tribunal\u00a0 respectivo y en el segundo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. A su vez cuando el sujeto procesal formula \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0la autoridad judicial que considera llamada a \u00a0resolver \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n, una vez examinado el asunto, de no prosperar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0podr\u00e1 \u00a0remitirla \u00a0a la otra para su \u00a0estudio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Respecto al tema objeto de discusi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0ha se\u00f1alado que el cambio de radicaci\u00f3n es una medida que solo opera de \u00a0manera \u00a0excepcional, es decir, que por regla general deben tenerse en cuenta los \u00a0postulados \u00a0que rigen la cl\u00e1usula general de competencia que se fija de acuerdo \u00a0con \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0comprobado \u00a0que en el lugar en el que se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se configure uno o varios de los motivos previstos por el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es,\u00a0 la comprobada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que puedan afectar: el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 actual \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se considera que se configura, aportar las pruebas que \u00a0lo \u00a0demuestren \u00a0y se\u00f1alar su trascendencia para la rectitud y la eficacia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0afectadas de no \u00a0autorizarse el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Sala, tambi\u00e9n, ha precisado que los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0se \u00a0invoquen \u00a0como \u00a0fundamento del cambio de radicaci\u00f3n no pueden \u00a0estar \u00a0sustentados \u00a0en apreciaciones o valoraciones\u00a0 de car\u00e1cter subjetivo \u00a0o \u00a0en \u00a0juicios \u00a0hipot\u00e9ticos \u00a0o en meras probabilidades, sino que el examen debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas, \u00a0de \u00a0las que surja la convicci\u00f3n \u00a0cierta \u00a0y \u00a0razonada \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su aprobaci\u00f3n, una vez agotados los \u00a0mecanismos \u00a0normales \u00a0previstos \u00a0por la ley para conjurar o superar las amenazas \u00a0contra la transparencia de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 colige \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0cierta \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0proceso \u00a0en \u00a0Chiriguan\u00e1 \u00a0implique \u00a0un \u00a0serio \u00a0peligro \u00a0para la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0se ponga en riesgo su vida, pues ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0aport\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia \u00a0tendiente a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0ha \u00a0recibido, \u00a0no \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0han producido o su \u00a0contenido, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0carece de elementos de juicio que permitan \u00a0valorar \u00a0no \u00a0solo su seriedad sino el grado de compromiso para los bienes que se \u00a0pretenden \u00a0proteger, as\u00ed como las repercusiones que tendr\u00edan sobre la correcta \u00a0y \u00a0adecuada administraci\u00f3n de justicia, pues de la forma como son relatadas por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0del procesado, no pasan de ser vagas, generales, sin concreci\u00f3n \u00a0alguna ni en el tiempo ni en el espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 constituye \u00a0 motivo \u00a0v\u00e1lido \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0carencia de recursos econ\u00f3micos para costear la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0sin contraprestaci\u00f3n alguna el defensor a condici\u00f3n \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, circunstancia que no solo no est\u00e1 prevista por la \u00a0ley, \u00a0al \u00a0contar \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0distintos \u00a0para \u00a0que \u00a0la defensa t\u00e9cnica sea \u00a0garantizada \u00a0conforme el mandato del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0no \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0costearla \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Estado \u00a0garantizarla \u00a0mediante \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de defensor de \u00a0oficio\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica o asignar esta carga a la sociedad, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0nombramiento \u00a0de un abogado que se dedique al litigio profesional, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0deber de solidaridad lo represente adecuadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0los motivos que se \u00a0aducen \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0previsto \u00a0como \u00a0causa \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dar \u00a0origen \u00a0al cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte que los fines para los cuales fue \u00a0creado \u00a0el \u00a0instituto se vean amenazados\u00a0 se negar\u00e1 la petici\u00f3n formulada \u00a0por el defensor de\u00a0 Edinson Rafael Romer\u00edn Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por el defensor de Edinson Rafael Romer\u00edn Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Rad. \u00a0 20378, \u00a0auto \u00a0del \u00a028-01-03, \u00a0ponente \u00a0doctor \u00a0Fernando Arboleda Ripoll \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23375 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de \u00a0marzo de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala la\u00a0 solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}