\u00a0 \u00a0 Proceso No 23373 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C-, \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 para conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de JOS\u00c9 RAM\u00d3N ALARC\u00d3N MARQUEZ y REINALDO ALARC\u00d3N BEN\u00cdTEZ, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0grado de tentativa en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Fiscal\u00eda Diecis\u00e9is Especializada \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas Delgadas contra la extorsi\u00f3n y el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 6 de agosto de 2.004 acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0ya \u00a0mencionados por la presunta comisi\u00f3n de los delitos rese\u00f1ados, por \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 calificatorio \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDio origen a la \u00a0presente \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0los \u00a0hechos denunciados el d\u00eda 14 de diciembre de 2.003 \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GUSTAVO \u00a0DUARTE \u00a0GUERRERO, \u00a0quien \u00a0manifiesta que el mismo d\u00eda \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0a \u00a0pagar \u00a0unos obreros habi\u00e9ndose encontrado con su amigo \u00a0LORENZO \u00a0RUEDA \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0de \u00a09 a\u00f1os, con quien departi\u00f3 algunas cervezas y \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0fueron \u00a0a pagar unos obreros, en su recorrido fueron interceptados \u00a0por \u00a0varios hombres encapuchados y con pasamonta\u00f1as, portando armas, quienes le \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0entregar \u00a0las llaves de la camioneta, lo hicieron caminar hacia el \u00a0monte \u00a0en donde lo mantuvieron enca\u00f1onado, dici\u00e9ndoles que ellos conoc\u00edan los \u00a0bienes \u00a0que pose\u00edan, que encrutaron (sic) la \u00a0camioneta \u00a0en donde encontraron el dinero que llevaba para pagar \u00a0los \u00a0obreros \u00a0en \u00a0suma \u00a0de \u00a0DOS \u00a0MILLONES CIENTO OCHENTA MIL PESOS (2.180.000 en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0una \u00a0chequera, \u00a0que \u00a0les \u00a0quitaron \u00a0dos \u00a0celulares, exigi\u00e9ndole al \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0que \u00a0regresara \u00a0a \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0e \u00a0informara \u00a0a \u00a0la \u00a0familia del \u00a0denunciante, \u00a0que \u00a0en \u00a024 horas le iban a dar raz\u00f3n de este; que le exig\u00edan la \u00a0suma \u00a0de \u00a0VEINTE \u00a0MILLONES \u00a0DE PESOS ($20.000.000), para ser cancelados el 10 de \u00a0enero \u00a0del \u00a02.004; \u00a0acordando la suma de 10 millones para poder transitar por el \u00a0lugar \u00a0sino \u00a0le \u00a0mataban \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los hijos, que a partir del 4 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0hacerle \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas para acordarle del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0pagar \u00a0los $10.000.000 de pesos, aunque recib\u00edan los $5.000.000 \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante les hab\u00eda dicho que pod\u00eda completar, y que los llevara al \u00a0mismo \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0anteriormente lo hab\u00edan parado, ante lo cual se neg\u00f3 a ir \u00a0por \u00a0all\u00e1 \u00a0por temor de ser secuestrado o muerto acordando que la entrega fuera \u00a0en \u00a0la \u00a0Calera \u00a0a \u00a0la \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, que el dinero fuera dirigido para EMIRO \u00a0MENDOSA, \u00a0el cual entreg\u00f3 en un paquete arreglado por los miembros de la SIJIN, \u00a0a \u00a0quien \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0reclamarlo \u00a0en compa\u00f1\u00eda de otra persona .\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0para la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0 fueron \u00a0 asignadas \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0despacho que mediante auto del 20 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0dicha \u00a0etapa al considerar que con la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal -a partir del 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.005- \u00a0se modific\u00f3 la competencia de los delitos de conocimiento de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados, asign\u00e1ndoles \u201ccompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa\u201d \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0determinadas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0y \u00a0renovando \u00a0as\u00ed \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0les hab\u00eda \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2.002, normatividad que en su oportunidad traslad\u00f3 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0procesos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que no \u00a0revest\u00edan la calidad de graves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0si en virtud de lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal se aplicar\u00e1 \u00fanica y exclusivamente para el juzgamiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su vigencia, es decir, que no se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0procesos que se ven\u00edan tramitando por la Ley 600\/00, \u00a0significando \u00a0 que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0pues, \u00a0cuando una disposici\u00f3n sobreviniente modifica \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia, la readjudicaci\u00f3n funcional se \u00a0suscita \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia de dicha normatividad, ya que de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1.887 las disposiciones de tal naturaleza \u00a0tienen \u00a0efecto \u00a0general \u00a0e inmediato.\u00a0 En suma, para el juzgador en cita en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia debe ce\u00f1irse conforme a lo dispuesto en la Ley \u00a0906\/04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo lo anterior as\u00ed, dice, a la luz de la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0adjetiva \u00a0penal \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada y por \u00a0conexidad \u00a0los dem\u00e1s por los cuales fueron acusados los procesados, debe ser de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Zipaquir\u00e1, pues la Ley \u00a0906\/04, \u00a0art\u00edculo \u00a035, num 13. asign\u00f3 a los jueces especializados el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente al Juez Penal del Circuito Zipaquir\u00e1 por haber acaecido \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en jurisdicci\u00f3n del municipio de Guasca (Cund.) a quien le propuso \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Mediante auto de febrero 4 el Juez de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de competencias propuesta e igualmente \u00a0repudi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la actuaci\u00f3n, pues, en virtud de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0530 de la Ley 906\/04 tal normatividad regir\u00e1 para el distrito de \u00a0Cundinamarca \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0desde el 1\u00ba de enero de 2.007, lo cual implica que no \u00a0hay lugar a aplicar una norma a\u00fan no vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0otro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimirlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0gira \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0un \u00a0delito contra el patrimonio econ\u00f3mico -en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n- \u00a0en esta \u00e9poca en la que ha empezado a regir un nuevo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos judiciales de Armenia, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Manizales, ilicitud aquella cometida precisamente fuera de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0jurisdicciones, \u00a0necesario \u00a0se \u00a0hace abordar en un comienzo el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las normas que a ese respecto consagra el nuevo estatuto procesal \u00a0(L \u00a0906\/04), pudi\u00e9ndose predicar que de conformidad con el art\u00edculo 35 num. 13 \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que protegen el \u00a0mencionado \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico conocer\u00e1n (i) de la extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0SMML y (ii), seg\u00fan el num. 14 idem, del hurto de hidrocarburos descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a096 \u00a0de la Ley 418 de 1997, modificado por la Ley 782\/02, art. \u00a044, este \u00faltimo sin sujeci\u00f3n a la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, de acuerdo con lo se\u00f1alado por el \u00a0numeral \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a037, \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0municipales \u00a0conocer\u00e1n \u00a0-sin \u00a0excepci\u00f3n- \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico en cuant\u00eda no \u00a0superior \u00a0a \u00a0150 \u00a0SMML vigentes al momento de la comisi\u00f3n del hecho, sin que se \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0atribuci\u00f3n espec\u00edfica en ese campo en el art\u00edculo 36 para los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0circuito, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0residual \u00a0(\u201cDe los procesos que no tengan asignaci\u00f3n especial \u00a0de \u00a0 competencia\u201d) \u00a0\u00e9stos \u00a0conocer\u00e1n: \u00a0(i) \u00a0de \u00a0los delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0-cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0su especie- en cuant\u00eda superior a 150 SMML y \u00a0(ii) \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, del delito de extorsi\u00f3n cuya cuant\u00eda se ubique entre el \u00a0rango de m\u00e1s de 150 SMML y hasta de 500 SMML. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0asimismo \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n la competencia para conocer queda en el \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0procesal\u00a0 \u00a0supeditada \u00a0no \u00a0a \u00a0la naturaleza del hecho (como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgaba \u00a0su \u00a0conocimiento al juez especializado sin sujeci\u00f3n a \u00a0cuant\u00eda), \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0estrictos \u00a0 \u00a0del \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0lo exigido, pudiendo por ello \u00a0el \u00a0juez \u00a0municipal \u00a0conocer de esa especie de infracci\u00f3n cuando el monto de la \u00a0exigencia no supere el mencionado tope de los 150 SMML. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 906 (y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquel contexto) la competencia para conocer de la extorsi\u00f3n materia \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0estar\u00eda \u00a0radicada \u00a0no \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juez del circuito de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Guasca (Cund.), dado que el valor de la \u00a0exigencia \u00a0extorsiva \u00a0escasamente sobrepas\u00f3 los 60 salarios m\u00ednimos mensuales, \u00a0atendido \u00a0su \u00a0valor \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02003. \u00a0Y ni a\u00fan invoc\u00e1ndose la \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0juez de circuito el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer, \u00a0ya \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de lo apropiado la \u00a0competencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar\u00eda \u00a0asignada \u00a0al \u00a0municipal, \u00a0motivo por el cual se \u00a0mostrar\u00eda \u00a0-por esa v\u00eda- desacertada la provocaci\u00f3n de la colisi\u00f3n por parte \u00a0del Especializado a un juez de la categor\u00eda del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0norte, \u00a0en \u00a0principio \u00a0parecer\u00eda \u00a0resultar \u00a0suficiente \u00a0el \u00a0argumento \u00a0anterior para que la Corte se abstuviera de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0indebidamente propuesto conflicto de competencias; pero al fin y al \u00a0cabo \u00a0trabado \u00a0y \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno de los colisionantes sus respectivas \u00a0razones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0la \u00a0simple \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0porque la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0arribado \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0sobre la visi\u00f3n o desde la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C.P.P., estando obligada, entonces, a precisar si -como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el juez especializado- las normas que modifican o que asignan nuevas \u00a0competencias \u00a0regladas por la Ley 906\/04 realmente rigen ya para todo el pa\u00eds o \u00a0solamente \u00a0resultan aplicables para delitos cometidos\u00a0 con posterioridad al \u00a01\u00b0 \u00a0de enero de 2005 en las distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales \u00a0y Pereira, como lo sostiene el juzgado de circuito colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0no hay duda que fue en el propio \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003\/02 \u00a0donde \u00a0se \u00a0acu\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0gradual del nuevo \u00a0sistema, \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0adem\u00e1s del se\u00f1alamiento del inicio de la \u00a0vigencia, \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0distritos judiciales donde operar\u00eda en un \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0gradualmente \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0finales \u00a0de \u00a02008, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual la implementaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0total \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0una \u00a0realidad. Y si se recuerda -asimismo- que la \u00a0gradualidad \u00a0ya encontr\u00f3 el aval de la Corte Constitucional (C-1092\/03), no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0al tener que aceptarse que la nueva normatividad s\u00f3lo \u00a0rige \u00a0en \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0distritos judiciales rese\u00f1ados en el p\u00e1rrafo anterior y \u00a0respecto \u00a0de delitos cometidos en esas jurisdicciones a partir del 1 de enero de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ha de advertirse que el campo de aplicaci\u00f3n \u00a0-en \u00a0tales condiciones- es absoluto, esto es, entre otros, en lo relacionado con \u00a0la \u00a0 oralidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 inmediaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0publicidad, \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0 etc. \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0\u201crelativas \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0 se \u00a0 implanta \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0como \u00a0limitadamente \u00a0lo \u00a0considera el juez especializado, sino -adem\u00e1s- con todas las \u00a0regulaciones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0se \u00a0establecen, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 competencias, \u00a0 como \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias que \u00a0dictadas \u00a0por los jueces municipales fueran apeladas tendr\u00edan que ser conocidas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales superiores, acatando lo dispuesto por el art\u00edculo 34-1 del \u00a0nuevo estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones -en torno al problema que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte-resulta factible predicar que habiendo sido consagrada en el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0una asignaci\u00f3n de competencias, tal se\u00f1alamiento no \u00a0puede \u00a0mirarse \u00a0como \u00a0un \u00a0simple \u00a0cambio \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0(vale \u00a0decir del juez \u00a0Especializado \u00a0al de Circuito o al Municipal atendida la cuant\u00eda), en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los nuevos se\u00f1alamientos normativos tienen consagraci\u00f3n o regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0novedoso \u00a0estatuto \u00a0con \u00a0restricci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como que tal \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0o imposici\u00f3n legislativa s\u00f3lo tiene cabida en las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y de lugar atr\u00e1s rese\u00f1adas, esto es, en los distritos pioneros del \u00a0sistema y a partir de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0 ser\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0tuviera \u00a0lugar \u00a0al interior de una misma legislaci\u00f3n, de un mismo \u00a0c\u00f3digo, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0procedimiento, \u00a0ya que en tal evento el manejo de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0s\u00ed se resolver\u00eda con lo previsto en la Ley 153 de 1887, art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a040: \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0establecen los jueces y determinan el procedimiento \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las anteriores desde el momento en que deban empezar a regir, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no ocurre en el caso bajo examen -se itera- si en cuenta se tiene que \u00a0la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0c\u00f3digos \u00a0diferentes, \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0campos \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0diversos \u00a0y \u00a0con \u00a0coberturas \u00a0igualmente dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0asignan \u00a0competencias \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo c\u00f3digo de procedimiento -a partir del art\u00edculo 32- \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema son aplicables exclusivamente \u00a0-por \u00a0ahora- \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de los cuatro mencionados distritos judiciales y \u00a0reservadas \u00a0a los delitos cometidos despu\u00e9s del 1 de enero del a\u00f1o que avanza, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que ha sido la propia ley la que ha fijado la fecha cuando ha \u00a0de \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0siendo \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0autoriza el art\u00edculo 53 de la Ley 4 de 1913, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ya \u00a0mencionada \u00a0norma \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887 que impone la inmediata aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad en las actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa \u00f3ptica, pues, el conocimiento de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0hurto \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0ALARC\u00d3N M\u00c1RQUEZ y a ALARC\u00d3N BEN\u00cdTEZ \u00a0sigue \u00a0 estando \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0porque respecto de los delitos cometidos antes de aquella fecha no \u00a0ha \u00a0habido \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna de competencias, y por ello la actuaci\u00f3n debe \u00a0retornar al despacho que ha venido conociendo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR que la competencia para conocer de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0M\u00c1RQUEZ y otro, \u00a0contin\u00faa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, a donde se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0 el \u00a0 expediente. \u00a0 REM\u00cdTASE \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 al \u00a0 otro \u00a0juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23373 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 021 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C-, \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}