\u00a0 \u00a0 Proceso No 23367 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de mayo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 26 de mayo del 2003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0declar\u00f3 \u00a0al se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0Castro \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0como coautor, del concurso de delitos de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a08 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual lapso y la obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0los perjuicios. Le neg\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el procesado y su \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0el 24 de \u00a0septiembre del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la casaci\u00f3n, que fue concedida. La \u00a0Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 formales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 2:50 de la tarde del 15 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del 2002, tres hombres armados ingresaron a la sucursal CAB, Sector \u00a0Comercial, \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de Bogot\u00e1 en Barrancabermeja. Uno de ellos enca\u00f1on\u00f3 a \u00a0dos \u00a0cajeros \u00a0y \u00a0los \u00a0oblig\u00f3 a entregar el dinero existente. Otro hizo lo mismo \u00a0con \u00a0un \u00a0tercer \u00a0empleado \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0diera \u00a0la \u00a0llave \u00a0del sitio donde eran \u00a0guardadas \u00a0las \u00a0tulas \u00a0para \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0la \u00a0transportadora de valores, y se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0hab\u00eda en una de ellas. El monto total de lo hurtado \u00a0fue de $ 111.231.273,92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02002, \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0inform\u00f3 \u00a0que por un delito similar, el 9 de noviembre del 2001 fueron \u00a0detenidas \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 en \u00a0 Girardot, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Alonso \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Castro. El 20 de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00e9poca de los hechos tres hombres se \u00a0hospedaron \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0rasgos de dos de ellos \u00a0\u2013Alexander \u00a0P\u00e1ez Abril y \u00a0otro- \u00a0coincid\u00edan \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e1maras de seguridad del banco. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0ejecutores del hecho fueron dejados en ese hostal por Orlando \u00a0Hine \u00a0Pino y \u00c1lvaro Alonso Casta\u00f1o Castro, \u00a0 quienes \u00a0 corrieron \u00a0con \u00a0los \u00a0gastos \u00a0y \u00a0los \u00a0recog\u00edan \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0P\u00e1ez Abril se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 2002 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Alonso \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0Castro \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de un concurso de \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado agravado, y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidos los fallos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0 \u2013Ley \u00a0600-, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque no re\u00fane los requisitos previstos en el art\u00edculo 212 del mismo \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El casacionista afirm\u00f3 que acud\u00eda a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional. Pero \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que se procede, hurto calificado \u00a0agravado, la ruta viable era la de la casaci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cualquier \u00a0manera, tampoco present\u00f3 los \u00a0argumentos \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los cuales demostrara a la Corte que resolver su caso \u00a0resultaba \u201cnecesario para el desarrollo de la jurisprudencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En un primer cargo anunci\u00f3 como causal la \u00a0nulidad. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0lo desarroll\u00f3 ni demostr\u00f3. De forma aislada quiso ocuparse \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pero \u00a0simplemente hizo referencia a la equivocada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0video, tema que cabr\u00eda pero frente a la causal primera y no a \u00a0la tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Reproch\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que hubiera \u00a0dejado \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0que \u00a0la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0imputado a rendir indagatoria \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0por \u00a0 legalmente \u00a0vinculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0observaci\u00f3n \u00a0meramente \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la normatividad ense\u00f1a que \u00a0no hay posibilidad alguna de burla a la mencionada garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 337 de la Ley 600 del \u00a02000 establece que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 la \u00a0persona \u00a0se \u00a0niega \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0vinculada \u00a0procesalmente \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0le \u00a0advertir\u00e1 \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 actitud \u00a0 la \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 privar \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Formul\u00f3 un segundo reparo con base en la \u00a0causal \u00a0 primera: \u00a0 \u201cviolaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 normas \u00a0Constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0normas \u00a0sustanciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0 no \u00a0 concret\u00f3 \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0infringidas, \u00a0ni \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1l de las dos especies de violaci\u00f3n invocaba, si \u00a0la directa o la indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0una \u00a0frase \u00a0suelta \u00a0anot\u00f3 que \u00a0exist\u00edan \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0punto \u00a0vinculado a la violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0los \u00a0yerros, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0las que habr\u00edan \u00a0reca\u00eddo, \u00a0 ni \u00a0 los \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0cometidos: \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0identidad, \u00a0raciocinio, legalidad o convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sobre la declaraci\u00f3n de Mar\u00eda Ang\u00e9lica \u00a0Rangel \u00a0Contreras, dijo que el Tribunal cometi\u00f3 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. Pero no indic\u00f3 ni demostr\u00f3 los \u00a0apartes \u00a0de la declaraci\u00f3n que supuestamente habr\u00edan sido tergiversados por la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Realmente \u00a0lo \u00a0presentado como an\u00e1lisis \u00a0ilegales \u00a0del juzgador, no es m\u00e1s que la postura subjetiva del demandante sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0se \u00a0ha debido dar a las pruebas. Tanto es as\u00ed, que afirma que \u00a0los \u00a0 \u00a0indicios \u00a0 \u00a0construidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 jueces, \u00a0 \u201cpara \u00a0 m\u00ed \u00a0 no \u00a0 son \u00a0graves\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, es claro que se dirigi\u00f3 a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de manera extra\u00f1a, es decir, solamente para intentar una tercera \u00a0instancia y para reabrir un debate probatorio ya superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El recurrente explic\u00f3 que la sindicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0acudido \u00a0y a otros se hizo en su condici\u00f3n de \u201cautores intelectuales o \u00a0part\u00edcipes \u00a0en este reato\u201d. Por tanto, su queja orientada a que sea exonerado \u00a0porque \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0en \u00a0el registro f\u00edlmico del banco carece de sentido pues \u00a0como \u00a0es \u00a0claro \u00a0esa \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0se \u00a0repele con la intervenci\u00f3n \u00a0directa en la ejecuci\u00f3n material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0un \u00a0escrito \u00a0adicional, \u00a0en \u00a0forma \u00a0incoherente \u00a0y \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0enunciados \u00a0como violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0e \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0y la \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0Y \u00a0luego \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a plasmar su opini\u00f3n en torno a los \u00a0elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0contexto, \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por suposici\u00f3n; de identidad; y de raciocinio. Pero no \u00a0dijo nada m\u00e1s, ni los comprob\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exposici\u00f3n te\u00f3rica que hiciera sobre la \u00a0complicidad \u00a0 pierde \u00a0 todo \u00a0 peso \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 recuerda \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0responsabilizado a t\u00edtulo de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda, entonces, no puede ser acogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aqu\u00ed \u00a0termina el proceso porque, de otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0ninguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad ni vulneraci\u00f3n a derechos \u00a0fundamentales, \u00a0fen\u00f3menos \u00a0estos \u00a0que \u00a0si se presentaran podr\u00edan conducir a la \u00a0casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23367 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0039 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de mayo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante sentencia del 26 de mayo del 2003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}