\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 23366 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00b0 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de abril del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados 1\u00ba Penal del Circuito de Soacha y 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de junio del 2004, el se\u00f1or Jos\u00e9 Heiner \u00a0Jaque \u00a0Morales \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de su esposa a cumplir una cita en el \u00a0barrio \u00a0Fontib\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Al \u00a0llegar \u00a0al sitio abord\u00f3 el \u00a0veh\u00edculo \u00a0un \u00a0ex \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de trabajo, quien esgrimi\u00f3 un arma de fuego y lo \u00a0oblig\u00f3 a conducir fuera de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0arribar \u00a0al \u00a0peaje \u00a0de \u00a0Mondo\u00f1edo, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0forcejeo \u00a0entre Jaque Morales y su secuestrador, que termin\u00f3 con \u00a0la \u00a0muerte de \u00e9ste \u00faltimo como consecuencia de algunos disparos propinados por \u00a0la \u00a0 esposa \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Heiner \u00a0 Jaque, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los esposos salieron del veh\u00edculo e iniciaron \u00a0una \u00a0marcha \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0ayuda, \u00a0pero \u00a0en el camino fue plagiada la se\u00f1ora \u00a0Fern\u00e1ndez Parra por los acompa\u00f1antes del finado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaque \u00a0Morales obtuvo ayuda de la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa y la captura de Rodolfo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Edgar \u00a0Daniel \u00a0G\u00f3mez Mart\u00ednez, \u00c1ngel Sediel Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Sandoval, \u00a0 Juan \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas, \u00a0Yonny \u00a0Alejandro \u00a0Delgado \u00a0Rojas, David Carrascal Castro Rojas, a \u00a0quienes se vincul\u00f3 mediante indagatoria el 8 de junio del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fiscal\u00eda de reacci\u00f3n inmediata de Soacha \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0proceso a Mar\u00eda del Rosario Fern\u00e1ndez Parra y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Heiner \u00a0 Jaque \u00a0 Morales, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Albeiro \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a012 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0la extorsi\u00f3n \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los implicados el 30 de junio del 2004. \u00a0Impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en contra de Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Parra \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Heiner \u00a0Jaque \u00a0Morales \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0homicidio; \u00a0a \u00a0Rodolfo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0David \u00a0Carrascal \u00a0Castro, Jhonny \u00a0Alejandro \u00a0 Delgado \u00a0Hincapi\u00e9, \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas, \u00a0Angel Cediel Ord\u00f3\u00f1ez Sandoval y Edgar Daniel \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0medida \u00a0por los delitos de secuestro simple, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de uso exclusivo de las fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e1squez Rojas y \u00c1ngel Cediel \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Sandoval \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que decidi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los procesados. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio del 2004, la Fiscal\u00eda 12 Especializada decidi\u00f3 no reponer la \u00a0providencia y concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de diciembre del 2004 se remiti\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0Especializada el expediente luego de haberse cumplido el tr\u00e1mite \u00a0de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0su representado. La \u00a0petici\u00f3n \u00a0le \u00a0fue resuelta desfavorablemente el 15 de diciembre del 2004. El 20 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005 \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la concesi\u00f3n del control de legalidad a la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento impuesta en contra de V\u00e1squez \u00a0Rojas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0porque en virtud de la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 906 de 2004 ese juzgado perdi\u00f3 competencia para \u00a0conocer \u00a0del delito de secuestro simple, competencia que le hab\u00eda sido asignada \u00a0por la Ley 733 del 29 de Enero del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que la ley 906 dispuso que los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0conocen de las conductas descritas en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 y vari\u00f3 la competencia que se hab\u00eda asignado por el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que sus \u00a0disposiciones \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00edan \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que\u00a0 este aspecto de la vigencia \u00a0se \u00a0aplica \u00a0solo en relaci\u00f3n con el procedimiento que corresponde a los delitos \u00a0cometidos \u00a0luego \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0en lo relativo a la \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 se\u00f1ala que las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulan los factores de competencia tienen un efecto general \u00a0e inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el acto legislativo 03 de 2002, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0reform\u00f3 la Constituci\u00f3n, habla siempre del sistema, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0oral, \u00a0para \u00a0referirse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0debe aplicar a las \u00a0investigaciones \u00a0 y \u00a0 al\u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0surjan \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0del factor de \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0referente \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0preexistente \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, es la vigente \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0no \u00a0la \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispone \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Soacha, jurisdicci\u00f3n territorial donde tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos,\u00a0 en virtud de la cl\u00e1usula general de competencia, \u00a0tal \u00a0como lo dispone el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 36 de la Ley 906 de 2004, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado no les fue asignada \u00a0competencia para conocer del delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0propone \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia en caso de que no se acepten sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido el expediente, el Juez 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02005 \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0la ley 906 de 2004 seleccion\u00f3 los distritos judiciales donde \u00a0se \u00a0aplicar\u00eda \u00a0dicho \u00a0estatuto y se\u00f1al\u00f3 para Cundinamarca la fecha del 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0del 2007, por lo que, de acuerdo con las disposiciones del nuevo estatuto \u00a0procesal, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible darles aplicaci\u00f3n en ese distrito judicial y que las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n entrar a regir a partir del 1\u00b0 de enero \u00a0del 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0como \u00a0sustento de sus razonamientos los \u00a0art\u00edculos \u00a0530 \u00a0y \u00a0533 \u00a0de la ley 906 de 2004, de acuerdo con el \u00faltimo de los \u00a0cuales \u00a0el c\u00f3digo regir\u00e1 para los delitos\u00a0 cometidos con posterioridad al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005, \u00a0mientras las ilicitudes que dieron origen al proceso \u00a0penal que se adelanta tuvieron ocurrencia antes de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0lo asiste raz\u00f3n al Juez 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0sea \u00a0asumida \u00a0por \u00a0su despacho, por lo que se abstiene de asumir el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0env\u00eda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 18 transitorio de la ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 dirima \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para desatar el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia, de acuerdo a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, surgi\u00f3 a la vida jur\u00eddica como desarrollo legal del Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0del \u00a02002, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se modific\u00f3 la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0dispuso la conformaci\u00f3n de una comisi\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0que presentara al Congreso los proyectos de ley pertinentes para \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0de manera que la expedici\u00f3n del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0estaba \u00a0inescindiblemente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la implantaci\u00f3n del \u00a0nuevo sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, en el acto legislativo se fijaron los \u00a0par\u00e1metros \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0rigor \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0en el art\u00edculo 5\u00b0 se \u00a0estableci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a05\u00b0. \u00a0Vigencia. \u00a0El \u00a0presente \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de su aprobaci\u00f3n, pero se aplicar\u00e1 de acuerdo con \u00a0la \u00a0gradualidad \u00a0que \u00a0determine la ley y \u00fanicamente a los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a la vigencia que en ella se establezca. La aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0sistema \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en los distritos judiciales a partir del 1\u00b0 de enero de \u00a02005 \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena \u00a0vigencia a m\u00e1s tardar el 31 de diciembre del 2008.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0quiere \u00a0decir que el c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0expidi\u00f3, \u00a0por \u00a0principio solo puede ser aplicado en los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0se\u00f1ala \u00a0y \u00a0a partir de las fechas all\u00ed \u00a0estipuladas, \u00a0no \u00a0solo en lo relacionado con la instrucci\u00f3n y el juzgamiento de \u00a0delitos, \u00a0sin \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con las reglas de competencia \u00a0para conocer de determinados delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esa \u00a0previsi\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0530 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004 realiz\u00f3 la selecci\u00f3n de los distritos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se aplicar\u00eda el sistema a partir del 1\u00b0 de enero del \u00a02005, \u00a0Armenia, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0Pereira. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca estableci\u00f3 que se aplicar\u00eda el sistema a partir del \u00a01\u00b0 de enero del 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0533 de la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0regir\u00eda \u00a0para los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0es \u00a0decir, todas las normas \u00a0procesales, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0con fundamento en el axioma de la \u00a0irretroactividad, \u00a0tendr\u00e1n \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con los delitos cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a esa fecha. De manera que los procesos que ven\u00edan en curso, \u00a0se \u00a0contin\u00faan \u00a0adelantando \u00a0con \u00a0las\u00a0 \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento de su \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0se observa, los hechos punibles que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido contra Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e1squez \u00a0tuvieron ocurrencia el 7 de junio del \u00a02004. \u00a0Para \u00a0esa \u00a0data \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 733 del 2002 que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de secuestro simple estaba fijada en los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0norma no ve afectada su vigencia por la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso concreto, por la fecha de ocurrencia de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, la competencia para conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad sobre la medida de aseguramiento que le fue impuesta \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas \u00a0 la \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0No son de recibo los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0aplican \u00a0de \u00a0manera inmediata de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887, porque como bien se aprecia de la lectura \u00a0del art\u00edculo citado, la norma establece excepciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a040. \u00a0Las \u00a0leyes \u00a0concernientes a la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, \u00a0se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que la competencia para \u00a0proseguir \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal\u00a0 \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Juan \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 y \u00a0otros, \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0en \u00a0manos de aquel funcionario al que le correspondi\u00f3 de acuerdo con \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n, \u00a0para el caso, la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0asignar\u00e1, \u00a0entonces, el conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca \u00a0para \u00a0que \u00a0conozca \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ASIGNAR\u00a0 al \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento fijada a \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 V\u00e1squez Rojas, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0a cuya disposici\u00f3n queda el se\u00f1or \u00a0V\u00e1squez Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al se\u00f1or Juez 1\u00ba Penal del Circuito de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 23366 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00b0 021 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de abril del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0surgido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}