\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023365 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2.000, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica respecto del ciudadano RODOLFO ANTONIO ABELLO LASCANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02864 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en esta ciudad capital solicit\u00f3 al de Colombia por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0RODOLFO ANTONIO ABELLO LASCANO, al ser requerido en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los delitos federales de narcotr\u00e1fico, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. 2:03-CR-136-FtM-29DNF, dictada el 30 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado \u00a0el tr\u00e1mite de esta solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 29 de diciembre de 2.004 decret\u00f3 la captura de ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0con los precitados fines; el requerido fue capturado el 15 de enero de \u00a02.005 en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0340 del 14 \u00a0de\u00a0 \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente la extradici\u00f3n de ABELLO LASCANO, aportando al \u00a0efecto \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que estim\u00f3 \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en esta materia por el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. 0181 del 15 de febrero de 2.005, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso es procedente \u00a0obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0oficio No. 0300-DVJ (Ext.-05-129) el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos con miras a que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0orientado a emitir el respectivo \u00a0concepto, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0estar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos formales para el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0formal \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida, \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto de Estados Unidos JAMES C. PRESTON, JR, en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos para el Distrito Medio de la Florida, fechada el 27 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.004, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de su conocimiento de leyes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0los hechos del caso, as\u00ed como sobre los cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n No. 2:03-CR-136-FtM-29DNF y la evidencia en que se \u00a0fundan, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0elevados -entre otros- en contra de RODOLFO ANTONIO ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0explicando \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0el gran \u00a0jurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la misma fecha, declaraci\u00f3n jurada de \u00a0apoyo \u00a0a la extradici\u00f3n de RAFAEL D\u00cdAZ, agente especial de la Oficina Policial \u00a0de \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0SAC\/La \u00a0Oficina \u00a0de Tampa,\u00a0 quien particip\u00f3 en \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0entre \u00a0otros, logrando determinarse su intervenci\u00f3n en actividades de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0963 y\u00a0 960 (b) (1) (B) (ii) (Cargo uno) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acusaci\u00f3n proferida por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0No. \u00a02:03-CR-136-FtM-29DNF \u00a0el 30 de diciembre de 2.003, por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de Florida, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se le imputan a ABELLO LASCANO los siguientes cargos, seg\u00fan \u00a0nota verbal No. 0340 del 14 de febrero de 2.005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u201cCargo Uno.\u00a0 Concierto para importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en contra de \u00a0RODOLFO ANTONIO ABELLO LASCANO\u00a0 el 31 de diciembre de 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Fotograf\u00eda perteneciente al requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Advertido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante oficio No. OAJ.E. 0181 del 15 de febrero de 2.005 que -como \u00a0ya \u00a0se observ\u00f3- por no existir convenio aplicable en este caso es lo procedente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0remitido ante la Corte por el Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0con \u00a0Oficio \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2.005, con miras a que se proceda a rendir \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Asistido el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0apoderado \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0mediante memorial adjunto, acompa\u00f1\u00f3 abundante \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0forma parte de la historia cl\u00ednica perteneciente a RODOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0 ABELLO \u00a0 LASCANO \u00a0 y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dice \u00a0acreditarse \u00a0por \u00a0instituciones \u00a0de \u00a0salud nacionales y extranjeras, que dan cuenta de un paciente \u00a0terminal \u00a0de hepatitis y cirrosis, solicitando en su oportunidad una evaluaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica a practicarse por el Instituto de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el 11 de mayo de 2.005 niega las pruebas solicitadas por el apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0RODOLFO ANTONIO ABELLO LASCANO, requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, precisando que la Corte en el tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0aquellos medios procedentes en desarrollo de este tr\u00e1mite, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se impone cotejar su necesidad, conducencia y pertinencia, principios que \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los fines que tiene el concepto que es materia de \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades lo ha \u00a0sostenido \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0ha \u00a0delimitado a verificar: a) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente; b) la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0c) \u00a0la \u00a0concurrencia de doble incriminaci\u00f3n; d) la equivalencia de \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0e) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0se puntualiz\u00f3 que \u201c.. \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n ha sido capturado en este caso por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a cuyas \u00f3rdenes permanece, de modo tal que \u00a0cualquier \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ABELLO LASCANO crea tener en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de su asistido la condici\u00f3n de padecer enfermedad grave a \u00a0que \u00a0alude, \u00a0solo \u00a0podr\u00eda dilucidarse por dicha autoridad, pues la misma carece \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0efecto \u00a0incidental \u00a0sobre \u00a0los \u00a0extremos, contenido y alcance del \u00a0concepto \u00a0mismo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema emitir. Por ello la prueba \u00a0reclamada ser\u00e1 denegada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Antes de los alegatos de fondo el apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, doctor LUIS EDUARDO SALAZAR REYES, solicita se \u00a0de \u00a0tramite \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico Penal Colombiano, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0362 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 \u00a0argumentando \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en que el ciudadano RODOLFO ANTONIO ABELLO LASCANO, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o en curso, fue trasladado de urgencia a una Cl\u00ednica de \u00a0Valledupar, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud \u00a0generados en su \u00a0enfermedad \u00a0terminal \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializada, durante su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0de M\u00e1xima Seguridad de Valledupar.\u00a0 Con \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de mayo de 2.005 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0reitera \u00a0que \u201c…corresponde a la Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0INPEC atender las reclamaciones inherentes a su reclusi\u00f3n domiciliaria u \u00a0hospitalaria, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n respecto de los traslados del mismo, sin que desde \u00a0luego \u00a0ello \u00a0comporte \u00a0desconocer los derechos que le asisten o eludir su debida \u00a0garant\u00eda, \u00a0pues \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0fueron \u00a0enviadas ante las \u00a0autoridades en menci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Corrido el traslado de rigor, el defensor \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0presentaron \u00a0sus \u00a0respetivas alegaciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran plenamente reunidos, en el caso \u00a0concreto, \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0RODOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0esto es, las exigencias de validez formal de \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0en \u00a0todos los cargos por cuanto en la legislaci\u00f3n punitiva colombiana encuentra \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0la Procuradora Delegada que impera se \u00a0exhorte \u00a0por \u00a0parte de la Sala al Gobierno Nacional para que en caso de conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de ABELLO LASCANO, su entrega se haga bajo la condici\u00f3n de que \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser juzgado por hechos cometidos con anterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que entr\u00f3 a regir el Acto Legislativo No. 1 de 1.997 que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, ni por un hecho anterior \u00a0diverso \u00a0al \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la pena de muerte, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de nuestra Carta \u00a0Pol\u00edtica y 494 de la Ley 906 de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cAdem\u00e1s de lo anterior, la Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte, en el auto de 11 de mayo de 2.005 hizo menci\u00f3n acerca de la \u00a0eventual \u00a0afecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la vida digna (art. 11 de la \u00a0C. \u00a0Pol.), y se agrega, el derecho a la salud (art. 49 de la C. Pol.) del se\u00f1or \u00a0Antonio \u00a0Abello \u00a0Lascano, seg\u00fan la informaci\u00f3n suministrada por su abogado, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma que el solicitado en extradici\u00f3n es un paciente terminal de \u00a0hepatitis \u00a0y \u00a0cirrosis, \u00a0quien \u00a0requiere \u00a0permanente asistencia m\u00e9dica, lo cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno colombiano, en caso de ser concedida la extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0procedente, \u00a0deber\u00e1 garantizarle al ciudadano la continuaci\u00f3n del \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0en los Estados Unidos de Am\u00e9rica y toda la asistencia que \u00a0requiera para el mejoramiento de su salud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RODOLFO \u00a0ANTONIO ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0en sus alegatos de fondo inicia su defensa haciendo un an\u00e1lisis de la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a02864 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre de 2-004, mediante la cual se hace la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal de extradici\u00f3n por parte de la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Medio de la Florida, por el cargo \u00fanico de concierto \u00a0para \u00a0importar cinco kilogramos de\u00a0 una sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos, situaci\u00f3n que va en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0secci\u00f3n \u00a0952, secciones 963 y 960 (b) (1) (ii) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0su patrocinado fue \u00a0valorado \u00a0m\u00e9dicamente \u00a0por la Cruz Roja Colombiana – Seccional Atl\u00e1ntico -, al \u00a0momento \u00a0de su captura, encontrando que padece de Cirrosis Hep\u00e1tica y Hepatitis \u00a0C, \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0que a pesar de todos los pedimentos \u00a0elevados \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0tanto \u00a0por el requerido como por sus \u00a0familiares \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 recibir \u00a0 el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0considerando \u00a0su \u00a0estado \u00a0de salud, fue trasladado a la penitenciaria de m\u00e1xima \u00a0seguridad de la ciudad de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0\u201c..el \u00a0reiterado e ilegal planteamiento de la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0revisar las peticiones de pruebas que se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las defensas t\u00e9cnicas, terminan denegando esta petici\u00f3n, \u00a0con \u00a0argumentos si bien de peso, limitados en el contexto universal del derecho, \u00a0que \u00a0tan \u00a0solo \u00a0deslegitiman \u00a0al \u00a0Estado Colombiano y su institucionalidad, pues \u00a0anteponen \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0Soberan\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y la Autonom\u00eda de nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuando se niegan a examinar las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0que \u00a0se pretende demostrar que no existen razones legales, que las \u00a0pruebas \u00a0soporte \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n no son pertinentes, procedentes o \u00a0conducentes, \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0fuerza jur\u00eddica necesaria para entregar a un \u00a0Colombiano \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0y \u00a0 seguramente \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0cometido…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos son inconducentes e \u00a0impertinentes, \u00a0pues \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0no \u00a0se \u00a0recepcionaron con los requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0se exigen en la legislaci\u00f3n probatoria colombiana, siendo por el \u00a0contrario \u00a0\u201ccompletados \u00a0y \u00a0allegados \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0irregular\u201d \u00a0y que al \u00a0vulnerarse \u00a0dichos \u00a0presupuestos se estar\u00edan violando derechos fundamentales de \u00a0los requeridos en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pregunta el apoderado de ABELLO LASCANO si \u00a0\u201ctodo \u00a0lo \u00a0recaudado \u00a0demuestra notoriamente la responsabilidad del endilgado, \u00a0responsabilidad \u00a0 basada \u00a0solamente \u00a0en \u00a0la \u00a0debida \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0una \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0(como \u00a0lo \u00a0enuncia \u00a0la \u00a0jurisprudencia) \u00a0entre Estados, por estar bajo la presencia de una (sic) tratado \u00a0firmado \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0Colombia. \u00bfSer\u00e1n \u00e9stas, razones suficientes para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n del se\u00f1or ABELLO \u00a0LASCANO?; \u00a0no estar\u00edamos mejor frente a la ocurrencia de unos hechos, que hasta \u00a0al \u00a0momento no han sido controvertidos, toda vez, que la justicia norteamericana \u00a0tiene \u00a0una \u00a0justicia sin rostro, que imputa la violaci\u00f3n a una norma con base a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ellos \u00a0mismos \u00a0a su conveniencia han aportado y recaudado, no \u00a0importando \u00a0si \u00a0se \u00a0viola \u00a0o \u00a0no \u00a0alguna \u00a0clase \u00a0de derecho, derechos que no son \u00a0desconocidos \u00a0para ninguna clase de persona sea cual sea, su raza, sexo, estirpe \u00a0o \u00a0condici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que est\u00e1n debidamente amparados por el Derecho Internacional \u00a0Humanitario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0resaltando \u00a0la grave enfermedad que \u00a0padece \u00a0su \u00a0protegido, \u00a0explicando cada una de las situaciones presentadas desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la detenci\u00f3n y las actuaciones adelantadas ante las autoridades \u00a0competentes \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de obtener un trato especial para ABELLO LASCANO \u00a0basado \u00a0en su estado de salud, considerando necesario que \u201d..\u00a0 al momento \u00a0de \u00a0su entrega, el Gobierno de ese pa\u00eds debe comprometerse y el nuestro exigir, \u00a0a \u00a0dar un tratamiento m\u00e9dico que incluye si es el caso UN TRASPLANTE DE HIGADO, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario, reitero, RODOLFO ANTONIO desde ac\u00e1 ir\u00eda condenado a la \u00a0pena de muerte\u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en primer t\u00e9rmino, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0defensivas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el apoderado judicial del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto es imperioso se\u00f1alar, como en \u00a0forma \u00a0constante \u00a0se \u00a0ha clarificado, que la competencia inherente a la Corte en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se limita a conceptuar con sujeci\u00f3n a comprobar satisfechos los \u00a0fundamentos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 520 para su emisi\u00f3n, esto es, seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte \u00a0de \u00a0nuevo: la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada con los \u00a0destacados \u00a0fines; \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; la concurrencia de doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0el cumplimiento de lo prevenido por los tratados p\u00fablicos cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0impertinente \u00a0surge \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0hace \u00a0en \u00a0forma \u00a0global \u00a0y \u00a0que \u00a0particulariza \u00a0al caso de su asistido, relacionada con la negativa a practicarse \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0confrontar \u00a0aquellos \u00a0elementos que consultan el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0que \u00a0por \u00a0ley \u00a0le es propio en su \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la viabilidad de las pruebas, que se \u00a0coteja \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0determinando \u00a0siempre \u00a0la \u00a0eficacia de las mismas y en \u00a0particular \u00a0a \u00a0contrastar su necesidad, conducencia y pertinencia, con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, \u00a0entendiendo \u00a0que estos principios comportan una estrecha relaci\u00f3n con los fines \u00a0mismos \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0concepto que constituye materia de pronunciamiento de la \u00a0Sala. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0dichos \u00a0principios \u00a0probatorios \u00a0deben ser contrastados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los fundamentos que determinan el contenido y alcance del concepto y \u00a0que \u00a0en \u00a0concreto \u00a0se han delimitado al contenido de los supuestos que prev\u00e9 la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el peticionario asume cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley para conceptuar favorablemente, solo que \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0salud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 padece \u00a0 de \u00a0cirrosis \u00a0hep\u00e1tica \u00a0y \u00a0hepatitis \u00a0 c \u00a0-, \u00a0reprueba \u00a0que \u00a0sea \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0penitenciario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0reclamar \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega del \u00a0nacional, \u00a0si \u00a0el \u00a0concepto \u00a0fuere favorable, a la previa garant\u00eda de que se le \u00a0otorgue un trato digno, atendiendo a sus condiciones f\u00edsicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no desapercibe en manera alguna\u00a0 \u00a0que \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO \u00a0tenga \u00a0una afectaci\u00f3n severa de su estado de salud.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y con miras a definir si se le \u00a0pod\u00eda \u00a0otorgar \u00a0alg\u00fan \u00a0beneficio, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las comunicaciones \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el Director del INPEC, dado \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0particular \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0y de cara al concepto que ha de \u00a0rendirse, \u00a0como \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0en \u00a0forma \u00a0sistem\u00e1tica, de ser favorable, \u00a0ciertamente \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0Gobierno requirente que\u00a0 ABELLO LASCANO no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0consiguientemente a que se \u00a0respete su dignidad atendiendo al estado f\u00edsico que lo aqueja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, no existiendo convenio aplicable \u00a0para \u00a0rendir \u00a0concepto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha de observar si se \u00a0re\u00fanen\u00a0 \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0los \u00a0requisitos previstos por el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 en el presente caso \u2013ordenamiento \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0el adelantamiento de este tr\u00e1mite-, bajo \u00a0los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a los documentos que se han aportado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0miras a la solicitud de extradici\u00f3n en este caso, \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba a los efectos que \u00a0interesan \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto, pues se est\u00e1 cumpliendo plenamente \u00a0con \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las decisiones contentivas de los \u00a0cargos; \u00a0el \u00a0expreso \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0se\u00f1alamiento del lugar y fecha en que los \u00a0hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0ejecutados; aquellos datos que posibilitan establecer la \u00a0absoluta \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n y copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso, lo que se cumple a cabalidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n se halla debidamente traducida al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como ya se observ\u00f3, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 2864 del 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004, por intermedio de su Embajada en esta capital solicit\u00f3 al \u00a0de \u00a0Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano RODOLFO ANTONIO ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0que \u00a0hubo de ser formalizada con la Nota No. 0340 del 14 de febrero de \u00a02.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dicha solicitud se acompa\u00f1\u00f3 la Acusaci\u00f3n \u00a02:03-CR-136-FtM-29DNF \u00a0emitida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.003, por parte de la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Distrito Medio de Florida, en la que se \u00a0se\u00f1alan \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0concierto \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos, \u00a0acusaci\u00f3n que motiv\u00f3 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n expedida el 22 de noviembre de\u00a0 2.004 por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida en contra de\u00a0 \u00a0ABELLO LASCANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, las Notas Verbales en referencia, \u00a0contienen \u00a0aquellos datos que posibilitan establecer la identidad del solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas y n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0aportadas las declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0JAMES \u00a0C. \u00a0PRESTON, \u00a0JR., \u00a0en la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Narc\u00f3ticos, fechada 27 de abril de 2.004, \u00a0quien \u00a0precisa \u00a0las \u00a0leyes \u00a0relacionadas \u00a0con narc\u00f3ticos que son pertinentes en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos en las acusaciones y la evidencia en que se \u00a0fundan, \u00a0explicando \u00a0a su turno el procedimiento adelantado ante el gran jurado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0agente \u00a0especial del Servicio de \u00a0Aduanas \u00a0e \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra de ABELLO LASCANO, entre \u00a0otros, \u00a0logrando determinarse su intervenci\u00f3n en actividades de concierto\u00a0 \u00a0para violar leyes antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del Fiscal Adjunto JAMES C. \u00a0PRESTON, \u00a0JR., \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0antes mencionadas se encuentran debidamente refrendadas, selladas y \u00a0firmadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos MARY S. SCRIVEN y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del Agente Especial del Servicio de Aduanas e Inmigraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, RAFAEL D\u00cdAZ, juramentada el 27 de agosto de 2.004 ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Thomas B. McCoun, Las declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0rendidas por los funcionarios antes mencionados, se\u00f1alando que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos se mantienen en los archivos oficiales del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington, D.C. De igual manera, su r\u00fabrica es \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0John \u00a0Ashcroft, \u00a0Procurador de los Estados Unidos, funcionario \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0de \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0firma, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Secretario de Estado, Colin L. \u00a0Powell, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0al documento anexo se le fijo el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que se suscriba su nombre por \u00a0el \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado, Sonya N. \u00a0Johnson, \u00a0siendo \u00a0certificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma por Mar\u00eda De Los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0de \u00a0quien el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones y la Oficina de \u00a0legalizaciones del mismo, dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es id\u00f3nea y eficaz para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del requerido \u00a0RODOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0acorde \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada por los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace referencia al tema indicado, \u00a0como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0formalizaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO, son coincidentes con los datos personales que \u00a0posibilitaron \u00a0su \u00a0captura, concretada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 29 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.954, \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0particulares y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 8.703.203, todos ellos constatados \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0captura.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0as\u00ed se identific\u00f3 Abello al \u00a0otorgar \u00a0poder \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0sin \u00a0que en el curso de este tr\u00e1mite se haya \u00a0manifestado reproche alguno en torno al mencionado t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, acorde con el art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2.000, ac\u00e1 aplicable), el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0funda la petici\u00f3n de extradici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0debe \u00a0tener \u00a0se\u00f1alada \u00a0una pena privativa de la \u00a0libertad igual o superior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0principio implica una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0en \u00a0el exterior a una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, con la legislaci\u00f3n penal sustantiva interna a efectos de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la conducta recriminada en el pa\u00eds solicitante en nuestro medio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0igualmente \u00a0elevada \u00a0a \u00a0la categor\u00eda de delito, sin que para ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0tenga incidencia alguna el nomen juris que en uno u otro pa\u00eds se le \u00a0haya \u00a0dado \u00a0al comportamiento il\u00edcito o el bien jur\u00eddico que pretenda proteger \u00a0con su persecuci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a ABELLO LASCANO se le han imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente los cargos consistentes en concierto para violar leyes \u00a0de \u00a0antinarc\u00f3ticos, \u00a0acusaciones \u00a0que motivaron la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0el \u00a022 \u00a0de noviembre de 2.004 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos, seg\u00fan de ello se da cuenta en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0ya \u00a0referida, \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente decurso \u00a0f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que entre 1.996 \u00a0y \u00a02.001, Armando Donado-Barbosa, Andr\u00e9s Cote-Bieler y Rodolfo Abello, eran los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de contrabando de coca\u00edna, la cual coordinaba la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de toneladas de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0que \u00a0Abello \u00a0era \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Donado-Barbosa \u00a0con sede en \u00a0Florida. \u00a0La evidencia en este caso, incluyendo las declaraciones de informantes \u00a0confidenciales, \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica realizada por agentes de las fuerzas del \u00a0orden, \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a01996 \u00a0y 2001, Donado-Barbosa, Cote-Bieler, y Abello \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos numerosos cargamentos de m\u00faltiples miles de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna. Por ejemplo, seg\u00fan con dos informantes confidenciales, \u00a0el \u00a0CI-1 y el CI-2, en dos ocasiones en 1998, Abello, a nombre de Donado-Barbosa \u00a0y \u00a0de transporte mar\u00edtimo durante el transporte de un total de 5.200 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos. El CI-2 tambi\u00e9n manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0Donado-Barbosa, Cote-Bieler, y Abello utilizaron una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0para \u00a0transportar \u00a0aproximadamente 2.000 kilogramos de coca\u00edna \u00a0desde Colombia al Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0otro \u00a0informante \u00a0confidencial, \u00a0el \u00a0CI-3, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0Donado-Barbosa, \u00a0Cote-Bieler, \u00a0y \u00a0Abello \u00a0coordinaban el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Norte \u00a0de Colombia hasta los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 y \u00a0 Europa, \u00a0 siendo \u00a0 lo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 reciente \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0de \u00a01.999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tiene \u00a0previstos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0ABELLO LASCANO, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0violar \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0como \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0son \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la orden de detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a022 \u00a0de noviembre de\u00a0 2.004 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos, Distrito Medio\u00a0 de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0delictivos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0se encuentran \u00a0definidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0Secciones 952 (a), 963 \u00a0y\u00a0 \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0(Cargo uno) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo que se le imputa al requerido RODOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente delito: concierto para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que contiene una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos, en la legislaci\u00f3n de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds encuentra correspondencia con lo dispuesto en los art\u00edculos 340, \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2.000 ( modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002), \u00a0que \u00a0tipifica el concierto para delinquir, sancionado con pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de seis (6) a doce (12) a\u00f1os, cuando el concierto sea \u00a0para \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico, cumpli\u00e9ndose de esta forma lo dispuesto \u00a0en el principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, para estos cargos la comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0permite determinar que las conductas por las cuales se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO \u00a0se \u00a0hallan \u00a0igualmente tipificadas como delitos en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna y se encuentran sancionadas con penas cuyos m\u00ednimos \u00a0son \u00a0superiores \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, siendo as\u00ed evidente la \u00a0concurrencia del principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo en relaci\u00f3n con la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0el aludido requisito en este caso, en la medida en que \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre la providencia que eleva cargos en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0propia \u00a0de nuestro ordenamiento y no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0en \u00a0forma \u00a0distinta \u00a0toda vez que no ofrece ninguna discusi\u00f3n tal \u00a0equiparaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen, \u00a0como insistentemente se ha apuntado, de que se trate \u00a0de \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0diversos, \u00a0en la medida en que el an\u00e1lisis de la \u00a0formal \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0posibilita \u00a0afirmar que tanto en sus aspectos f\u00e1cticos como \u00a0jur\u00eddicos \u00a0las \u00a0imputaciones all\u00ed contenidas comportan plena equiparaci\u00f3n con \u00a0similar \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0ella contenidos en el \u00a0art\u00edculo 398 del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0a pesar de las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0a\u00fan persisten entre los sistemas procesales vigentes en ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0existe \u00a0incontrovertible \u00a0similitud sustancial entre la providencia de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria propia de nuestro procedimiento penal, \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0sobre \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0delitos; \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se \u00a0imputan \u00a0se \u00a0formulan \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos; las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para establecer la acusaci\u00f3n; la controversia de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0opera \u00a0en la audiencia p\u00fablica y la sentencia con la cual culmina \u00a0el \u00a0 proceso. \u00a0Se\u00a0 \u00a0concluye \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0equivalencia entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificados \u00a0los \u00a0requisitos en los cuales la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0basar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con lo solicitado por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0nacional \u00a0RODOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0que \u00a0en caso de ser acogido por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0advertir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que la entrega del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0limita \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado por un hecho anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ni \u00a0al 17 de diciembre de 1.997, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0para el delito en caso de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2.000 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, profiere CONCEPTO \u00a0FAVORABLE\u00a0 a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RODOLFO ANTONIO ABELLO LASCANO, para que responda por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han sido formulados en la resoluci\u00f3n acusatoria\u00a0 No. \u00a02:03-CR-136-FtM-29DNF, \u00a0dictada \u00a0el 30 de diciembre de 2.003, por el gran jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 reitera \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto,\u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0imponer \u00a0las condiciones que estime convenientes, adem\u00e1s de aquellas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de juzgar al requerido en extradici\u00f3n por hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos a los que motivaron esta solicitud ni al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0y \u00a0de ser sometido a sanciones distintas de las previstas para los delitos \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles y penas \u00a0inhumanas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que dadas sus condiciones f\u00edsicas le sea garantizado un \u00a0trato digno y m\u00e9dicamente acorde con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0RODOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0ABELLO \u00a0LASCANO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 16 de diciembre de 1997 \u00a0\u2013art\u00edculo 508-); fijan el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el gobierno-, el \u00e1mbito de competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite a la Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, acto procesal m\u00ednimo en \u00a0el \u00a0 exterior \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0 oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona,\u00a0 \u00a0a \u00a0que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga la finalidad \u00a0esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo 9\u00ba y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha tu supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-621\/01, \u00a0 M.P. \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023365 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite dispuesto en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}