\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023364 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a0037 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de mayo del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino del traslado previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, se ocupar\u00e1 la Sala de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 3.023 del 10 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02004, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0OSORIO CASTA\u00d1O, petici\u00f3n \u00a0que formaliz\u00f3 con Nota Verbal No. 277 del 9 de febrero del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio aplicable al caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n, traducida \u00a0y \u00a0 autenticada, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0enviara \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a02 \u00a0de marzo del 2005, el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador le design\u00f3 al requerido en extradici\u00f3n \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio quien, dentro del traslado previsto en el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que su condici\u00f3n de \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico residenciado en Bogot\u00e1 le impide el ejercicio a cabalidad de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica dado que el requerido en extradici\u00f3n se encuentra recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de C\u00f3mbita y no puede entrevistarse personalmente con \u00e9l, pide \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se identifique e individualice de manera \u00a0precisa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0para evitar equivocaciones lamentables en detrimento de \u00a0personas inocentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0oficie a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que certifique sobre la existencia o no de alguna investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Cita \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-622 \u00a0de 1999, C-740 del 2000 y T-736 del \u00a0mismo a\u00f1o, dictadas por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se allegue copia del compromiso adquirido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos con el Gobierno Nacional, en el sentido \u00a0de respetar las condiciones que se establezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no decretar\u00e1 las pruebas pedidas por \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 OSORIO \u00a0CASTA\u00d1O, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con relaci\u00f3n a la identidad, se abstuvo \u00a0de \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1les \u00a0medios probatorios considera necesarios para establecerla, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0expres\u00f3 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0los que obran en el expediente le parecen \u00a0insuficientes. \u00a0Como se aprecia, los datos suministrados por el pa\u00eds requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que corresponden a la persona que fue aprehendida con fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0captura, \u00a0buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a079.279.959 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con otras palabras, el expediente cuenta con \u00a0material \u00a0 probatorio \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0correspondiente, se pronuncie de fondo sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ninguna incidencia tiene, para los efectos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte, establecer si en la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0cursa \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OSORIO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0522 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal es al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0compete, \u00a0en caso de que la Corte concept\u00fae de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a la petici\u00f3n extranjera, examinar y decidir lo pertinente a \u00a0la entrega diferida que esa norma prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0compromiso \u00a0suscrito \u00a0por los gobiernos de Estados Unidos y Colombia sobre el respeto de las \u00a0condiciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 establezcan \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0da \u00a0por \u00a0celebrado pero del que no aporta dato alguno, es tambi\u00e9n \u00a0impertinente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines del concepto que rendir\u00e1 la Corte, pues no s\u00f3lo \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0elemento del an\u00e1lisis que habr\u00e1 de realizarse, sino que el \u00a0tema \u00a0es \u00a0de \u00a0la exclusiva competencia del Gobierno Nacional, como claramente lo \u00a0precept\u00faa el art\u00edculo 512 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resp\u00f3ndase, por \u00faltimo, que nada le impide \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0sostener \u00a0con \u00a0su \u00a0asistido \u00a0las entrevistas que considere \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el cabal cumplimiento de su labor o abstenerse de celebrarlas, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso le corresponde definir de acuerdo con su concepto \u00a0del ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no estima necesario decretar pruebas \u00a0de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0decretar \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correr \u00a0el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023364 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a0037 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de mayo del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}