\u00a0 \u00a0 Proceso No 23351 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta\u00a0\u00a0 14 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal 112 de 2.004, que se \u00a0adelanta, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0contra \u00a0YONNIS AMAYA AMAYA y otros por el \u00a0Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0fund\u00f3 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en que su poderdante, se\u00f1or HUGO TOMAS HINOJOSA VALLE, fue amenazado \u00a0por \u00a0desconocidos, en raz\u00f3n de un manuscrito que le fue dejado en el parabrisas \u00a0de \u00a0 su \u00a0veh\u00edculo \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.005 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0restaurante \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0un sobrino y a un sacerdote, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0familiar de aquel, les lleg\u00f3 escritos similares, por lo que present\u00f3 \u00a0la correspondiente denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con miras a lograr el prop\u00f3sito del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0del manuscrito, de la denuncia \u00a0mencionada \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0norte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0tienen \u00a0influencia, al punto que la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en la capital del pa\u00eds debido a la peligrosidad de \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a075-8 del C. de P.P. establece \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos penales \u00a0de \u00a0 un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0 otro durante la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El juicio indicado se viene adelantado por un \u00a0juzgado \u00a0\u00fanico \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0con sede en la capital del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 habr\u00eda \u00a0que \u00a0ubicar \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0otro \u00a0juzgado \u00a0similar \u00a0pero \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0diferente \u00a0distrito judicial. Luego, es la Corte la competente \u00a0para resolver la petici\u00f3n planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art. \u00a085 ib\u00eddem el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0disponer cuando en el territorio en donde se adelanta la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0presenten \u00a0circunstancias que pueden afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0art. \u00a083 \u00a0del \u00a0C. de P.P. \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0hac\u00eda viable el cambio de radicaci\u00f3n, en cuanto a la seguridad \u00a0o \u00a0integridad, s\u00f3lo cuando se tratara del sindicado, la Ley 600 de 2.000, en el \u00a0art. \u00a085 \u00a0ya \u00a0citado, ampli\u00f3 el espectro de protecci\u00f3n, incluyendo a todos los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el T\u00edtulo III del C. de P.P. \/ 2.000, se \u00a0identifican \u00a0quienes \u00a0son \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales: la Fiscal\u00eda, el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 el \u00a0 sindicado, \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a0tercero incidental y el tercero civilmente \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en principio, se puede pregonar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0est\u00e9 \u00a0de \u00a0por medio la seguridad o integridad personal de la parte \u00a0civil el cambio de radicaci\u00f3n del proceso es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0debe \u00a0evaluarse \u00a0frente \u00a0a \u00a0la necesidad o no de que la parte civil \u00a0deba \u00a0comparecer \u00a0al juicio, esto es, deba tomar parte en la audiencia de manera \u00a0directa, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0pensar \u00a0que \u00a0por \u00a0esa seguridad o \u00a0integridad deba romperse la norma general de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros t\u00e9rminos, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0es excepcional, por lo que en cada caso concreto debe valorarse \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0si \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0para \u00a0tal efecto es v\u00e1lida o \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte sobre el punto de la excepcionalidad \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe estar \u00a0fundada \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0causales \u00a0(las \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), y expresar las razones por las cuales se considera que se \u00a0produce \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de las pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y de cuyo contexto se desprenda que en el caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0rectitud y la eficacia de la administraci\u00f3n de justicia se han \u00a0visto \u00a0gravemente \u00a0afectadas, de tal manera que no podr\u00edan realizarse sus fines \u00a0de no producirse el cambio de radicaci\u00f3n que se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0tales los fines que intr\u00ednsecamente \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0con \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, el an\u00e1lisis de los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0no podr\u00e1 sustentarse en apreciaciones o valoraciones \u00a0meramente \u00a0subjetivas \u00a0o \u00a0en \u00a0juicios hipot\u00e9ticos o en probabilidades, sino que \u00a0debe \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 circunstancias \u00a0comprobables, \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0emane \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cierta \u00a0y \u00a0razonada \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0ya que \u00e9sta se constituye en una medida extrema, una vez agotadas \u00a0todas \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0se \u00a0cierne sobre la \u00a0transparencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia y no existan mecanismos legales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0neutralizar o aminorar los efectos de las circunstancias aducidas \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestabilizadoras1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0se \u00a0observa que un an\u00f3nimo ha inquietado al hermano de la v\u00edctima (Fol. \u00a06), quien se ha constituido en parte \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0cuya procedencia es dudosa – pone de \u00a0presente, \u00a0entre \u00a0otras cosas: que saben donde est\u00e1 la hija del demandante, que \u00a0ha \u00a0dado \u00a0poder \u00a0a unos abogados para hundir a unas personas de Valledupar y que \u00a0se tomar\u00e1n medidas preventivas contra ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se conoce que el demandante ha sido \u00a0citado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, con miras a establecer, de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0los \u00a0perjuicios causados (Fol. 2 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n), \u00a0todo \u00a0lo cual indica que la inquietud \u00a0sobre su seguridad podr\u00eda resultar valedera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, la pregunta que surge \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0es: \u00a0\u00bfEl \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso garantizar\u00eda su \u00a0seguridad e integridad? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que no. Las amenazas desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0son \u00a0formas \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0reprochables, \u00a0pero igual pueden ocurrir, \u00a0lamentablemente, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0un \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0soluciona \u00a0en \u00a0nada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de temor que \u00a0pudiese tener el se\u00f1or HINOJOSA VALLE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo procedente frente a esas amenazas es, como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0afectado, \u00a0denunciarlas \u00a0y a la vez solicitar la protecci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades policivas. Son ellas las que, ante un aviso \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, tienen el deber constitucional 2 \u00a0de garantizarle esos derechos \u00a0que \u00a0estima \u00a0amenazados. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art. \u00a0114-6 del C. de P.P., \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda se le atribuye la funci\u00f3n de velar por la protecci\u00f3n \u00a0de los testigos e intervinientes en el proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso es que la Corte ha sido enf\u00e1tica en \u00a0se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se deduce que el cambio de radicaci\u00f3n es una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema que se concede cuando definitivamente ya no existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados a neutralizar las causas que lo \u00a0generan, \u00a0o cuando pese a haber acudido a otras formas de prevenir o remediar el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, no se hubieren obtenido los \u00a0resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esperados.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, siendo excepcional el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0una \u00a0causa concreta que afecte el desarrollo del \u00a0juicio en s\u00ed, la petici\u00f3n debe negarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n solicitada por la parte \u00a0civil \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0YONNIS \u00a0AMAYA \u00a0AMAYA \u00a0y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0\u00e9ste \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0(art. \u00a087 \u00a0C. de \u00a0P.P.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0del \u00a022 de enero de 2.002, \u00a0Radicado \u00a019089, \u00a0M.P. \u00a0HERMAN \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS. \u00a0Reiterada \u00a0en Auto del 8 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2.003, \u00a0 Radicado \u00a0 21471, \u00a0M.P. \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art.2 \u00a0 .- \u00a0 (…) \u00a0 Las \u00a0 autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0todas las personas residentes en Colombia, en su \u00a0vida, \u00a0 \u00a0honra, \u00a0 \u00a0bienes, \u00a0 \u00a0creencias \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 libertades \u00a0(…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0del \u00a06 de agosto de 2.003, \u00a0Radicado \u00a020948, \u00a0M.P. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO. \u00a0En id\u00e9ntico sentido y con el \u00a0mismo \u00a0ponente: \u00a0Auto del 5 de diciembre de 2.002, Radicado 19605; Auto del 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.003, \u00a0Radicado \u00a020167; \u00a0Auto \u00a0del \u00a015 de febrero de 2.001, Radicado \u00a017924; \u00a0y \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos, Auto del 19 de diciembre de 2.000, Radicado \u00a017678, M.P. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23351 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado Acta\u00a0\u00a0 14 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0\u00a0 Estudia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}