\u00a0 \u00a0 Proceso No 23348 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0Penal \u00a0del Circuito de C\u00e1queza (Cund.) para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MART\u00cdN ALFONSO LIZARAZO y ORLANDO QUINTERO \u00a0RU\u00cdZ, \u00a0acusados \u00a0por los delitos de secuestro simple, hurto calificado agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones de defensa \u00a0personal agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda S\u00e9ptima adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas Delegadas contra la extorsi\u00f3n y el secuestro, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n del 23 de febrero de 2.004, acus\u00f3 a los ya mencionados \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta comisi\u00f3n de los delitos tambi\u00e9n ya indicados, por hechos que \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0prove\u00eddo \u00a0calificatorio \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…La polic\u00eda de \u00a0carreteras \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0Llano-C\u00e1queza, \u00a0dej\u00f3 a disposici\u00f3n los se\u00f1ores \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0porque, \u00a0el d\u00eda 27 de junio de 2.003, siendo las 5:00 AM, a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0sitio \u00a0la \u00a0Bascula Alto de la Cruz, se intercept\u00f3 el veh\u00edculo \u00a0cami\u00f3n, \u00a0marca Chevrolete, color verde, servicio p\u00fablico, tipo estacas, placas \u00a0TBO-375, \u00a0el \u00a0cual \u00a0conduc\u00eda \u00a0el se\u00f1or ALONSO y OSCAR, como ayudante.\u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0reporte dado por la Central de Polic\u00eda de carreteras, el veh\u00edculo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido hurtado momentos antes en la ciudad de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0revelada \u00a0por \u00a0sistema \u00a0satelital.\u00a0 \u00a0Que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0ocupante \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0logr\u00f3 \u00a0dar respuesta coherente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y carga y que la ruta que deb\u00eda \u00a0cubrir \u00a0Neiva \u00a0\u2013 Bogot\u00e1, en \u00a0Corabastos \u00a0al \u00a0entregar \u00a0la \u00a0carga, lo cual no sucedi\u00f3 as\u00ed, siendo enviado el \u00a0carro \u00a0rumbo \u00a0a la ciudad de Villavicencio.\u00a0 Los policiales lograron ubicar \u00a0al \u00a0propietario \u00a0del automotor, lo enteraron de la situaci\u00f3n y \u00e9ste manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que iban en el veh\u00edculo, confirm\u00e1ndose el \u00a0hurto \u00a0y quien dijo que instaurar\u00eda el denuncio, sin que se conociera hasta ese \u00a0momento \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductor \u00a0original \u00a0del veh\u00edculo.\u201d (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0desarrollo de la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0asignado al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0despacho que mediante auto del 25 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0dicha \u00a0etapa al considerar que con la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal -a partir del 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.005- \u00a0se modific\u00f3 la competencia de los delitos de conocimiento de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados, asign\u00e1ndoles \u201ccompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa\u201d \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0determinadas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0y \u00a0renovando \u00a0as\u00ed \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0les hab\u00eda \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2.002, normatividad que en su oportunidad traslad\u00f3 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0procesos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que no \u00a0revest\u00edan la calidad de graves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en virtud de lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba \u00a0y 533 de la Ley 906 de 2.004, el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0\u00fanica y exclusivamente para el juzgamiento de los delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su vigencia, es decir, que no se aplicar\u00e1 para \u00a0aquellos \u00a0procesos que se ven\u00edan tramitando por la Ley 600\/00, significando que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0es \u00a0improcedente en cuanto a la competencia se refiere, \u00a0pues, \u00a0 cuando \u00a0 una \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0sobreviniente \u00a0modifica \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia, la readjudicaci\u00f3n funcional se suscita a partir de \u00a0la \u00a0vigencia de dicha normatividad, ya que de conformidad con el art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0Ley 153 de 1.887 las disposiciones de tal naturaleza tienen efecto general e \u00a0inmediato.\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0cita \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo a la \u00a0competencia debe ce\u00f1irse conforme a lo dispuesto en la Ley 906\/04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo lo anterior as\u00ed, dice, a la luz de la \u00a0nueva \u00a0normatividad adjetiva penal el delito de secuestro simple y por conexidad \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza, pues la Ley \u00a0906\/04, \u00a0art\u00edculo 36, num 2\u00ba. asign\u00f3 a los jueces especializados el delito se \u00a0secuestro extorsivo agravado y no el simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Juez Penal del Circuito C\u00e1queza a quien le propuso \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto del 7 de febrero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o el Juez de C\u00e1queza acept\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0propuesta \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0repudi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la actuaci\u00f3n, pues, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 533 de la Ley 906\/04 tal normatividad \u00a0rige \u00a0para \u00a0los delitos cometidos con posterioridad al 1\u00ba de enero de 2.005, lo \u00a0cual \u00a0significa que los delitos cometidos con anterioridad se regular\u00e1n por las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600\/00, \u00a0y \u00a0por ello la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0recae \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta que la colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre un Juez Penal del Circuito Especializado y \u00a0otro \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimirlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0gira \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia por un delito de secuestro simple, dado que en torno \u00a0a \u00a0los \u00a0concursantes \u00a0hurto \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego no se genera duda \u00a0alguna \u00a0en raz\u00f3n a la conexidad con aqu\u00e9l, ha de tenerse presente no s\u00f3lo que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0ejecutada antes de que hubiera empezado a \u00a0regir \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema de enjuiciamiento criminal en los distritos judiciales \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Manizales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que fue cometida \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de las mencionadas jurisdicciones. Por ello, necesario \u00a0se \u00a0hace \u00a0abordar \u00a0en \u00a0un comienzo el an\u00e1lisis de las normas que a ese respecto \u00a0consagra \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0(L 906\/04), debi\u00e9ndose recordar que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 num. 5 los juzgados especializados conocer\u00e1n \u00a0del \u00a0\u201cSecuestro \u00a0extorsivo \u00a0o \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales 6, 7, 11 y 16 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0 initio \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que el dispositivo trascrito no es modelo de claridad, como debe serlo \u00a0toda \u00a0norma \u00a0legal \u00a0con la dimensi\u00f3n y caracter\u00edsticas que se le imponen a una \u00a0como \u00a0la \u00a0comentada. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de las diversas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n sobre su alcance debe se\u00f1alarse que -conforme a \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del pa\u00eds- el actual c\u00f3digo penal escinde en simple y \u00a0extorsivo \u00a0las \u00a0especies \u00a0de \u00a0secuestro, regulando una y otra en los modificados \u00a0art\u00edculos \u00a0168 \u00a0y \u00a0169, \u00a0respectivamente. \u00a0A \u00a0la par, en el art\u00edculo siguiente \u00a0(170) \u00a0se \u00a0consagran \u00a016 \u00a0causales \u00a0de agravaci\u00f3n, en principio reservadas a la \u00a0modalidad \u00a0extorsiva. Sin embargo, en el par\u00e1grafo del mismo dispositivo, tales \u00a0circunstancias \u00a0-con \u00a0excepci\u00f3n de la 11, relacionada con la calidad del sujeto \u00a0pasivo- \u00a0se \u00a0extienden \u00a0con un m\u00e1s amplio \u00e1mbito punitivo al secuestro simple, \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0las dos modalidades son \u00a0predicables \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n con la \u00fanica salvedad \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0-precisamente- esas causales las que han \u00a0servido \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para se\u00f1alar la competencia, repartida \u00e9sta entre los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0-por \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0directa- \u00a0y los de circuito -por la \u00a0v\u00eda \u00a0residual \u00a0(art. \u00a036-2 \u00a0L906\/04)- \u00a0ya \u00a0que en relaci\u00f3n con los municipales \u00a0ninguna \u00a0 clase \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0falta de claridad a que se aludi\u00f3 \u00a0antes \u00a0 puede \u00a0abrir \u00a0paso \u00a0a \u00a0variadas \u00a0lecturas, \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0con \u00a0distintas \u00a0posibilidades \u00a0de conocimiento, tanto en torno al juez especializado como al del \u00a0circuito. \u00a0Sin embargo, la Sala -reiterando su posici\u00f3n tradicional- se inclina \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0explica a continuaci\u00f3n, bajo el entendido que recoge con m\u00e1s \u00a0fidelidad \u00a0el \u00a0pensamiento \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0se \u00a0acomoda \u00a0mejor a la tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0porque tal forma de interpretaci\u00f3n explica y justifica \u00a0el \u00a0 que \u00a0 realmente \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 -como manifestaci\u00f3n del criterio objetivo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0generadores de \u00a0competencia- la que jalone la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, atendiendo -entre otros aspectos- la trascendencia de la \u00a0conducta, \u00a0 su \u00a0 impacto \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0que \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0desde esa \u00f3ptica se estima que el \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0(i) \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0variantes del secuestro extorsivo, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0agravadas \u00a0y \u00a0por cualquier causal (arts 169 y 170, in \u00a0 integrum), \u00a0 recogi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conclusiva \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de competencia efectuado en la parte \u00a0inicial \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035-5 \u00a0de la Ley 906\/04. Adem\u00e1s, el mencionado servidor \u00a0judicial \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 (ii) \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro simple cuando en \u00e9l concurra \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas en el dispositivo antes rese\u00f1ado, \u00a0siendo \u00a0ese el debido entendimiento que ha de otorg\u00e1rsele a la expresi\u00f3n legal \u00a0\u2018o \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales \u00a0 6,7,11 \u00a0 y \u00a016 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0juzgado de \u00a0circuito \u00a0conocer\u00e1 \u00a0(i) \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0posibilidades, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C.P. y (ii) del secuestro simple agravado por \u00a0cualesquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0restantes \u00a0doce (12) causales del art\u00edculo 170 del C.P., \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en auto de octubre 29 de 2002 con ponencia del \u00a0magistrado \u00a0Edgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo \u00a0(Rad20062), \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0norma de \u00a0similar alcance y descripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pol\u00e9mica \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0surge \u00a0entonces\u00a0 frente a la interpretaci\u00f3n de dicho precepto, \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0de lado, a no dudarlo, del Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa, toda vez que la simple interpretaci\u00f3n gramatical o literal \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0de manera inequ\u00edvoca que\u00a0 el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0(sic) \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a los jueces especializados el conocimiento no \u00a0s\u00f3lo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0agravado \u00a0o \u00a0no, sino adem\u00e1s del \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0del mismo se predique la configuraci\u00f3n de uno \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0de los supuestos de intensificaci\u00f3n punitiva expresamente all\u00ed \u00a0aludidos \u00a0 (ordinales \u00a0 6\u00b0, \u00a07\u00b0, \u00a011 \u00a0y \u00a016 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n se extrae ante el empleo de \u00a0la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0disyuntiva \u00a0\u201co\u201d, que en su sentido natural, gramatical y de \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica \u00a0diferencia \u00a0y \u00a0separa, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0agravado \u00a0por los numerales 6\u00b0, 7\u00b0, 11 y 16 citados. \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0lo tanto y contrario sensu, deja a la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00fanicamente el secuestro simple y el simple \u00a0agravado \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de las \u00a0restantes \u00a0 \u00a0causales \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 170 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0al \u00a0caso particular, bajo aquel \u00a0norte \u00a0pareciera \u00a0no \u00a0existir \u00a0duda \u00a0alrededor de que la competencia para seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estar\u00eda \u00a0radicada en el Juez Penal de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0si en cuenta se tiene que la pieza acusatoria se produjo \u00a0por \u00a0un \u00a0secuestro simple sin concurrencia de agravante alguna. No empece lo que \u00a0parece \u00a0tan \u00a0claro, no puede la Sala detenerse en esa simple declaraci\u00f3n porque \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ha arribado se sostiene sobre la visi\u00f3n o desde la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C.P.P., estando obligada, entonces, a precisar si -como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el juez especializado- las normas que modifican o que asignan nuevas \u00a0competencias \u00a0regladas por la Ley 906\/04 realmente rigen ya para todo el pa\u00eds o \u00a0si \u00a0-conforme \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito \u00a0colisionante- \u00a0solamente \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0delitos \u00a0cometidos\u00a0 con posterioridad al 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0no hay duda que fue en el propio \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003\/02 \u00a0donde \u00a0se \u00a0acu\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0gradual del nuevo \u00a0sistema, \u00a0defiri\u00e9ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0adem\u00e1s \u00a0del se\u00f1alamiento del inicio de la \u00a0vigencia, \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0distritos judiciales donde operar\u00eda en un \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0gradualmente \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0finales \u00a0de \u00a02008, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual la implementaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0total \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0una \u00a0realidad. Y si se recuerda -asimismo- que la \u00a0gradualidad \u00a0fue declarada exequible por la\u00a0 Corte Constitucional en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0(C-1092\/03), \u00a0no \u00a0hay lugar a discusi\u00f3n para la Sala al tener que \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0s\u00f3lo \u00a0rige \u00a0en \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo anterior y respecto de delitos cometidos \u00a0en esas jurisdicciones a partir del 1 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ha de advertirse que el campo de aplicaci\u00f3n \u00a0-en \u00a0tales condiciones- es absoluto, esto es -entre otros- en lo relacionado con \u00a0la \u00a0 oralidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 inmediaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0publicidad, \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0 etc. \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0\u201crelativas \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0 se \u00a0 implanta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds\u201d \u00a0como \u00a0limitadamente \u00a0lo \u00a0considera el juez especializado, sino -adem\u00e1s- con todas las \u00a0regulaciones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0se \u00a0establecen, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 competencias, \u00a0 como \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias que \u00a0dictadas \u00a0por los jueces municipales fueran apeladas tendr\u00edan que ser conocidas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales superiores, acatando lo dispuesto por el art\u00edculo 34-1 del \u00a0nuevo estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones -en torno al problema que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte-resulta factible predicar que habiendo sido consagrada en el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0una asignaci\u00f3n de competencias, tal se\u00f1alamiento no \u00a0puede \u00a0mirarse \u00a0como \u00a0un \u00a0simple \u00a0cambio \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0(vale \u00a0decir del juez \u00a0Especializado \u00a0al \u00a0de Circuito o al Municipal atendida por ejemplo la cuant\u00eda), \u00a0en \u00a0la medida en que los nuevos se\u00f1alamientos normativos tienen consagraci\u00f3n o \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0novedoso \u00a0estatuto con restricci\u00f3n en su aplicaci\u00f3n, como \u00a0que \u00a0tal \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0o \u00a0imposici\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0cabida en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0de \u00a0lugar \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en los \u00a0distritos pioneros del sistema y a partir de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0 ser\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0tuviera \u00a0lugar \u00a0al interior de una misma legislaci\u00f3n, de un mismo \u00a0c\u00f3digo, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0procedimiento, \u00a0ya que en tal evento el manejo de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0s\u00ed se resolver\u00eda por lo previsto en la Ley 153 de 1887, art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a040: \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0establecen los jueces y determinan el procedimiento \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las anteriores desde el momento en que deban empezar a regir, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el caso bajo examen -se itera- si no se olvida que la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia se ha efectuado al interior de c\u00f3digos diferentes, \u00a0que \u00a0 tienen \u00a0 campos \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0diversos \u00a0y \u00a0con \u00a0coberturas \u00a0igualmente \u00a0dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0asignan \u00a0competencias \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo c\u00f3digo de procedimiento -a partir del art\u00edculo 32- \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema son aplicables exclusivamente \u00a0-por \u00a0ahora- \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de los cuatro mencionados distritos judiciales y \u00a0reservadas \u00a0a los delitos cometidos despu\u00e9s del 1 de enero del a\u00f1o que avanza, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que ha sido la propia ley la que ha fijado la fecha en que ha \u00a0de \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0siendo \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0autoriza el art\u00edculo 53 de la Ley 4 de 1913, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ya \u00a0mencionada \u00a0norma \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887 que impone la inmediata aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00f3ptica, pues, el conocimiento del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos concursantes atribuidos a JUAN MARTIN ALFONSO \u00a0LIZARAZO \u00a0y \u00a0ORLANDO \u00a0QUINTERO RUIZ sigue estando bajo la direcci\u00f3n del Juzgado \u00a0Primero \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que respecto de los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0de aquella fecha no ha habido modificaci\u00f3n alguna de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR que la competencia para conocer de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida contra los procesados JUAN MARTIN ALFONSO LIZARAZO \u00a0y \u00a0ORLANDO \u00a0QUINTERO \u00a0RUIZ \u00a0contin\u00faa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0a donde se devolver\u00e1 el expediente. REM\u00cdTASE copia de este auto \u00a0al otro juzgado colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23348 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 021 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}