\u00a0 \u00a0 Proceso No 23342 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 027\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte de abril\u00a0 del \u00a0a\u00f1o dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(E) \u00a0y la defensora de confianza del requerido en extradici\u00f3n, ciudadano \u00a0LINO ANTONIO SIERRA VARGAS, \u00a0y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0LINO \u00a0ANTONIO \u00a0SIERRA \u00a0VARGAS, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal No. 0222 del 28 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n correspondiente y del concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores en el sentido que ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable entre las partes, procede obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa t\u00e9cnica, el tres de marzo \u00faltimo, en aplicaci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0de 2000\u00a0 se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto del Magistrado Sustanciador, correr traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0al requerido en extradici\u00f3n, a su defensora de confianza y al \u00a0Procurador \u00a0 Delegado, \u00a0 para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes y conducentes (fl. 15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En escrito que antecede, la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(E), \u00a0solicita \u00a0que \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0al \u00a0Castellano \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(p) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0que \u00a0se hace alusi\u00f3n en el ac\u00e1pite correspondiente a la alegaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0No. \u00a004-20365 \u00a0CR-GOLD, \u00a0proferido por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Meridional de Florida, en contra de Lino Antonio \u00a0Sierra Vargas y otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0procedente \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de dicho \u00a0medio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 513-4 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar acompa\u00f1ada de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el caso, y, en el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la citada disposici\u00f3n, pese a haberse anunciado \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes de los \u00a0procesados (fl. 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- La defensora de confianza del requerido, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0solicita \u00a0oficiar \u00a0al Departamento Administrativo de Seguridad, \u00a0oficina \u00a0de \u00a0emigraci\u00f3n, \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0\u201cy dem\u00e1s autoridades competentes\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00eden \u00a0\u201cel \u00a0record \u00a0migratorio\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que dicha petici\u00f3n obedece a que \u00a0considera \u00a0indispensable \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0para el emisi\u00f3n del respectivo concepto \u00a0(fl. 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Tal cual ha sido dicho reiteradamente por \u00a0la \u00a0Corte, de conformidad con lo dispuesto por el C\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0colombiano, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0por \u00a0solicitud del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el \u00a0ejecutivo; \u00a0la \u00a0plena identidad entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; el principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que el hecho motivo de la solicitud no sea un delito pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar tambi\u00e9n previsto en Colombia como delito, se \u00a0reprima \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0que la providencia proferida por autoridades extranjeras en que se funda \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano; y, cuando fuere el caso, el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite (cfr. auto de sep. 25\/01. Rad. \u00a018260).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En este evento resulta evidente que las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Publico \u00a0y \u00a0la defensa no conducen a \u00a0acreditar \u00a0ninguno \u00a0de los requisitos en que el concepto de la Corte ha de estar \u00a0apoyado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0alude \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal (E), que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, entre los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n el Estado requirente debe \u00a0allegar \u00a0 \u201ccopia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or LINO ANTONIO SIERRA \u00a0VARGAS, \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0bienes que habr\u00e1n de ser objeto de la extinci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de dominio, indicando que \u201ces la intenci\u00f3n de los Estados Unidos, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo previsto en la Secci\u00f3n 853 (p) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0pedir \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0respecto \u00a0a \u00a0cualesquier \u00a0bienes \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los bienes \u00a0descritos \u00a0arriba que son sujetos a la extinci\u00f3n del derecho de dominio\u201d (fl. \u00a072 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, es de precisar por la Sala que \u00a0lo \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201calegaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio\u201d \u00a0no \u00a0constituye un cargo aut\u00f3nomo por el que se pida la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, se\u00f1or LINO ANTONIO VARGAS SIERRA (pues \u00e9sta\u00a0 se refiere a \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO, \u00a0DOS \u00a0y \u00a0TRES, \u00a0relativos \u00a0al \u00a0\u201cconcierto par importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna\u201d, \u201cconcierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna\u201d y \u201cconcierto para lavar las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos\u201d, respectivamente), sino \u00a0que \u00a0trata \u00a0tan s\u00f3lo de una consecuencia jur\u00eddica prevista por el ordenamiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0hallado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las conductas imputadas en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 982 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca el decomiso de todos lo bienes que se hayan derivado de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos. Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuviesen \u00a0disponibles, \u00a0las normas anteriores permiten que \u00a0otros bienes del acusado sean decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0que la ley procesal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0es allegar copia de las disposiciones penales aplicables para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a aquellas que definen como \u00a0il\u00edcita \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que se solicita la extradici\u00f3n y establecen la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de permitir el an\u00e1lisis del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, y no de aquellas que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0estar \u00a0llamadas a aplicarse por las autoridades judiciales del Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto, para las del Estado requerido resultan apenas \u00a0accesorias \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0concepto \u00a0constituyen tan s\u00f3lo \u00a0informaci\u00f3n suplementaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en este caso, a la solicitud se anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0debidamente traducida de las secciones 952 (a), 963, 960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B); 841 (a) (1), 846, 841 (b) (1) (A) (ii); 1956 (a) (1) (A) (i); 1956 (a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii); 1956 (h);\u00a0 853 (a) (1) y (a) (2); 982 (a) (1), entre otras, \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en que se apoya el \u00a0pedido, \u00a0resulta \u00a0superfluo \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n aquellas disposiciones \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, m\u00e1xime si ninguna incidencia tendr\u00edan \u00a0para \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0como \u00a0ha sido visto, ameritando por tanto su rechazo por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Igual suerte ha de correr la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dichos medios probatorios hacen \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0temas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0requerido en el hecho por el que ha sido acusado en \u00a0el \u00a0extranjero, \u201cinabordable dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, ya que \u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0juicio sobre la responsabilidad del solicitado, sino un mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unos \u00a0requisitos \u00a0espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una vez acreditados imponen la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0determinado\u201d, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte (Cfr. Auto de extradici\u00f3n de julio 11\/2001. Rad. \u00a016710). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0para \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, no se ofrece \u00a0necesario \u00a0establecer si el se\u00f1or SIERRA VARGAS ha salido del pa\u00eds o ingresado \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0recaudo \u00a0no \u00a0se \u00a0persigue \u00a0prop\u00f3sito distinto a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0de las decisiones judiciales \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras, lo cual escapa al tr\u00e1mite que se surte \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, ameritando, por tanto, su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas pedidas por el Ministerio P\u00fablico y la defensora de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n se\u00f1or LINO \u00a0ANTONIO \u00a0 SIERRA \u00a0 VARGAS \u00a0 en\u00a0 \u00a0 escritos \u00a0que \u00a0anteceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0que por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or LINO ANTONIO \u00a0SIERRA \u00a0VARGAS, \u00a0su \u00a0defensora \u00a0de confianza y la Procuradora Delegada, para que \u00a0presenten \u00a0 sus \u00a0 correspondientes \u00a0 alegatos \u00a0 previos \u00a0 al \u00a0 Concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0LINO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, CORRER TRASLADO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0LINO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0VARGAS, \u00a0su \u00a0defensora de confianza, y la Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala proveer\u00e1 al efecto \u00a0y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23342 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 027\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte de abril\u00a0 del \u00a0a\u00f1o dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la Procuradora Tercera Delegada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}