\u00a0 \u00a0 Proceso No 23341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete de abril de dos \u00a0mil cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MARIA \u00a0OROCIA \u00a0NIETO CONGO, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, venci\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes para solicitar pruebas, dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la defensora de la requerida. La Corte entra a resolver lo \u00a0que sea del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota verbal n.\u00b0 2688 del 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la natural colombiana MAR\u00cdA OROCIA \u00a0NIETO \u00a0CONGO, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0la \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04-20365 CR-Gold del 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el cual se le formula un cargo por concierto para lavar \u00a0las utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con resoluci\u00f3n del 5 de noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de NIETO \u00a0CONGO \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0el 1\u00ba de diciembre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 0223 del 28 de \u00a0enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0estadounidense \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MARIA OROCIA NIETO \u00a0CONGO, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0reitera \u00a0que \u00a0esta \u00a0mujer \u00a0es \u00a0objeto de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a004-30365 \u00a0CR-GOLD emitida en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida, acto en que se le formula un cargo \u00a0por \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0 utilidades \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque la requerida contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la asistente t\u00e9cnica de la se\u00f1ora NIETO CONGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La defensora de la solicitada manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0Estados Unidos de su asistida obedeci\u00f3 a su estado de \u00a0embarazo \u00a0y que el menor hijo de \u00e9sta fue intervenido quir\u00fargicamente a los 33 \u00a0d\u00edas de nacido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar lo anterior, anexa una serie \u00a0de \u00a0documentos, como la solicitud de tarjeta de seguro social en Miami, copia de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica del menor en el Hospital Cardio Infantil de Bogot\u00e1, as\u00ed \u00a0como \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 controles \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 realizado \u00a0 en \u00a0el \u00a0ECC \u00a0Pediatrics \u00a0de \u00a0Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0tiene \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de \u00a0demostrar, \u00a0dice \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0que \u00a0durante \u00a0su permanencia en Estados Unidos \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OROCIA \u00a0NIETO \u00a0CONGO \u00a0no \u00a0concert\u00f3 \u00a0lavar \u00a0recursos monetarios y que el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0era \u00a0para \u00a0sufragar \u00a0sus \u00a0gastos \u00a0personales y de \u00a0sostenimiento del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0de otra parte, que se oficie a la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Hait\u00ed, \u00a0Departamento de Inmigraci\u00f3n, para conocer las entradas \u00a0que la reclamada hizo a ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0aporta \u00a0y solicita la \u00a0defensora \u00a0 resultan \u00a0 evidentemente \u00a0inconducentes. \u00a0Las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0llevan \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0ninguno \u00a0de los puntos a los que se contrae el concepto a cargo de la \u00a0Corte. \u00a0As\u00ed, no buscan ense\u00f1ar que el delito que se le imputa a NIETO CONGO no \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0ni con anterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997. \u00a0Tampoco \u00a0son \u00a0aptas \u00a0para poner en tela de juicio la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0soporte \u00a0del \u00a0pedimento o la demostraci\u00f3n de la identidad de la \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco est\u00e1n dirigidas a establecer que no \u00a0se \u00a0satisface la doble incriminaci\u00f3n o que la providencia que contiene el cargo \u00a0imputado \u00a0no \u00a0guarda equivalencia alguna con la que en Colombia se profiere para \u00a0acusar a una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que la pretensi\u00f3n impl\u00edcita es \u00a0la \u00a0de \u00a0debatir \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0NIETO \u00a0CONGO en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0lo cual no es posible estudiar en el presente estadio en tanto es a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0de \u00a0Estados Unidos a las que les corresponde \u00a0evaluar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la acusada puede considerar id\u00f3neas para enervar la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se negar\u00e1n las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0y se dispondr\u00e1, en consecuencia, devolverle la \u00a0documentaci\u00f3n aportada en su escrito petitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De otra parte, como la Corte no advierte \u00a0la \u00a0necesidad de decretar la pr\u00e1ctica oficiosa de ninguna prueba, ordenar\u00e1 que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0corra \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes, por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco d\u00edas, para presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0NEGAR, \u00a0por \u00a0inconducentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la defensora de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA OROCIA NIETO CONGO. Devu\u00e9lvansele los documentos que aport\u00f3 en \u00a0el memorial de petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0C\u00f3rrase \u00a0traslado, en Secretar\u00eda de la \u00a0Sala, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para que los intervinientes presenten sus \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n No. 23.341) \u00a0<\/p>\n
He aclarado el voto en lo relacionado con la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, esto no significa que el Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer los derechos y garant\u00edas ecum\u00e9nicas, reconocidas \u00a0por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de \u00a0ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
10. 6. 2005. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}