\u00a0 \u00a0 Proceso No 23325 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 055 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de \u00a0la\u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0 \u00a0RONALD \u00a0 \u00a0SAMUEL \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0el 21 de\u00a0 noviembre de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de mayo de 2004, por el Juzgado 22 Penal del Circuito y la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de este Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el contenido de los fallos, se \u00a0advierte \u00a0que el 4 de\u00a0 noviembre de 2001, aproximadamente a las nueve de la \u00a0noche \u00a0 , \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a063 \u00a0con \u00a0carrera \u00a021 \u00a0sur, \u00a0fue \u00a0atacado \u00a0FREDY \u00a0GIOVANNY \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PIRAJ\u00c1N \u00a0por \u00a0varias \u00a0 personas,\u00a0 \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 que\u00a0 \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0RONALD \u00a0 SAMUEL \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 al \u00a0parecer \u00a0quer\u00edan \u00a0quitarle \u00a0una \u00a0chaqueta \u00a0de cuero, luego de forcejear y tratar de huir \u00a0fue \u00a0 \u00a0agredido \u00a0 en \u00a0 repetidas \u00a0 ocasiones \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0 cortopunzante,\u00a0 \u00a0ocasion\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0SENTENCIAS \u00a0CUESTIONADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
RONALD \u00a0 \u00a0SAMUEL \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0el 21 \u00a0de\u00a0 \u00a0agosto \u00a0de 2003, por el Juzgado 22\u00a0 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de 8 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n, a la accesoria interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso, como autor responsable del \u00a0delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra dicho fallo el defensor del procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n para pedir el reconocimiento de una leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0 y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0considerada \u00a0la \u00a0peligrosidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0confirmar la sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandante \u00a0invoca \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 de revisi\u00f3n la causal 3\u00aa del\u00a0 art\u00edculo \u00a0220 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0\u201ccuando \u00a0 despu\u00e9s\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0conocidas al tiempo de los debates, que \u00a0establezcan \u00a0 la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad.\u201d \u00a0Y la 5\u00aa \u201cCuando se demuestre, en \u00a0sentencia \u00a0en firme, que el fallo objeto de pedimento de revisi\u00f3n se fundamenta \u00a0en prueba falsa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento f\u00e1ctico y jur\u00eddico de las \u00a0citadas \u00a0 causales \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0fue \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0no \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica de manera \u00a0adecuada, \u00a0pretendiendo demostrar que P\u00c9REZ CALDER\u00d3N \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0leg\u00edtima defensa y que el comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0estuvo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0ocasionarle \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0por \u00a0problemas \u00a0anteriores \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron ventilados en la instrucci\u00f3n, seg\u00fan lo demostrar\u00e1 \u00a0con el testimonio de cuatro personas, cuyos nombres menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal prev\u00e9 como exigencias que debe cumplir\u00a0 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 solicita,\u00a0 \u00a0identificar\u00a0 \u00a0los \u00a0Despachos\u00a0 que\u00a0 intervinieron, los\u00a0\u00a0 \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivaron la actuaci\u00f3n y las decisiones, la causal que se invoca, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho y de derecho en que se apoya la solicitud, as\u00ed como \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos en \u00a0que se soporta la petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0establece que la demanda \u00a0debe \u00a0 estar \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0segunda\u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0de \u00a0las pruebas con las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0pretenda \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que deben acreditarse los supuestos\u00a0 b\u00e1sicos sobre \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0para\u00a0 \u00a0cuestionar la firmeza de los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En\u00a0 \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto de \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no cumple las exigencias legales \u00a0mencionadas, \u00a0como \u00a0quiera que los fallos carecen de la respectiva constancia de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0no se efect\u00faa un adecuado planteamiento de las causales que se \u00a0invocan, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante se limita a enunciarlas, sin presentar ning\u00fan \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0orientado \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se\u00f1ala los elementos de juicio con \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 pretende \u00a0establecer \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0por \u00a0completo \u00a0lo que les consta a cada uno de los testigos, y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0tener \u00a0sus afirmaciones en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestiona por esta v\u00eda excepcional, lo que impide verificar \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto las pruebas que invoca al parecer como sustento de la causal 3\u00aa \u00a0sean \u00a0\u2018nuevas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, respecto a la causal 5\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal invocada\u00a0 no menciona ni \u00a0aporta \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0le \u00a0servir\u00e1 \u00a0de apoyo para demostrar que los fallos \u00a0cuestionados se fundamentaron en una prueba falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0falencias \u00a0anotadas \u00a0en la demanda y la \u00a0falta \u00a0de \u00a0soporte probatorio de las pretensiones que contiene imponen a la Sala \u00a0su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Reconocer\u00a0 \u00a0personer\u00eda \u00a0al doctor Daniel Eduardo Obando Campos para actuar \u00a0en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 RONALD \u00a0 SAMUEL \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada en nombre del\u00a0 condenado RONALD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SAMUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALDER\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23325 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 055 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de \u00a0la\u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}