\u00a0 \u00a0 Proceso No 23307 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto de la solicitud de habeas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0por la abogada con T.P. 77.420 del \u00a0C.S. \u00a0de la J. a nombre de JORGE VICENTE LOZANO REYES, contra quien se profiri\u00f3 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin derecho a excarcelaci\u00f3n en el expediente radicado al \u00a0n\u00famero \u00a02.182, \u00a0medida \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 3\u00aa\u00a0 Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Bogot\u00e1, adscrita a la Unidad de \u00a0Lavado de Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A decir de la \u00a0accionante, \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se sustenta en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse dado respuesta a dos escritos presentados para el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y por no cumplirse en este caso con \u00a0los \u00a0fines exigidos por el art\u00edculo 355 del C.P.P. para la imposici\u00f3n de media \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 sin existir prueba y sin haberse \u00a0motivado la providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la accionante, la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulaban \u00a0la \u00a0materia \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0fueron \u00a0declaradas \u00a0 \u00a0 \u00a0inexequibles \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0620 de 2001, fallo cuyos efectos se \u00a0defirieron \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2001, con el fin de que el congreso \u00a0expidiera \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatuaria que regulara la materia, lo que hasta la fecha no \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido. \u00a0Bajo \u00a0estos \u00a0supuesto, se aduce, que resultan aplicables, con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0las \u00a0disposiciones de lo tratados \u00a0internacionales, \u00a0especialmente, \u00a0los art\u00edculos 7.6 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a09.4 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0disposiciones \u00a0que junto con el art\u00edculo 30 de la C.P. no excluyen \u00a0del \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colegiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Un \u00a0examen \u00a0gramatical, sistem\u00e1tico, hist\u00f3rico y final\u00edstico \u00a0del \u00a0 orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0opuesta\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0sugerida \u00a0por la accionante en materia de competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0Entre las disposiciones que declar\u00f3 inexequible la sentencia \u00a0C \u00a0 \u2013 \u00a0620 \u00a0de \u00a02001 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0389 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2001 que permit\u00eda impugnar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0negar\u00e1 \u00a0la petici\u00f3n. En estas circunstancias, las providencias \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de la Corte Constitucional en menci\u00f3n \u00a0resuelvan \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0se \u00a0rigen \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales de impugnaci\u00f3n contra los \u00a0autos \u00a0 interlocutorios \u00a0que \u00a0resuelvan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0disposiciones que establecen el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0El \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, en \u00a0su \u00a0pre\u00e1mbulo, conmin\u00f3 a los Estados partes para cumplir con la obligaci\u00f3n de \u00a0hacer \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0derechos y las libertades humanas, se\u00f1alando en la Parte \u00a0III, \u00a0numeral \u00a0cuarto, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a09, \u00a0que \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho a \u00a0\u201crecurrir \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0tribunal\u201d para que decida \u00a0sobre \u00a0la legalidad o ilegalidad de la privaci\u00f3n de la libertad, mandato que el \u00a0Tratado \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0procedimentalmente. \u00a0Tanto es as\u00ed, que en la Parte II, \u00a0art\u00edculo \u00a02, numeral tercero, en el literal b), se prev\u00e9 que para los derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0pacto \u00a0y \u00a0que hayan sido violados, deber\u00e1n \u00a0establecerse \u00a0recursos \u00a0judiciales, \u00a0los \u00a0que \u00a0ser\u00e1n resueltos por \u201cLa \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0judicial, \u00a0administrativa \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 legislativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0alude \u00a0 a \u00a0 \u201cjuez \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 tribunal\u201d, \u00a0 sin \u00a0definir \u00a0perentoriamente \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial que debe asumir el conocimiento del amparo a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 condiciones, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201ctribunal\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cjuez\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 frase \u00a0 \u201cante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d \u00a0que \u00a0menciona el art\u00edculo 30 de la \u00a0Carta \u00a0pol\u00edtica \u00a0debe \u00a0asumirse \u00a0sin \u00a0afectar en su conjunto el amparo de otras \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0est\u00e1n inmersas en el ejercicio del habeas \u00a0corpus, \u00a0como el debido proceso, \u00a0el \u00a0derecho de defensa, el derecho de contradicci\u00f3n, impugnaci\u00f3n y acceso a la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0La celeridad de la decisi\u00f3n, el breve t\u00e9rmino se\u00f1alado para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la exclusi\u00f3n de cualquier incidente que pueda \u00a0dilatar \u00a0el \u00a0procedimiento, la expresa prohibici\u00f3n del reparto, la necesidad de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0los derechos de contradicci\u00f3n, el acceso a la \u00a0justicia \u00a0y el principio de la doble instancia, son razones que permiten colegir \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces colegiados carecen de competencia para conocer de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0al Juez Primero Penal del Circuito de Bogot\u00e1 para lo de \u00a0su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23307 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil cinco (2005). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}