\u00a0 \u00a0 Proceso No 23306 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca y el Juzgado Segundo Penal del Circuito del Soacha, en la causa \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0DARWIN \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0ROMERO, \u00a0 WILDER \u00a0 EULISES \u00a0LUCUM\u00cd \u00a0PLATA \u00a0y JUAN CARLOS \u00a0LUCUM\u00cd \u00a0CARRE\u00d1O, \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para \u00a0delinquir, hurto calificado y agravado y falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0tiene \u00a0que \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0treinta \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana (4:30 a.m.) y siete de la ma\u00f1ana \u00a0(7:00 \u00a0a.m.) \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso (2004), en el sector de la \u00a0Ciudadela \u00a0Sucre \u00a0de \u00a0Soacha (Cundinamarca), barrio Buenos Aires, se presentaron \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0incidentes \u00a0realizados \u00a0por tres (3) individuos de tez trigue\u00f1a \u00a0oscura \u00a0 contra \u00a0 conductores \u00a0 de \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEDGAR \u00a0GALEANO \u00a0CAICEDO, \u00a0quien \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0conduc\u00eda el veh\u00edculo de placas SOB 587, hac\u00eda las \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0treinta \u00a0de la ma\u00f1ana, cuando esperaba para iniciar sus labores, fue \u00a0atacado \u00a0por tres (3) hombres provistos de armas cortopunzantes, quienes adem\u00e1s \u00a0de \u00a0intimidarlo \u00a0para \u00a0despojarlo \u00a0de \u00a0treinta mil pesos ($30.000,oo) y un radio \u00a0pasacintas, \u00a0luego \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0lesionado \u00a0en cuatro oportunidades, caus\u00e1ndole \u00a0heridas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00f3rax, \u00a0 miembro \u00a0 superior \u00a0 derecho \u00a0y \u00a0miembro \u00a0inferior \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSurtido \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0 comportamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0dieron \u00a0inicio \u00a0a \u00a0otra \u00a0restante \u00a0acci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0cuando \u00a0observaron \u00a0que el perjudicado FRANCISCO AUGUSTO \u00a0ROMERO, \u00a0quien manejaba el rodante de placas SOD 218 estaba parado, fue abordado \u00a0aproximadamente \u00a0a eso de las cinco y cuarenta y cinco de la ma\u00f1ana (5:45 a.m.) \u00a0por \u00a0dos \u00a0part\u00edcipes \u00a0que \u00a0lograron \u00a0abrirle \u00a0la \u00a0puerta, por lo cual el citado \u00a0conductor \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0dar encendido al veh\u00edculo, siendo lesionado en su t\u00f3rax \u00a0mientras intentaba arrancar y huir de la dantesca escena del hecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel mismo modo, \u00a0al \u00a0filo \u00a0de \u00a0las \u00a0seis \u00a0y quince de la ma\u00f1ana (6:15 a.m.), CAMPO EL\u00cdAS ORTEGA \u00a0SOSA \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO ORTEGA GUERRERO, al mando del \u00a0automotor \u00a0de \u00a0placas \u00a0SNF 980, esperaba para iniciar sus recorridos habituales, \u00a0cuando \u00a0subi\u00f3 \u00a0un \u00a0hombre de tez trigue\u00f1a oscura a ofrecerle en venta un radio \u00a0pasacintas \u00a0y \u00a0al \u00a0indicarle \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0medios \u00a0econ\u00f3micos para hacerlo, \u00a0hab\u00edan \u00a0subidos \u00a0otros \u00a0dos (2) sujetos con caracter\u00edsticas parecidas, quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0intimidarlos \u00a0y \u00a0alguien \u00a0que dec\u00eda ser apodado el tigre, quien \u00a0estaba \u00a0 provisto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 navaja \u00a0\u2018patecabra\u2019, no \u00a0solamente \u00a0los \u00a0hab\u00eda \u00a0amenazado \u00a0mientras \u00a0eran requisados y despojados de sus \u00a0pertenencias, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la suma de cuarenta y cinco mil pesos ($45.000.oo) y \u00a0los \u00a0 \u00a0 relojes, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 \u00a0 lesiones…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1, el 3 de septiembre de \u00a02004, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados Darwin Guillermo P\u00e9rez Romero, Wilder Eulises Lucum\u00ed Plata \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Lucum\u00ed \u00a0Carre\u00f1o, por los delitos de concierto para delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y falsedad personal. As\u00ed mismo, expidi\u00f3 copias \u00a0para la investigaci\u00f3n de otros delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, despacho judicial que por auto del 25 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0remiti\u00f3 el proceso al reparto de los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Soacha, toda vez que con la expedici\u00f3n de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 las \u00a0competencias \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0\u201ctrasladaron\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, en su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0puede \u00a0verse desde la \u00f3ptica de la gradualidad que se\u00f1ala dicha \u00a0normatividad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0posee \u00a0efecto \u00a0general \u00a0e \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aduce que se debe dar aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica, cuando de su interpretaci\u00f3n \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0son \u00a0preferentes \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley vigente al momento del acto procesal y no \u00a0del momento de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 consiguiente,\u00a0 concluye\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0de\u00a0 concierto\u00a0 para\u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 ya\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0jueces\u00a0 \u00a0penales\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce del contenido del numeral 17 del art\u00edculo 35 del nuevo C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, no puede continuar con su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0decide\u00a0 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Soacha para que se asuma su \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0proponer \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por\u00a0 su\u00a0 parte,\u00a0 el\u00a0 \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0 Segundo\u00a0 \u00a0 Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Soacha\u00a0 \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo, afirmando que no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que si bien es cierto el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que el \u00a0legislador, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0contenido del art\u00edculo 533 de la Ley 906 de 2004, \u00a0dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 53 del C\u00f3digo de R\u00e9gimen Pol\u00edtico y Municipal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u201cla \u00a0excepci\u00f3n a que alude la norma se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0entra a regir despu\u00e9s de promulgada y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, el presente C\u00f3digo regir\u00e1 \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no entiende c\u00f3mo puede pretenderse \u00a0dar \u00a0vigencia a un ordenamiento cuando el mismo dispuso su vigencia gradual y en \u00a0determinadas \u00a0partes del territorio nacional, sin que a\u00fan pueda ser aplicado en \u00a0Cundinamarca. \u00a0Lo contrario, agrega, implicar\u00eda por parte del int\u00e9rprete hacer \u00a0distinciones que la ley no ha hecho.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca y el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes al mismo Distrito Judicial, resulta claro que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta lo dispuesto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Es \u00a0L\u00f3gico \u00a0que ante el tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0se \u00a0presenten \u00a0innumerables \u00a0posturas \u00a0y disertaciones acerca de la \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0nuestro caso es radical el \u00a0cambio \u00a0de la estructura del sistema de enjuiciamiento penal, motivo por el cual \u00a0surge \u00a0la labor de interpretaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la cual se entra a plantear las \u00a0posibles hip\u00f3tesis de soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0antecedente a la expedici\u00f3n de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0nos encontramos con la aprobaci\u00f3n de una reforma constitucional \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el Acto Legislativo 03 de 2002, al cual, entre otros instrumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0jur\u00eddica, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0cuando se trata de solucionar \u00a0puntuales \u00a0 \u00a0problem\u00e1ticas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 prevalencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 153 de 1887 entrega \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0de hermen\u00e9utica sumamente valiosas, dentro de las cuales no se puede \u00a0olvidar \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la especialidad que el propio legislador haya querido \u00a0dar \u00a0a \u00a0las \u00a0normas, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0en su totalidad o a una parte de ellas, siempre \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0los criterios racionales, ponderados y coherentes a la expedici\u00f3n de \u00a0un \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0judicial \u00a0que \u00a0amerite \u00a0una \u00a0cierta e innegable \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0progresiva \u00a0y \u00a0gradual, cosa que no puede desarticularse por el \u00a0simple \u00a0capricho \u00a0del \u00a0int\u00e9rprete, sino por raz\u00f3n justificable como sucede con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues, como se indic\u00f3, comporta un cambio radical en la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0sistema \u00a0anterior y el amplio despliegue log\u00edstico que para su \u00a0implementaci\u00f3n debe hacerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0si \u00a0bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0materia de competencia es clara la nueva normatividad y que sus \u00a0postulados \u00a0se \u00a0aplicaran \u00a0irrestrictamente \u00a0a \u00a0partir del 1\u00b0 de enero de 2005, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0ellos \u00a0merecen \u00a0el \u00a0debido \u00a0acatamiento, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es la \u00a0gradualidad en su implementaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0similar \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0valga \u00a0consignar \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0reciente \u00a0oportunidad \u00a0se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En \u00a0orden a \u00a0definir \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0planteada \u00a0por \u00a0los Jueces trabados en la colisi\u00f3n, \u00a0oportuno \u00a0se ofrece acudir al contenido del art\u00edculo 533 de la Ley 906 de 2004, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0definir \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0vigencia de dicha codificaci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0ellas \u00a0rigen, \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, para delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 2005; a su turno, el art\u00edculo 530 ejusdem, \u00a0establece \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gradual \u00a0 \u00a0implantaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 acusatorio \u00a0 all\u00ed \u00a0inmerso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0 tales \u00a0previsiones \u00a0legislativas, \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la vigencia restringida de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, encuentran fundamento mediato en lo ordenado por el Constituyente \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 del Acto Legislativo 03 de 2002, por el cual se modificaron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0250 \u00a0y \u00a0251 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, cuyo texto es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Vigencia. \u00a0El \u00a0presente \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0rige \u00a0a partir de su aprobaci\u00f3n, pero se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de acuerdo con la gradualidad que determine la ley y \u00a0\u00fanicamente \u00a0a los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia que en ella \u00a0se \u00a0establezca. \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del nuevo sistema se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0partir del 1\u00b0 de enero de 2005 de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 \u00a0entrar \u00a0en \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el 31 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que tanto la vigencia restringida de la Ley 906 \u00a0como \u00a0su \u00a0gradual \u00a0aplicaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente y luego \u00a0acatada \u00a0por \u00a0el legislador, resulta predicable del nuevo modelo que gobierna la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, quiere decir, de las diferentes etapas y las formas en que \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0llevan \u00a0a \u00a0cabo, contempladas para ejercer la acci\u00f3n penal ante los \u00a0Jueces de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 dicha \u00a0direcci\u00f3n \u00a0v\u00e9ase \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal, consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0restringir \u00a0su \u00a0radio \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0a delitos \u00a0cometidos \u00a0 despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0importante \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0llamada \u00a0a \u00a0tener \u00a0repercusiones \u00a0en \u00a0materia de las normas meramente adjetivas que lo componen, al \u00a0disponer en el art\u00edculo 6\u00b0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Nadie \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 investigado \u00a0 ni \u00a0 juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 procesal \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con observancia de las formas propias de cada \u00a0juicio….\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00fanica y exclusivamente para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su \u00a0vigencia\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se ve, la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual la ley procesal aplicable a cada caso es la vigente al \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018hechos\u2019, \u00a0representa \u00a0una notoria variable frente al texto adoptado en el art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, en el que se prescrib\u00eda que nadie podr\u00eda ser investigado \u00a0ni \u00a0juzgado sino \u2018conforme a \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0al tiempo de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u2019, criterio \u00faltimo \u00a0que \u00a0a \u00a0m\u00e1s de hallar arraigo en disposiciones legales de notoria aceptaci\u00f3n y \u00a0vigencia,\u00a0 \u00a0no \u00a0empec\u00e9 \u00a0estar inmersas en un cuerpo normativo que data del \u00a0siglo \u00a0XIX \u2013Ley 153 de 1987, \u00a0art\u00edculo \u00a040-, \u00a0ha \u00a0informado m\u00faltiples decisiones en las que esta Corte se ha \u00a0pronunciado \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0\u2018juez \u00a0natural\u2019 \u00a0y, \u00a0en \u00a0muchas \u00a0otras, \u00a0con ocasi\u00f3n a los criterios aplicables en tr\u00e1nsitos de \u00a0legislaciones \u00a0 penales.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, el \u00a0entendimiento \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0han de estarse a las leyes vigentes al momento en que se cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el tiempo los efectos de normas \u00a0adjetivas, \u00a0sin \u00a0que ante tal previsi\u00f3n legislativa, resulte determinante de su \u00a0vigencia \u00a0el que sean reemplazadas por otras tambi\u00e9n instrumentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Visto \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera la Corte que la modificaci\u00f3n introducida por el legislador \u00a0de \u00a02004 \u00a0al \u00a0contenido del principio de legalidad, encuentra explicaci\u00f3n en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0constituyente \u00a0de \u00a0que la nueva forma de enjuiciamiento a que es \u00a0sometido \u00a0el sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, regida por la oralidad, no opere \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata, no empec\u00e9 su marcado car\u00e1cter instrumental, sino que se \u00a0verifique \u00a0paulatinamente \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0ir \u00a0proveyendo \u00a0a los \u00f3rganos de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0infraestructura \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0modelo \u00a0implantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0secundario \u00a0como el legislador ordinario, previeron la \u00a0coexistencia, \u00a0al \u00a0menos temporal, de dos leyes que regulan la misma materia: la \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0deben \u00a0rituarse \u00a0y terminarse todos los procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0sigan por delitos cometidos hasta el 31 de diciembre de 2004 y \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 aplicable para conductas punibles sucedidas a partir del 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 2005, con sujeci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n gradual progresiva del sistema \u00a0en \u00a0todo \u00a0el territorio nacional, previsi\u00f3n \u00faltima apenas entendible en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0log\u00edsticos \u00a0que \u00a0demanda \u00a0la implementaci\u00f3n del nuevo \u00a0sistema \u00a0 de \u00a0 procesamiento \u00a0 penal\u201d. \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, siendo que los hechos aqu\u00ed \u00a0tratados \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0abordados \u00a0bajo \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 sino bajo la \u00f3rbita de la Ley 600 de 2000, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0asignar\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0DARWIN \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0 \u00a0 WILDER \u00a0 \u00a0EULISES \u00a0 \u00a0LUCUM\u00cd \u00a0 \u00a0PLATA \u00a0 y \u00a0JUAN CARLOS LUCUM\u00cd CARRE\u00d1O, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, hurto calificado y agravado y \u00a0falsedad \u00a0personal, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca. Por \u00a0lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 TERESA \u00a0 RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Valga \u00a0referir \u00a0entre los muchos pronunciamientos en esta direcci\u00f3n, los proferidos el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1985, proceso 1985; 7 de febrero de 1996, proceso 10212; 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, \u00a0proceso 10239; 22 de octubre de 1997, proceso 9772; 6 de marzo \u00a0de \u00a02002, proceso 18809; 19 de marzo de 2002, proceso 19232; 9 de abril de 2002, \u00a0proceso \u00a023374; \u00a09 de abril de 2002, proceso 19319; 23 de abril de 2002, proceso \u00a019333; \u00a030 de abril de 2002, proceso 19359; 14 de ayo de 2002, proceso 19415; 15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0proceso \u00a021036; 15 de julio de 2003, proceso 21131 y 22 de \u00a0julio de 2003, proceso 21120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a023353 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de 2005. M.P. Dra. Marina Pulido de Var\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23306 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 021 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}