\u00a0 \u00a0 Proceso No 23305 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 024 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0ORLANDO \u00a0TRIANA LE\u00d3N, contra la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de esta capital el 11 de diciembre de 2.003, de no advertirse \u00a0que \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la prescripci\u00f3n cuyo prioritario \u00a0pronunciamiento se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 25 de enero de 2.000, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a030, \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Tercera \u00a0de Vida de Bogot\u00e1, al calificar el m\u00e9rito de las \u00a0pruebas \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JAIRO ORLANDO TRIANA \u00a0LE\u00d3N, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo, decisi\u00f3n que al notificarse por \u00a0estado cobr\u00f3 ejecutoria el 3 de febrero de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rituada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio y la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a025 de noviembre de 2.002 el Juzgado 21 Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a favor de TRIANA LE\u00d3N, fallo que al \u00a0ser \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil fue revocado por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0conden\u00e1ndolo, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0a la pena principal de dos (2) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0dieciocho mil ochocientos ochenta pesos y suspensi\u00f3n en el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n por el t\u00e9rmino de un a\u00f1o a titulo de autor responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo. decisi\u00f3n contra la cual hubo de interponerse el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2.000 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena \u00a0fijada \u00a0en la Ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20), salvo para las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0desplazamiento forzado en cuyo evento ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0ib\u00eddem., \u00a0consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo se interrumpe \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0 momento \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 83, caso en el cual no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0TRIANA LE\u00d3N se le acus\u00f3 por la presunta comisi\u00f3n del delito de \u00a0homicidio \u00a0culposo en t\u00e9rminos del art\u00edculo 329 del Decreto 100 de 1.980, cuyo \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0privativo \u00a0de la libertad oscilaba entre (2) a seis (6) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de un mil a diez mil pesos y suspensi\u00f3n de uno (1) a cinco \u00a0(5) a\u00f1os en el ejercicio de la profesi\u00f3n, arte u oficio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, con la entrada en vigor de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0la \u00a0pena \u00a0pecuniaria \u00a0de \u00a0multa\u00a0 \u00a0para la conducta punible \u00a0rese\u00f1ada \u00a0(Art. \u00a0329) \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0al oscilar entre veinte y cien salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0retomando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 en firme el 3 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.000 \u00a0(Fol.188 vto. c.o), acto procesal que interrumpe el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0y \u00a0da \u00a0paso \u00a0para \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0este caso, seg\u00fan lo expuesto con precedencia, es de 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lapso \u00a0que hasta la fecha ha transcurrido y por ende es dable considerar \u00a0que la acci\u00f3n penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0imputado \u00a0a JAIRO ORLANDO TRIANA \u00a0LE\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23305 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 024 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}