\u00a0 \u00a0 Proceso No 23301 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil cinco (2.005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulada por quien se anuncia como defensora del \u00a0encausado \u00a0Wilson \u00a0Sa\u00fal \u00a0Vargas \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de junio 30 de 2.004 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, revocando la absolutoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a039 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 25 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.003, conden\u00f3 al referido procesado a la pena principal de 8 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de un delito de acceso \u00a0carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tras \u00a0proferirse en junio 30 de 2.004 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0sin \u00a0que hubiere sido designada como defensora \u00a0suplente, \u00a0ni \u00a0el \u00a0profesional del derecho que hasta entonces ven\u00eda actuando le \u00a0hubiere \u00a0sustituido \u00a0el \u00a0mandato, \u00a0ni \u00a0adjuntado \u00a0el \u00a0poder que dice ejercer, la \u00a0abogada \u00a0Elizabeth \u00a0\u00c1ngel \u00a0Herrera interpuso en nombre del procesado el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que, luego de concedido por el Tribunal, sustent\u00f3 \u00a0con la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Examinados \u00a0 ahora \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0quien \u00a0interpone el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0encuentra la Sala ausentes frente a la demandante quien se dice \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0la minuciosa revisi\u00f3n del expediente no permite \u00a0sino \u00a0concluir \u00a0inexistente el poder que aduce y en cuya virtud pretende actuar, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que a \u00e9l se refiera tanto en el escrito de impugnaci\u00f3n como en el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se aprecia constituido ning\u00fan otro \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0la \u00a0legitimar\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en nombre del procesado, como la \u00a0suplencia \u00a0o \u00a0la sustituci\u00f3n o su oficiosa designaci\u00f3n, por manera que en esas \u00a0condiciones \u00a0carente como se halla de legitimidad para abogar por la defensa del \u00a0encausado \u00a0su libelo debe ser rechazado pues, disponiendo el art\u00edculo 209 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2.000 que \u201cla demanda de casaci\u00f3n podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por el Fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el Defensor y los dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0procesales\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cestos \u00a0\u00faltimos \u00a0podr\u00e1n hacerlo directamente, si fueren abogados \u00a0titulados \u00a0y \u00a0autorizados \u00a0legalmente \u00a0para ejercer la profesi\u00f3n\u201d, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0actuar en las \u00a0precisas \u00a0condiciones \u00a0legales \u00a0aplicables al asunto (Ley 600 de 2.000), esto es \u00a0por \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haga \u00a0como \u00a0tal, \u00a0bien \u00a0oficiosamente \u00a0o por \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0hecho desde la vinculaci\u00f3n de \u00e9ste o en cualquier \u00a0momento \u00a0posterior \u00a0\u201cmediante poder autenticado ante \u00a0autoridad \u00a0 competente \u00a0 y \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0respectivo\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0129 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n formulada \u00a0por quien se anuncia como defensora de Wilson Sa\u00fal Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23301 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil cinco (2.005) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}