\u00a0 \u00a0 Proceso No 23296 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de junio de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 WAYNE \u00a0 EVANS \u00a0HODGSON \u00a0DAVIS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el pasado 27 de abril, por medio de la cual se negaron las \u00a0pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201calgunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas no se orientan a demostrar lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0en \u00a0este momento procesal deben \u00a0aducirse \u00a0para \u00a0expedir \u00a0el \u00a0concepto\u201d. Sin embargo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver con las decisiones que debe tomar el Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 que \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0desconocer, como los tratados internacionales \u00a0suscritos \u00a0y ratificados por Colombia reconocen los derechos humanos, motivo por \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y deberes a los que est\u00e1n sujetos los nacionales \u00a0colombianos \u00a0y los residentes en nuestro pa\u00eds, deben orientarse e interpretarse \u00a0bajo \u00a0tales \u00a0preceptivas \u00a0con el fin de que se garantice y protejan los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0sostiene \u00a0que el objetivo de la \u00a0defensa \u00a0es \u201caportar elementos de juicio para que la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia los tenga en cuenta, ya que si vemos las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0el curso del procedimiento seguido ante la alta Corte en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0WAYNE EVANS HODGSON DAVIS, lo que pretende demostrar es la ajenidad \u00a0de \u00a0 este \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0en \u00a0EEUU\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la valoraci\u00f3n de tales medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0permite \u00a0el ejercicio del principio de contradicci\u00f3n reconocido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta y, a su vez, la materializaci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa, \u00a0m\u00e1xime cuando \u201cla solicitud mediante nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0declaraciones de informantes \u00a0confidenciales \u00a0y \u00a0secretos \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0puestas a disposici\u00f3n de dicho \u00a0pedimento\u201d, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, en aras de la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales, reitera a la Corte la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0que le fueron negadas mediante la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 que\u00a0 los\u00a0 \u00a0argumentos\u00a0 \u00a0 expuestos\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 defensor\u00a0 \u00a0 del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadano\u00a0 \u00a0 \u00a0WAYNE\u00a0 \u00a0 \u00a0EVANS\u00a0 \u00a0 \u00a0HODGSON \u00a0 \u00a0DAVIS,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0logran\u00a0 \u00a0modificar\u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0adoptada\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 objeto\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de\u00a0 reposici\u00f3n,\u00a0 por\u00a0 lo\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 no\u00a0 la\u00a0 repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0razonamientos\u00a0 \u00a0 plasmados\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0memorialista\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0breve\u00a0 reiteraci\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0sustentaron la solicitud de pruebas, limit\u00e1ndose, una vez m\u00e1s, a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su representado es ajeno a los hechos en que se apoya la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas que involucran su \u00a0responsabilidad, \u00a0aspectos \u00a0que pretende demostrar con los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0planteamiento,\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 vez\u00a0 \u00a0 m\u00e1s\u00a0 \u00a0 d\u00edgase\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 pretender\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0requerido\u00a0 no es autor o responsable de los \u00a0hechos \u00a0que motivan el requerimiento de extradici\u00f3n,\u00a0 no es\u00a0 un\u00a0 \u00a0aspecto\u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Sala debe emitir su concepto, toda vez que la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa como juez de juzgamiento, ni puede reemplazar en su autonom\u00eda \u00a0y soberan\u00eda al juez extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0la Corte pueda emitir \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y la responsabilidad del procesado, pues ello est\u00e1 \u00a0reservado \u00a0para \u00a0los tribunales extranjeros, motivo por el cual, la postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0sobre \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0debe hacerse al interior del respectivo \u00a0proceso \u00a0con \u00a0recurso a los instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n \u00a0del estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, el tr\u00e1mite previsto en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0manos \u00a0del \u00a0Ejecutivo \u00a0y no de la Rama \u00a0Judicial \u00a0la \u00a0facultad de conceder o negar la extradici\u00f3n, correspondi\u00e9ndole a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u00fanicamente el examen de las precisas exigencias impuestas por la ley \u00a0o \u00a0los \u00a0tratados, \u00a0cuya \u00a0formalidad \u00a0o incumplimiento se expresa a trav\u00e9s de un \u00a0concepto \u00a0que \u00a0solamente \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0cuando \u00a0es negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no \u00a0son \u00a0m\u00e1s que una extensi\u00f3n de su inicial \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0repondr\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0REPONER la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Por Secretar\u00eda de la Sala, conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5), para que las partes, si lo estiman a \u00a0bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23296 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0043 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de junio de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}