\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023277 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s de febrero de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0trabada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 7\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0virtud de la cual las citadas dependencias reh\u00fasan continuar \u00a0conociendo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MAXIMILIANO \u00a0SALAZAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 OBER \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0SALAZAR, \u00a0a quienes se \u00a0les \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0extorsivo igualmente agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia del 21 de diciembre de \u00a01999, \u00a0el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca profiri\u00f3 \u00a0condena \u00a0 de \u00a0 22 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAXIMILIANO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 y \u00a0 LUIS \u00a0 OBER \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SALAZAR, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0de que hicieron v\u00edctima a Jos\u00e9 Nonato Chinchilla el 28 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a01988 \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0exigieron \u00a0a \u00a0sus familiares un mill\u00f3n quinientos mil d\u00f3lares. El \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0los \u00a0plagiarios \u00a0ultimaron al ilegalmente retenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Impugnada \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n por los \u00a0defensores \u00a0de los sentenciados, y en virtud de la consulta que operaba en dicho \u00a0asunto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento que en aquella providencia \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0declar\u00f3, \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca la modific\u00f3 por \u00a0la \u00a0suya \u00a0del 23 de mayo de 2000 y, en consecuencia, conden\u00f3 a los justiciables \u00a0a 28 a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 Interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n contra el fallo de segundo grado por el defensor de \u00a0SALAZAR RODR\u00cdGUEZ, admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0producido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Corte en \u00a0pronunciamiento \u00a0mayoritario \u00a0del \u00a011 \u00a0de diciembre de 2003 decidi\u00f3 no casar la \u00a0sentencia recurrida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Devuelto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2004 dispuso su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0con sede en Bogot\u00e1, para el control, vigilancia y cumplimiento de la \u00a0pena, \u00a0como quiera que se trataba de una \u201cactuaci\u00f3n \u00a0sin preso(…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a07\u00b0 \u00a0de dicha categor\u00eda y especialidad con asiento en esta \u00a0ciudad \u00a0Capital, contrariamente al criterio de la dependencia judicial remitente \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de las regulaciones contenidas en los Arts. 79 y 81 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P: Penal y el Acuerdo 054 de 1994 del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0manifest\u00f3 que la competencia para vigilar el cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u201cjuzgado \u00a0sentenciador\u201d, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0reenvi\u00f3 \u00a0de \u00a0las diligencias al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0plantearle \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en las mismas disposiciones \u00a0normativas \u00a0esgrimidas por la dependencia judicial que plante\u00f3 el conflicto, el \u00a0citado \u00a0 Juzgado \u00a0Especializado \u00a0declin\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0arguyendo \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con dichas preceptivas y la jurisprudencia imperante \u00a0de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, uno de cuyos pronunciamientos cita, el control \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta a un sentenciado no privado de la libertad \u00a0como \u00a0en \u00a0el caso presente, le correspond\u00eda a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el lugar donde se profiri\u00f3 el respectivo \u00a0fallo \u00a0exist\u00edan \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0funcionarios. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta y remiti\u00f3 el proceso a esta Corporaci\u00f3n para la soluci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a075.4 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias que se suscite entre juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que la discusi\u00f3n planteada en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no constituye en estricto sentido una colisi\u00f3n de competencias de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como la previene el art\u00edculo 93 del c\u00f3digo de procedimiento penal, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0en \u00a0considerarla \u00a0como \u00a0tal y asumir su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0 \u00a0atendida \u00a0 la \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 discierne \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0controversia \u00a0que \u00a0sostienen los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0trabados \u00a0en el conflicto, dice relaci\u00f3n con quien de \u00a0ellos \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo de la ejecuci\u00f3n de las declaraciones contenidas \u00a0en \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0cuando en el mismo se dispuso el \u00a0descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sanci\u00f3n \u00a0corporal, \u00a0no \u00a0hall\u00e1ndose el \u00a0sentenciado privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0Art. \u00a079 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. Penal y el Art. 1\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a054 \u00a0del \u00a024 de mayo de 1994 expedido por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0resuelven de manera clara el conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con la regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el precepto inicialmente citado, en los Distritos Judiciales donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0las \u00a0plazas de jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0\u201ccumplir\u00e1n \u00a0estas \u00a0funciones, mientras \u00a0tanto, \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0respectivo\u201d \u00a0y, \u00a0conforme con el segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0descuento \u00a0efectivo \u00a0de la pena, siempre y cuando que el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica instancia se hubiere proferido en el lugar de su sede \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0en \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se encuentra en libertad, el funcionario competente para conocer de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia lo ser\u00e1 el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medias \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del lugar donde la misma se hubiese proferido. Y, de no despachar \u00a0all\u00ed \u00a0un \u00a0juez \u00a0de dicha categor\u00eda y especialidad, opera la regla exceptiva de \u00a0que dicha funci\u00f3n la ejerce el juez de instancia respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es claro, entonces, que al juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0entendido \u00a0ello \u00a0como \u00a0el \u00a0funcionario judicial que profiri\u00f3 el \u00a0correspondiente \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0le \u00a0corresponde la ejecuci\u00f3n de sus \u00a0sentencias \u00a0si \u00a0no \u00a0existe juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en \u00a0el Circuito Penitenciario y Carcelario donde ejerce jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver otros conflictos de competencia \u00a0de \u00a0similar \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0teniendo \u00a0de presente las reglamentaciones \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0en el citado Acuerdo 54 de 1994, y 548 y 567 de 1999, determin\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ata\u00f1e \u00a0al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, no depende de la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la conducta punible, ni del territorio donde se cometi\u00f3, ni del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 el fallo, sino de un factor personal relativo al \u00a0lugar donde se encuentre recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0En general, la sentencia debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena cuando al \u00a0procesado \u00a0se le concedi\u00f3 libertad, es el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0se hubiese proferido la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena cuando al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0en el mismo circuito no \u00a0exista \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad.\u201d -Auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2002, radicaci\u00f3n 19.844, M.P. \u00c9dgar \u00a0Lombana Trujillo-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por consiguiente, al oficiar como Juez de \u00a0instancia \u00a0el Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, \u00e9ste es \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0ejercer, \u00a0\u201cmientras \u00a0tanto\u201d, las funciones de Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0de \u00a0los \u00a066 Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0que \u00a0actualmente operan en el territorio patrio, s\u00f3lo 5 lo hacen por \u00a0fuera de las sedes de las respectivas cabeceras de Distrito, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0(2) \u00a0en \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Palmira, \u00a0Valle, \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0(2) \u00a0en \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario y Carcelario de La Dorada, \u00a0Caldas, \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Manizales, con jurisdicci\u00f3n en los municipios de \u00a0La Dorada, Manzanares, Pensilvania y Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Uno \u00a0(1) \u00a0en \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Girardot, \u00a0Cundinamarca, \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre, \u00a0con jurisdicci\u00f3n en los \u00a0municipios de Agua de Dios, Fusagasug\u00e1, Girardot y la Mesa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0lo que es el objeto de esta decisi\u00f3n, prec\u00edsese entonces que \u00a0como \u00a0en el Distrito Judicial de Cundinamarca s\u00f3lo existe un Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad que oficia en Girardot -Acuerdo 1955 del 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura-, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0conforme \u00a0a lo reglado en el Acuerdo 548 del 22 de julio de 1999 de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0entidad queda circunscrita al Circuito Penitenciario y Carcelario de \u00a0Girardot, \u00a0conformado, \u00a0como ya se anot\u00f3, por los municipios relacionados en el \u00a0ac\u00e1pite precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0tiene \u00a0pues, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el presente asunto le compete a uno cualquiera de los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, lugar este \u00a0donde \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0\u00fanico funcionario de la \u00faltima \u00a0categor\u00eda \u00a0 y \u00a0 especialidad \u00a0dichas \u00a0designado \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0modo \u00a0que, \u00a0al Juez Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0se \u00a0le \u00a0asignar\u00e1 el conocimiento de las diligencias para lo de su \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0al \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0le informar\u00e1 por la Secretar\u00eda de la Sala lo aqu\u00ed \u00a0resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0 Para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0 rem\u00edtasele \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0de \u00a0inmediato.\u00a0 \u00a0Por la Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese de lo aqu\u00ed resuelto \u00a0al \u00a0Juez \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023277 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}