\u00a0 \u00a0 Proceso No 23265 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 # \u00a0027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0abril veinte (20) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ALVEIRO \u00a0SU\u00c1REZ MEDINA, contra la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a013 \u00a0Penal del Circuito de Cali y que \u00a0confirm\u00f3 el Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. Al mencionado, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Jefe de la Oficina de Planeaci\u00f3n, Sistemas y Estad\u00edstica de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de Cali, se le \u00a0confiaron \u00a0en \u00a01996 \u00a06 \u00a0maletines \u00a0de lona utilizados para transportar reactivos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0en \u00a0el \u00a0Laboratorio \u00a0Criminal \u00a0y, \u00a0por descuido, se le extraviaron 2, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0denunciar el hecho\u00a0 el 19 de noviembre de ese a\u00f1o despu\u00e9s \u00a0de que d\u00edas antes advirti\u00f3 su p\u00e9rdida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria, se le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1998 con medida de aseguramiento de conminaci\u00f3n y el 28 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 31 de marzo de 20042\u00a0 \u00a0el Juzgado 12 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali lo conden\u00f3 a 5 meses de arresto, interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y multa de 6 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0apelaron \u00a0ese \u00a0pronunciamiento y el Tribunal Superior de Cali, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido el 27 de julio de 2004, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena pero no impuso la pena de arresto por haber sido eliminada \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 y fij\u00f3 la multa en 10 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes para le \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos3. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 proced\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0pese a que no lo invoc\u00f3 el defensor al momento de interponer la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0que \u00a0present\u00f3, la Corte la \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0al encontrar evidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cque el Tribunal pudo haber transgredido el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0por \u00a0el \u00a0no reconocimiento de la disminuci\u00f3n punitiva \u00a0derivada \u00a0del \u00a0reintegro \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0los bienes sobre los cuales recay\u00f3 el \u00a0peculado culposo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Dijo el censor en el reproche que el Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente, \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 139 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los \u00a0maletines \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la rebaja de la mitad de la pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0aquellas \u00a0eventualidades \u00a0en \u00a0las \u00a0que el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo apropiado, perdido o extraviado, o su valor, se produzca antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0De haberlo hecho, la multa \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0fijada \u00a0en 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0es \u00a0la decisi\u00f3n a la cual aspira el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 PROCURADOR\u00a0 \u00a0 4\u00ba \u00a0DELEGADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico no tuvo como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0sino \u00a0que se limit\u00f3 a solicitar la eliminaci\u00f3n de la pena privativa \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0apoyado\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 \u00a0\u2013acogido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Sala\u2014, de que el peculado \u00a0culposo \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980 pena de arresto y la misma no fue \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, en el cual se consagr\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0como \u00fanica pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0procedente \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n y, sin mencionar que la primera instancia \u00a0le \u00a0descont\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0multa por pagar el valor de los \u00a0maletines, \u00a0la \u00a0fij\u00f3 nuevamente en el m\u00ednimo previsto para el peculado culposo \u00a0en el C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLejos \u00a0de \u00a0suponer que con su silencio el \u00a0juzgador \u00a0corporativo simplemente confirm\u00f3 o se mostr\u00f3 de acuerdo con el hecho \u00a0de \u00a0 la \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0objetos \u00a0extraviados, \u00a0todo \u00a0 \u00a0 indica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0y \u00a0ello \u00a0se \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica no \u00a0reconoci\u00f3 la consecuencia de la rebaja de pena hasta la mitad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0circunstancia, al ser divergentes \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia no forman una unidad jur\u00eddica \u00a0inescindible, \u00a0y \u00a0como \u00a0prima la \u00faltima sobre la del a quo, es indudable que el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0sobre \u00a0la prueba del reintegro del valor de lo \u00a0extraviado, \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0indirectamente, \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n, el art\u00edculo \u00a0139 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980; y directamente la prohibici\u00f3n constitucional de \u00a0reformatio in pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, el recurrente \u00a0debi\u00f3 \u00a0apoyar \u00a0el \u00a0reproche en la segunda parte de la causal 1\u00aa de casaci\u00f3n e \u00a0invocar error de hecho por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, \u00a0para \u00a0corregir \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de no reforma peyorativa de la \u00a0pena, \u00a0\u201cque \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0repara \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0punitiva\u201d, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la Corte, en ejercicio de la facultad oficiosa \u00a0que \u00a0le concede la ley,\u00a0 case parcialmente la sentencia recurrida y proceda \u00a0a dejar la pena de multa en 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Le \u00a0parece \u00a0al \u00a0Delegado, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0la \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico que apel\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de primer grado \u201cpareciera\u201d que insinu\u00f3 que tambi\u00e9n se prescindiera \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0ello \u00a0no \u00a0era pertinente por el car\u00e1cter principal de la \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de la libertad, al se\u00f1alar el Tribunal\u00a0 que estaba de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0discernimiento de la recurrente y confirmar el fallo impugnado \u00a0con \u00a0la modificaci\u00f3n apuntada en los antecedentes de esta providencia, \u201cno se \u00a0sabe\u201d \u00a0si \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0firme la pena principal de inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 siendo \u00a0 \u201clo \u00a0 m\u00e1s \u00a0probable\u201d \u00a0que \u00a0comparti\u00f3 \u00a0su \u00a0eliminaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0debe procederse, tambi\u00e9n por v\u00eda oficiosa, a \u00a0reparar \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n del principio de legalidad dejando en claro que se le \u00a0impone \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0esa sanci\u00f3n por el lapso que determin\u00f3 el juzgador de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0a \u00a0quo \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la reducci\u00f3n de la mitad de la pena consagrada en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 139 del C\u00f3digo Penal de 1980, debido a que reintegr\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes extraviados antes de dictarse la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0 Y \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3, \u00a0 como \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a05 \u00a0meses \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y multa \u00a0de \u00a06 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Procuradora \u00a0apelante, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de la Corte del 13 de agosto de \u00a020034, se\u00f1al\u00f3 como \u00fanica finalidad del recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csustituir \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto de cinco \u00a0meses \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la \u00a0pecuniaria que reg\u00eda para el delito de \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0en \u00a0la \u00e9poca en que fue cometido, atendiendo el principio de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0favorabilidad, toda vez que se elimin\u00f3 del C\u00f3digo Penal (ley 599 \u00a0de \u00a02000), para el delito de peculado culposo, la pena de arresto, se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0pena de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final del escrito de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de transcribir los apartes jurisprudenciales pertinentes del \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0citado, adujo la recurrente que la \u00fanica pena a \u00a0imponer \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0multa \u00a0de \u00a010 \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csin que tampoco cuenta \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0como \u00a0arresto, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0desaparece \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0sustantiva \u00a0y \u00a0en \u00a0la actual se incrementa a nivel de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. M\u00e1s all\u00e1 de la \u00a0claridad \u00a0de las pretensiones de ese sujeto procesal, especialmente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0idea \u00a0de \u00a0lo que deb\u00eda suceder con la sanci\u00f3n accesoria, importa para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0definir \u00a0en \u00a0cu\u00e1l equivocaci\u00f3n exactamente incurri\u00f3 el Tribunal y \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0cargo \u00a0fue \u00a0o \u00a0no \u00a0adecuadamente planteado, recordar que esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de concluir que a SU\u00c1REZ MEDINA s\u00f3lo pod\u00eda impon\u00e9rsele \u00a0la \u00a0pena pecuniaria que contemplaba el art\u00edculo 137 del C\u00f3digo Penal de 1980 y \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0a manera de sustento los apartes pertinentes de la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se cit\u00f3 \u2013de \u00a0agosto \u00a013 de 2003\u2014, anot\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0 y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0discernimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Sala modificar\u00e1 el numeral 1\u00ba de la parte resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0imponer \u00a0a ALBEIRO SU\u00c1REZ MOLINA, multa \u00a0consistente \u00a0en \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes al momento de \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0culposo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 resuelve \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0declar\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConfirmar el fallo condenatorio proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali, en contra del se\u00f1or ALBEIRO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 MEDINA, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0pero \u00a0modificando \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba de la parte resolutiva del mismo para, en su lugar, \u00a0imponer \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0SU\u00c1REZ MEDINA la pena de multa contemplada en el art\u00edculo \u00a0137 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(de 1980), modificado por el 32 de la ley 190 de 1995, \u00a0consistente \u00a0en \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales vigentes para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y condiciones se\u00f1alados en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para la Sala es \u00a0manifiesto, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0del \u00a0Delegado, \u00a0que la segunda \u00a0instancia, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0responder \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0defensor con los cuales \u00a0pretend\u00eda \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0representado, \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0del \u00a0 planteamiento \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la imposibilidad\u00a0 de imponerle a SU\u00c1REZ \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto \u00a0o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, dado el car\u00e1cter desfavorable de la \u00faltima \u00a0frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la raz\u00f3n a la Procuradora \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, sin que quepa \u00a0extraer \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se produjo alg\u00fan tipo de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0dentro \u00a0de par\u00e1metros legales en 5 meses\u00a0 y que a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0mantuvo. \u00a0Es infundado sostener, por lo tanto, que el \u00a0Tribunal \u00a0la revoc\u00f3 y que con ello transgredi\u00f3 el principio de legalidad de la \u00a0pena, pues es claro que en ning\u00fan momento hizo referencia a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0lugar, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el Procurador Delegado en procura de imponer la sanci\u00f3n \u00a0no privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0pena \u00a0de 6 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes para la fecha de los hechos a la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0reducida \u00a0la \u00a0multa \u00a0que el Juez de primera instancia le impuso al \u00a0acusado \u00a0luego \u00a0de aplicar la rebaja legal por reintegrar el valor de los bienes \u00a0extraviados \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, no fue impugnada por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales con inter\u00e9s para agravarla y en esa medida \u00a0el \u00a0Tribunal carec\u00eda de competencia para disponer su modificaci\u00f3n en perjuicio \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0al \u00a0imponerle \u00a010 salarios de multa transgredi\u00f3 la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de reformatio in pejus consagrada en el inciso 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 31 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ser planteada en casaci\u00f3n por la v\u00eda de la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en atenci\u00f3n a que es claro que no se produjo \u00a0como consecuencia de un error probatorio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Result\u00f3 \u00a0adecuada, \u00a0entonces, \u00a0la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0invocada \u00a0para formular el reproche y es su prosperidad la causa para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acceda \u00a0a \u00a0casar\u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0es \u00a0la fijada en la \u00a0sentencia condenatoria de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 Suprema\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0 \u00a0PARCIALMENTE \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada para declarar que la pena de multa impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ALVEIRO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MEDINA \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a06 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes para la fecha de los hechos que se determin\u00f3 en el fallo de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 57, 65 Y 140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Folio 262. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0. \u00a0Casaci\u00f3n 20.946, M.P., Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23265 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}