\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023264 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 21 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis de abril de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0HENRY \u00a0OCORO \u00a0ARBOLEDA contra el fallo de segundo grado del 9 de agosto de 2004, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante el cual confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 19 Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0condenando, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al procesado en cita a la pena principal de 31 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio agravado, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 22 de enero de 2002, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0sector de Guayabales, alto Sil\u00f3e, de la ciudad de Cali, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Carmenza \u00a0Delgado \u00a0y \u00a0su menor hija Mariela Delgado, fueron \u00a0atacadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta \u00a0e \u00a0imprevista por dos individuos que en repetidas \u00a0ocasiones \u00a0dispararon armas de fuego en su contra, caus\u00e1ndoles graves lesiones, \u00a0a \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un solo cargo al amparo de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propone el defensor del procesado HENRY OCORO ARBOLEDA, porque en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0el \u00a0fallador \u00a0\u201csobrevalor\u00f3 la prueba \u00a0testimonial, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0alcances \u00a0que exceden de la norma sustantiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 titula \u00a0 \u201calcance \u00a0de la impugnaci\u00f3n\u201d dice que lo \u00a0pretendido \u00a0es que se invalide parcialmente la sentencia impugnada y en su lugar \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva adelantada por su defendido debe ser \u00a0sancionada como homicidio simple y no como agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como normas violadas cita los art\u00edculos 3\u00ba \u00a0y 10 del C\u00f3digo Penal, por falta de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de calificar la conducta como homicidio agravado, sin \u00a0que \u00a0 exista \u00a0 \u201cuna \u00a0clara \u00a0forma \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0menor inter\u00e9s de causar da\u00f1o a la hoy occisa y a su \u00a0hija \u00a0lesionada, quienes resultaron v\u00edctimas \u201cen un \u00a0confuso \u00a0 hecho \u00a0fortuito\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0vislumbre \u00a0\u201cuna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal anterior que hiciera que mi \u00a0patrocinado \u00a0 tomara \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0agredir \u00a0a \u00a0estas \u00a0personas \u00a0en \u00a0particular\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0m\u00e1s razones, solicita a la Corte casar \u00a0el \u00a0fallo impugnado para que se deduzca que el comportamiento atribuible a OCORO \u00a0ARBOLEDA \u00a0es \u00a0el de homicidio simple y en consecuencia se le reduzca la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0\u201cdiscrecionalmente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0m\u00ednimo\u201d \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 para \u00a0 dicho \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0solo \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0deduce \u00a0con \u00a0claridad \u00a0su \u00a0apartamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0elementales \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0claridad, precisi\u00f3n y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0para \u00a0su admisibilidad formal requiere el art\u00edculo 225 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo que anticipa el anuncio de su rechazo prematuro, en cuanto no \u00a0le \u00a0es \u00a0dado \u00a0a \u00a0la Corte, regida como se halla en esta sede por el principio de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0entrar \u00a0a \u00a0complementar o corregir los t\u00e9rminos del libelo, cuyas \u00a0deficiencias asoman desde un principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, mientras que el citado art\u00edculo 225 exige al censor la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aduzca, \u00a0 \u00a0funda\u00admen\u00adtando \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, \u00a0es \u00a0evidente en el escrito que se estudia, salvo la menci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0a la causal primera de casaci\u00f3n, que en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0errores de hecho o de derecho relevantes que hayan \u00a0conducido \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las modalidades de los mismos \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0existencia, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 o \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0legalidad), \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se ensaya un juicio de violaci\u00f3n sobre la ley \u00a0sustancial \u00a0 cuya \u00a0 identidad \u00a0 y \u00a0 sentido \u00a0 igualmente \u00a0 est\u00e1n \u00a0ausentes \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, \u00a0jam\u00e1s \u00a0precisa si su ataque responde a una violaci\u00f3n directa o indirecta de la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0as\u00ed se reconozca por su referencia tangencial a la prueba testimonial, \u00a0que \u00a0de \u00a0esta \u00a0segunda \u00a0v\u00eda se ocupa, no enuncia cargo alguno, y mucho menos se \u00a0ocupa \u00a0en \u00a0indicar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0pudo \u00a0consistir \u00a0el \u00a0error \u00a0judicial, \u00a0ni cu\u00e1l su \u00a0trascendencia en el sentido del fallo proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0entrada \u00a0hace \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que la \u00a0conducta \u00a0desarrollada por su defendido debi\u00f3 calificarse como homicidio simple \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0agravado, no constituye censura a tramitar en sede de casaci\u00f3n, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0motivo \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala a un pronunciamiento de fondo, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0observaci\u00f3n \u00a0informal, \u00a0propia \u00a0tal vez de una intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0instancia, pero que desconoce por completo que los fallos llegan a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0precedidos \u00a0de una doble presunci\u00f3n de acierto y de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante tan evidentes defectos de orden t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0total \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0que la Corte no puede enmendar por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0la casaci\u00f3n, como ya se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0 se \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado HENRY OCORO \u00a0ARBOLEDA. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declara \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023264 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 21 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis de abril de dos mil cinco. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}