\u00a0 \u00a0 Proceso No 23261 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.095 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de diciembre de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a calificar formalmente la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del procesado JULIO CARO PEDRAZA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 7 de mayo de 2004 por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reducir a 10 a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0fijar \u00a0en \u00a084.04 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0los perjuicios materiales y morales ocasionados con la infracci\u00f3n. En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a026 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n que le fuera \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y porte ilegal de \u00a0armas para la defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed los resumi\u00f3 el Tribunal: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0se\u00f1or \u00a0JES\u00daS \u00c1NGEL GARC\u00cdA MANCIPE, \u00a0mediante \u00a0contrato \u00a0vendi\u00f3 a JULIO CARO PEDRAZA el inmueble ubicado en la calle \u00a071 \u00a0n\u00famero 47 A-36 de esta ciudad y que hab\u00eda adquirido a trav\u00e9s de un remate \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0cuarenta y un millones de pesos ($ 41\u2019000.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de julio de 1998, JULIO CARO PEDRAZA se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0la suma de catorce millones de pesos ( $ \u00a014\u2019000.000.oo), \u00a0representados \u00a0en \u00a0un \u00a0cheque \u00a0de gerencia, como parte del precio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0le \u00a0coloc\u00f3 \u00a0una \u00a0cita al vendedor, quien confiado en que la suma le iba a \u00a0ser \u00a0entregada \u00a0mediante \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la reuni\u00f3n que se \u00a0celebrar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0sur \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0enano de los negocios de propiedad del \u00a0comprador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esta reuni\u00f3n, en la que seg\u00fan \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 JULIO \u00a0 CARO \u00a0 PEDRAZA, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0trece \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0( \u00a0$ \u00a013\u2019000.000.oo) en efectivo \u00a0y \u00a0un mill\u00f3n con un cheque a JES\u00daS \u00c1NGEL GARC\u00cdA MANCIPE, el \u00faltimo nombrado \u00a0desapareci\u00f3 y no se volvi\u00f3 a tener m\u00e1s noticias suyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de septiembre de 1998, en un inmueble \u00a0en \u00a0construcci\u00f3n \u00a0abandonado, ubicado en la calle 13 n\u00famero 85 A-82 del Barrio \u00a0Santa \u00a0Catalina, sumergido en un charco de dimensiones medianas, se encontr\u00f3 el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0descompuesto \u00a0de \u00a0un hombre que hab\u00eda sido ultimado con un disparo en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0precordial; \u00a0cuerpo que posteriormente logr\u00f3 ser identificado como \u00a0el que le perteneci\u00f3 en vida a JES\u00daS \u00c1NGEL GARC\u00cdA MANCIPE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer Cargo \u00a0<\/p>\n
Con sustento en el cuerpo segundo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa el demandante el fallo de segundo grado de violar \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida, en raz\u00f3n a\u00a0 \u00a0errores de hecho por falsos juicios de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, afirma que el sentenciador no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a favor del procesado la duda que emerg\u00eda de la valoraci\u00f3n de todo \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que JULIO CARO PEDRAZA hubiera \u00a0ultimado \u00a0 de \u00a0un \u00a0disparo \u00a0a \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mancipe \u00a0en \u00a0un \u00a0local \u00a0comercial \u00a0donde \u00a0permanentemente \u00a0se \u00a0atiende \u00a0al \u00a0p\u00fablico; \u00a0y \u00a0menos \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0guardado el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0varias \u00a0semanas para trasladarlo despu\u00e9s al barrio Santa Catalina que \u00a0se encuentra al otro extremo de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 no \u00a0considera \u00a0de \u00a0\u201crecibo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -su \u00a0defendido- \u00a0sea \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0ideado \u00a0el \u00a0montaje \u00a0para \u00a0una \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0haciendo ver que el hoy \u00a0interfecto \u00a0estuviese \u00a0secuestrado, \u00a0pues \u00a0ninguna raz\u00f3n, o m\u00f3vil le asist\u00eda, \u00a0porque \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se sab\u00eda que el d\u00eda del pago del dinero, iba a estar \u00a0en sus dependencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0las declaraciones de \u00a0Rubiela \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0la \u00a0esposa del sindicado, y el abogado Ermes no comprometen \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo; \u00a0y menos apunta a ello el \u00a0recibo \u00a0por $ 14\u2019000.000.oo \u00a0aport\u00f3 \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0como \u00a0quiera que \u201cotras personas lo \u00a0amenazaron \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0como dijera una de sus esposas, la se\u00f1ora Nubia, y con \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0conflictos \u00a0pasionales\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Garc\u00eda \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0negocio \u00a0de \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u201ccomo lo dijera una de \u00a0sus \u00a0esposas, \u00a0su \u00a0conducta \u00a0era \u00a0reprochable, \u00a0porque \u00a0le robaba la plata a las \u00a0muchachas \u00a0trabajadoras sexuales, adem\u00e1s porque trat\u00f3 de violar la ni\u00f1a NUBIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VILLAMIL, \u00a0concluyendo esta que, estaba amenazada de muerte por ser una \u00a0persona que se argot de lenguaje, lo expresaba como un zorro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, la prueba testimonial, documental e \u00a0indiciaria \u00a0considerada \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0para \u00a0emitir sentencia de condena no \u00a0tienen el valor que permita llegar a esa conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin especificar a qu\u00e9 documentos se refiere, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la prueba grafol\u00f3gica no determin\u00f3 que fuera JULIO CARO PEDRAZA \u00a0su autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia recurrida y se dicte la que deba reemplazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo Penal y \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, acusa el \u00a0demandante la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa premisa, asegura que en el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0JULIO CARO PEDRAZA fuera el autor de los \u00a0documentos \u00a0an\u00f3nimos \u00a0enviados \u00a0a la casa de Jes\u00fas \u00c1ngel Garc\u00eda\u00a0 con el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0desviar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; o que no tuviera capacidad para pagar $ \u00a014\u2019000.000, o que poseyera \u00a0el \u00a0arma \u00a0con \u00a0la que se cometi\u00f3 el delito. A su favor, por el contrario, est\u00e1 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber continuado su vida en su entorno comercial y social como una \u00a0persona de bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 hubo \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0se\u00f1alara \u00a0directamente \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0investigado, \u00a0y \u00a0de las existentes no \u00a0emerge \u00a0 tal \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 certeza. \u00a0S\u00f3lo \u00a0existen \u00a0dudas \u00a0protuberantes, \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 con la sola interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios, \u00a0de justicia, rectores de procedimiento, con aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia, con toda la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, el principio de duda \u00a0probatoria, \u00a0el de favorabilidad, y fundamentalmente huelga repetir \u2018en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0penales toda duda \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0favor del demandado\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior, solicita se case la \u00a0sentencia impugnada y se dicte una de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Las sustanciales e insalvables deficiencias \u00a0conceptuales \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0que \u00a0presenta la demanda presentada a nombre de \u00a0JULIO \u00a0CARO \u00a0PEDRZA \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la dial\u00e9ctica que le es propia a este medio \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n, imponen su desestimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, la presentaci\u00f3n y desarrollo de \u00a0los \u00a0dos \u00a0reparos \u00a0que \u00a0dice \u00a0postular \u00a0el censor, ponen de presente su completo \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los principios b\u00e1sicos que orientan esta especial clase de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la casaci\u00f3n no es una \u00a0tercera \u00a0instancia. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un recurso rogado y reglado, es decir, s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la parte afectada o con inter\u00e9s en el asunto, y por \u00a0las \u00a0causales \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la ley. Se trata pues, de un juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico \u00a0mediante el cual se pretende derruir la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad que ampara a los fallos de instancia, condici\u00f3n que exige \u00a0del \u00a0demandante \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0cargas \u00a0m\u00ednimas \u00a0tales \u00a0como la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0y sus fundamentos. Eso, \u00a0necesariamente \u00a0implica \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que cada uno de los motivos de ataque \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0concepto \u00a0te\u00f3rico \u00a0diverso, \u00a0que \u00a0por lo mismo, requiere de una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 demostrativa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0respete \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0l\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0ese sentido, forzoso resulta destacar \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, la violaci\u00f3n a la ley \u00a0sustancial \u00a0bien puede darse de manera directa o indirecta. Si es lo primero, el \u00a0presupuesto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0ineludiblemente \u00a0se \u00a0debe \u00a0afianzar el reparo es el \u00a0acierto \u00a0apreciativo del fallador de los hechos y de las pruebas, pues de lo que \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0es de demostrar que no obstante eso, a la hora de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0hacerle \u00a0producir \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0 la \u00a0 excluy\u00f3 \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 o \u00a0ignorancia \u00a0(falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n), \u00a0 o \u00a0 recogi\u00f3 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0en \u00a0una \u00a0norma \u00a0incorrectamente \u00a0seleccionada \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), o porque, a pesar de que \u00a0la \u00a0escogida \u00a0es \u00a0acertada, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0de \u00a0ella se derivaron ampl\u00edan o \u00a0restringen su real contenido y alcances (interpretaci\u00f3n err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por el contrario, la violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley se presenta por errores de juicio del sentenciador en la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, en la concepci\u00f3n que a trav\u00e9s suyo se \u00a0haga \u00a0de \u00a0los hechos. En estos eventos, bien pueden presentarse errores de hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios de existencia por omisi\u00f3n o suposici\u00f3n, falsos juicios de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0distorsi\u00f3n, cercenamiento o adici\u00f3n; o por falsos raciocinios, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0o \u00a0atropello \u00a0flagrante \u00a0a las reglas de la \u00a0ciencia, la l\u00f3gica, la experiencia com\u00fan o la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, los errores de derecho, ya lo \u00a0tiene \u00a0ampliamente \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia, tienen que ver con su capacidad o \u00a0aptitud \u00a0demostrativa. \u00a0Estos se clasifican como falsos juicios de legalidad, si \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0con vicios en su producci\u00f3n o aducci\u00f3n; o falsos juicios \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0 su \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 suasorio \u00a0 est\u00e1 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En la demanda que ahora ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, es evidente que ninguno de estos b\u00e1sicos conceptos son de claridad \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0en los dos cargos que dice proponer contra el fallo \u00a0impugnado \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0premisa \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0alguno \u00a0en \u00a0su \u00a0pretendido \u00a0desarrollo. \u00a0Las \u00a0dos \u00a0censuras, \u00a0a \u00a0la \u00a0postre, \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a0un \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0 insustancial \u00a0e \u00a0inconexa \u00a0cr\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que se apoya en la escueta afirmaci\u00f3n personal e \u00a0indemostrada \u00a0del demandante, de que es la duda la que debi\u00f3 resolver el asunto \u00a0a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0el primer \u00a0cargo, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0censor \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0de violar indirectamente la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores de hecho por falsos juicios de existencia. Sin embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo expositivo al que procede, no s\u00f3lo no pone de presente cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0sustento \u00a0f\u00e1ctico del fallo, sino que no identifica las pruebas objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n, adici\u00f3n o cercenamiento, y mucho menos cu\u00e1l la incidencia \u00a0que el aludido yerro tuvo en la decisi\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma abierta afirma que del conjunto de la \u00a0prueba \u00a0emerge \u00a0la \u00a0duda, \u00a0pero \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0hizo \u00a0por demostrar mediante \u00a0cu\u00e1les \u00a0elementos \u00a0de juicio se desvirt\u00faa la contundencia de la certeza en que \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0o de qu\u00e9 manera, de haberse apreciado \u00a0correctamente \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0del error, la conclusi\u00f3n no pod\u00eda ser \u00a0esa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0el demandante se \u00a0limita \u00a0a \u00a0lanzar al azar una serie de elucubraciones que no tienen explicaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0su \u00a0personal \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0que les subyace el \u00e1nimo de \u00a0oponerse \u00a0como \u00a0mejores \u00a0frente \u00a0a \u00a0las del sentenciador, sin que logre con ello \u00a0poner de presente yerro alguno demandable en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0el segundo cargo, el desatino deviene \u00a0may\u00fasculo. \u00a0Aduce \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0no \u00a0demuestra, \u00a0y \u00a0menos \u00a0desarrolla \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los presupuestos te\u00f3ricos de esa \u00a0clase \u00a0de errores. Lejos de acogerse a las valoraciones f\u00e1cticas del fallador y \u00a0exponer \u00a0razones \u00a0de \u00a0estricto \u00a0derecho, el precario argumento del demandante se \u00a0reduce \u00a0a reiterar lo expuesto en el cargo anterior, limit\u00e1ndose a afirmar, sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas recogidas en este asunto no permit\u00edan arribar al grado \u00a0de \u00a0 certeza \u00a0que \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0imponi\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0reconocimiento de la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0postre en el aludido segundo cargo, el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0propuso \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0nada que sea admisible en casaci\u00f3n como \u00a0ataque a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0siendo del caso precisar que en el presente evento no \u00a0advierte \u00a0la Sala la presencia de ninguna circunstancia que imponga acudir a las \u00a0facultades \u00a0oficiosas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del procesado JULIO CARO PEDRAZA, en contra de la sentencia \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23261 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.095 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de diciembre de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a calificar formalmente la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}