\u00a0 \u00a0 Proceso No 23255 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 012 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada \u00a0por el se\u00f1or juez promiscuo municipal de Taraz\u00e1, Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del juicio en el \u00a0juzgado \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0afecta \u00a0las garant\u00edas procesales del se\u00f1or RAM\u00d3N \u00a0ABEL \u00a0GIL \u00a0SOL\u00cdS, \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0pues \u00a0por tener fijado su domicilio en el corregimiento Ceil\u00e1n de \u00a0Bugalagrande, \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0\u201cle resulta oneroso y peligroso trasladarse \u00a0con abogado y todo a \u00e9ste municipio de Taraz\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, para preservar los principios rectores del respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad humana, a los tratados internacionales, al derecho de defensa, a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del sindicado, al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la publicidad del juicio, el proceso se debe radicar en Sevilla, \u00a0Valle, \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0a \u00a0cuyas \u00a0\u00f3rdenes el procesado deb\u00eda consignar los \u00a0alimentos, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0lugar de domicilio o de trabajo del \u00a0se\u00f1or \u00a0GIL, pero en todo caso \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0C\u00f3digo del Menor ser\u00eda competente, porque en este \u00a0espec\u00edfico \u00a0evento \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone, \u00a0art\u00edculo \u00a0271, resulta \u00a0contraria a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y se debe inaplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es competente para resolver esta petici\u00f3n, porque en \u00a0ella \u00a0se \u00a0involucran \u00a0despachos judiciales pertenecientes a diferentes distritos \u00a0(art\u00edculo 75-8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u201ccuando, \u00a0 en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0las causas invocadas por el \u00a0peticionario se configura en este caso, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. No demuestra c\u00f3mo el traslado del se\u00f1or \u00a0GIL \u00a0SOL\u00cdS \u00a0a \u00a0la \u00a0sede del \u00a0proceso \u00a0le \u00a0genera \u00a0un \u00a0riesgo concreto para su seguridad o integridad personal \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0puede \u00a0correr \u00a0cualquier \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica que \u00a0pretenda \u00a0hacer \u00a0un \u00a0desplazamiento semejante. Y, por lo que se conoce, tanto en \u00a0Taraz\u00e1 \u00a0como \u00a0en los dem\u00e1s municipios del Bajo Cauca antioque\u00f1o hay presencia \u00a0permanente del ej\u00e9rcito y de la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Las \u00a0limitaciones al cabal ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, derivadas de la circunstancia de residir el procesado o su \u00a0defensor \u00a0en \u00a0municipio distante de aquel en el que se adelanta el juicio, es un \u00a0argumento \u00a0inaceptable \u00a0porque \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0\u201cno constituye criterio v\u00e1lido \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n del proceso, como tampoco lo son las dificultades \u00a0que \u00a0tengan \u00a0que afrontar para desplazarse al lugar donde el juicio se encuentra \u00a0radicado, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0inconvenientes \u00a0no revisten la idoneidad suficiente para \u00a0perturbar \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal en el territorio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0y de ah\u00ed que el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal no las haya previsto como causal para variar la radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el ejercicio del derecho de defensa, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0por \u00a0el acceso directo al proceso, se garantiza por la posibilidad de \u00a0conocer \u00a0la imputaci\u00f3n, ser escuchado, solicitar pruebas, presentar alegaciones \u00a0e \u00a0interponer \u00a0recursos \u00a0o, \u00a0simplemente, \u00a0permanecer \u00a0atento al tr\u00e1mite, entre \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0o \u00a0actuaciones que tanto al enjuiciado como a su representante \u00a0judicial les es dable realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0afecta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por el hecho de que el procesado o el defensor residan \u00a0en \u00a0ciudad \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aquella donde se adelanta el juicio, pues en todo caso \u00a0gozan \u00a0de \u00a0amplias \u00a0facultades \u00a0y \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la actuaci\u00f3n, \u00a0inclusive \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las copias del expediente que estimen necesario pedir. \u00a0Que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sea p\u00fablico y no existan actuaciones ocultas para los sujetos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00e9l, no depende por lo tanto de la mayor o menor vigilancia \u00a0que \u00a0realicen \u00a0las \u00a0partes \u00a0sino \u00a0del \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0contenido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) \u00a0Por lo dem\u00e1s, en su alegada inaplicaci\u00f3n del art\u00edculo 271 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Menor2 \u00a0olvida \u00a0el \u00a0juez \u00a0solicitante \u00a0que, \u00a0 como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0decirlo \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n establece se fija precisamente en defensa de \u00a0los \u00a0derechos de los menores que, de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 44 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0\u201cprevalecen \u00a0sobre \u00a0los derechos de los dem\u00e1s\u201d.3\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones, la petici\u00f3n formulada por \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 juez \u00a0 promiscuo \u00a0 municipal \u00a0 de \u00a0 Taraz\u00e1, \u00a0 Antioquia, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por el juez promiscuo municipal de Taraz\u00e1, Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1 de octubre del 2002, \u00a0radicado 19.965, M. P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del Decreto 2737 de 1989, dispone: \u201cCuando el sujeto pasivo del \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria sea un menor, la investigaci\u00f3n se iniciar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio y ser\u00e1 desistible por una sola vez. Ser\u00e1 competente para conocer de \u00a0este \u00a0 delito \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr., \u00a0por \u00a0ejemplo, autos del 13 de agosto del 2003, radicado 21.247, M. P. Jorge Luis \u00a0Quintero Milan\u00e9s y del 10 de noviembre del 2004, radicado 22.957. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23255 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 012 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}