\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho de mayo de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 EUGENIO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GALLEGO HENAO, contra \u00a0el \u00a0fallo del 31 de agosto de 2004, obra del Tribunal Superior de Medell\u00edn, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se confirm\u00f3, con modificaciones, la sentencia de primera instancia \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 de marzo de 2004 dictada por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0dicha ciudad, por cuyo medio se conden\u00f3 al procesado como autor responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 agravado\u00a0 \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia se \u00a0plasmaron de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 18 de octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0a las 10:30 de la ma\u00f1ana, cuando ALBERTO DE LA ROCHE JARAMILLO y sus \u00a0empleados \u00a0GIRALDO \u00a0VANEGAS \u00a0-conductor- \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ECHEVERRI BOTERO \u00a0llegaban \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u2018La \u00a0Majada\u2019, \u00a0ubicada \u00a0en la \u00a0zona \u00a0rural \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Rionegro y propiedad del primero, dos individuos \u00a0que \u00a0ocultaban sus rostros con bufanda y pasamonta\u00f1as y portaban armas de fuego \u00a0los \u00a0interceptaron \u00a0y \u00a0contra su voluntad los llevaron a sitio despoblado, donde \u00a0por \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n exigieron a DE LA ROCHE $50.000.000, suma que a ra\u00edz de su \u00a0propia \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0logr\u00f3 \u00a0que rebajaran a $20.000.000. Este dinero trat\u00f3 de \u00a0conseguirlo \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo \u00a0ALBERTO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROCHE \u00a0y ser\u00eda enviado con GIRALDO \u00a0VANEGAS, a quien dejaron ir por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otra parte, a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0le \u00a0sustrajeron \u00a0$200.000 \u00a0y \u00a0lo \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0un reloj de \u00a0pulsera.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos cargos dice formular la censora contra la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado recurrida: El primero, por haberse dictado sentencia \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad y el segundo, por violaci\u00f3n directa de una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida y consecuencial\u00a0 \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0 la \u00a0 libelista \u00a0 de \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0comprobadas \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0la \u00a0no existencia de las \u00f3rdenes de registro y allanamiento a \u00a0las \u00a0residencias \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0previas \u00a0a su ejecuci\u00f3n, as\u00ed como de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura impartida contra su prohijado que ocasion\u00f3 su detenci\u00f3n, lo \u00a0cual, \u00a0estima, \u00a0conlleva \u00a0al \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de\u00a0 \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0libertad, \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, y los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a03, \u00a06, 9, 350 y 353 del C. de P. Penal deviene patente. Pretende \u00a0pues, \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento en los vicios denunciados, se case la sentencia y se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento mismo de la captura de su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, acusa la \u00a0actora\u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada\u00a0 \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 \u201cviolatoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0y \u00a0consecuencial \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0-sic-.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye \u00a0en \u00a0su \u00a0demanda \u00a0la \u00a0abogada, que se \u00a0produjo \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica atribuible al juzgador al aplicar una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0no \u00a0correspond\u00eda, indicando en el mismo sentido que el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0del precepto bajo el cual se deb\u00eda \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0ya que, a su juicio, no se estaba frente a un secuestro \u00a0simple \u00a0sino \u00a0a \u00a0un \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, y respecto del secuestro extorsivo \u00a0dice \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0secuestro \u00a0simple agravado. Valga decir, los\u00a0 \u00a0dispositivos \u00a0aplicables eran los Arts. 168 y 182, y no el 169 y 168 del C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta la anterior apreciaci\u00f3n en que la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesados estaba dirigida a los delitos rese\u00f1ados por ella \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0arrimadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0las cuales \u00a0relaciona, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0los \u00a0tenidos por lo juzgadores de instancia como elementos \u00a0integradores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cada \u00a0 caso, \u00a0 finalmente \u00a0 enrostrado \u00a0 al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, aspira la impugnante a \u00a0que \u00a0se case parcialmente la sentencia atacada y sea modificada en el sentido de \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los delitos de secuestro simple con relaci\u00f3n a la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0contra \u00a0el \u00a0agraviado \u00a0De \u00a0la \u00a0Roche \u00a0Jaramillo, \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 agravado \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0otros \u00a0trabajadores, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0el \u00a0derivable \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal y no secuestro simple (sic), \u00a0imponi\u00e9ndole la condena que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0planteamiento de la nulidad sobre el \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0que el fallo se fundament\u00f3 en un medio de convicci\u00f3n aducido al \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n a los requisitos legales, a saber, la autorizaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0 registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0implicado \u00a0librada \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su ejecuci\u00f3n, resulta equivocado, puesto que si lo pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista en este caso era demostrar la estructuraci\u00f3n de vicios en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n de aquella prueba, ha debido acudir a las directrices de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo segundo, por cuanto la supuesta irregularidad se \u00a0identificar\u00eda \u00a0como \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de legalidad y no \u00a0propiamente \u00a0como \u00a0un \u00a0vicio in procedendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta precisi\u00f3n en la escogencia de la causal \u00a0ofrecida \u00a0por la ley es de vital importancia, dado que en el evento del error de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad la impugnaci\u00f3n no queda satisfecha con \u00a0la \u00a0mera \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0censurado, \u00a0sino que le es indispensable al demandante acreditar que el juzgador \u00a0en \u00a0el examen probatorio le dio validez a los elementos de convicci\u00f3n allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento de las formalidades legales, y que los mismos \u00a0fueron \u00a0determinantes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0censurado, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0recaer \u00a0esa \u00a0supuesta \u00a0anomal\u00eda \u00a0en \u00a0medios de convicci\u00f3n, no puede olvidarse que el examen de \u00e9stos \u00a0se \u00a0hace \u00a0primero \u00a0individualmente y despu\u00e9s en conjunto -Art. 238 del C. de P. \u00a0Penal \u00a0-. \u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0mentalmente \u00a0suprimidas \u00a0las pruebas que se tachan de \u00a0ilegales, \u00a0si \u00a0no \u00a0queda \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0loable \u00a0para sostener el fallo \u00a0condenatorio, \u00a0 sin \u00a0duda \u00a0debe \u00a0cambiarse \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0pero \u00a0no \u00a0decretar \u00a0su \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la violaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la supuesta captura ilegal del hoy procesado en cuanto que \u00a0ella \u00a0se \u00a0origin\u00f3 sin que mediara orden judicial que as\u00ed lo dispusiera, habida \u00a0cuenta \u00a0que su aprehensi\u00f3n no se produjo en circunstancia de flagrancia, lo que \u00a0importa \u00a0destacar \u00a0es \u00a0que un planteamiento de esta naturaleza implica demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0ese \u00a0acto \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se erige en elemento estructural \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0tal punto que impide la prosecuci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento \u00a0torn\u00e1ndolos \u00a0ineficaces, \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de que la susodicha \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0halla consagrada de modo expreso como causa invalidante de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n de la libertad personal \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0captura ilegal cabe ser reparada mediante la liberaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0retenido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 -Art. \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica-, o bien de conformidad con el instituto establecido en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0353 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal, le correspond\u00eda igualmente a la demandante \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0del \u00a0vicio \u00a0alegado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0mecanismos \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la inmediatez y la eficacia requeridas para restablecer \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0violentadas; \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debi\u00f3 acreditar su incidencia \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado, o la restricci\u00f3n a sus \u00a0posibilidades defensivas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cumple \u00a0la censora con esos par\u00e1metros, \u00a0pues \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que \u00a0por tratarse de una irregularidad \u00a0sustancial \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de una garant\u00eda fundamental y de unos \u00a0principios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0no \u00a0empece \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n hasta su culminaci\u00f3n con un fallo condenatorio, \u00a0qued\u00e1ndose as\u00ed la censura en el mero enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0hacerlo, \u00a0porque \u00a0una \u00a0tal \u00a0irregularidad \u00a0es \u00a0intrascendente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0una \u00a0vez superado el hecho y \u00a0formalizada \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0agota, \u00a0sin \u00a0otras \u00a0repercusiones \u00a0que las que pudieren resultar contra los funcionarios incursos en \u00a0alguna ilegalidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En punto del segundo cargo, el cual dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los Arts. 169 y 168 del C. Penal, y la falta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0Arts. \u00a0168 \u00a0y \u00a0182 \u00a0ibidem, \u00a0d\u00edgase \u00a0que el reproche deviene inid\u00f3neo para concitar de la Sala su examen de \u00a0fondo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0pac\u00edfica ha sido la jurisprudencia de la Corte en sostener \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se acude a dicho sentido de vulneraci\u00f3n, los argumentos han de ser \u00a0expuestos \u00a0en el \u00e1mbito del estricto raciocinio jur\u00eddico. Ello implica aceptar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en que se sustenta el fallo, como los hechos \u00a0que en \u00e9l se declararon probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En una tal impropiedad incurre la demandante, \u00a0en \u00a0cuanto que a partir del examen probatorio realizado por el juzgador advierte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, que Alberto de La Roche \u00a0Jaramillo \u00a0fue privado de la libertad porque supuestamente iba a ser entregado a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0con \u00a0asiento \u00a0en \u00a0Medell\u00edn; \u00a0que el ofendido no s\u00f3lo tem\u00eda \u00a0continuar \u00a0indefinidamente \u00a0secuestrado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0propuso \u00a0un \u00a0pago \u00a0directo \u00a0e \u00a0inmediato; \u00a0que \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0si \u00a0bien \u00a0admitieron \u00a0procurar \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero f\u00e1cil aunque violentamente, ning\u00fan contacto ten\u00edan con \u00a0grupos \u00a0que operaban en el barrio Caicedo de aquella ciudad, y que su prop\u00f3sito \u00a0era \u00a0generar \u00a0el \u00a0temor \u00a0necesario \u00a0en \u00a0la v\u00edctima para que se les cancelara el \u00a0bot\u00edn \u00a0pretendido. Vistas as\u00ed las cosas, en sentir de la actora se trata de un \u00a0secuestro \u00a0simple agravado, mas no de un secuestro extorsivo perpetrado en De La \u00a0Roche Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0jaez \u00a0son \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo tendientes a desvirtuar el delito de secuestro simple, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de las pruebas que informan de los acontecimientos, \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0 se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0hacia \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0a \u00a0De \u00a0La \u00a0Roche \u00a0para que no dieran aviso a las autoridades, y de \u00a0esta forma lograr el objetivo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, de la controversia planteada en torno \u00a0a \u00a0la \u00a0subsunci\u00f3n de unos hechos en los preceptos que en su criterio se avienen \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realmente \u00a0ejecutadas, \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna abandona la \u00a0demandante \u00a0dicha \u00a0pauta \u00a0para \u00a0aducir \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la \u00a0entidad \u00a0de los sucesos o en relevancia con los datos probatorios, para discutir \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0impartida a los hechos por el \u00a0sentenciador. \u00a0Si su inquietud era de esta \u00faltima naturaleza, de una vez debi\u00f3 \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda indirecta para afrontar de inmediato los yerros de hecho o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0cometidos \u00a0en la estimaci\u00f3n probatoria, pues las \u00a0falencias \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del derecho s\u00f3lo vienen como consecuencia de los \u00a0primeros errores.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la demanda deviene inepta \u00a0por \u00a0no \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias formales previstas en el art\u00edculo 212-3 de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, por lo que a la Sala s\u00f3lo le es dado disponer \u00a0su \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0declarar \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 GALLEGO \u00a0HENAO\u00a0 \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto el recurso, conforme a las motivaciones plasmadas en el cuerpo \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023230 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}