\u00a0 \u00a0 Proceso No 23229 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 012 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de de febrero \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JORGE IGNACIO DE LA CUESTA GIRALDO, \u00a0procesado \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador, \u00a0dentro de la causa radicada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a063901 \u00a0que adelanta el Juzgado Penal del Circuito de Frontino \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los documentos allegados a la solicitud de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n se infieren los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0IGNACIO \u00a0DE LA CUESTA \u00a0GIRALDO \u00a0ocup\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal de la sociedad comercial de \u00a0responsabilidad \u00a0limitada \u00a0denominada Agroaminera El Cerro Limitada, con sede en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, y actualmente en liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Porque \u00a0presuntamente \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0correspondiente \u00a0a la retenci\u00f3n en la fuente sobre operaciones de venta \u00a0de \u00a0oro, \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de Impuestos Nacionales formul\u00f3 denuncia penal en \u00a0su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0calificar el m\u00e9rito del sumario, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Cuarta \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Bello \u00a0(Antioquia) \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 contra \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CUESTA \u00a0GIRALDO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0retenedor \u00a0 \u00a0o \u00a0 recaudador, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0quedar \u00a0en \u00a0firme \u00a0dicha providencia \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Frontino \u00a0(Antioquia), donde actualmente se encuentra en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del procesado JORGE IGNACIO DE LA \u00a0CUESTA \u00a0GIRALDO \u00a0solicita \u00a0se \u00a0autorice el cambio de radicaci\u00f3n de la causa que \u00a0actualmente \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Frontino \u00a0(Antioquia), \u00a0para que contin\u00fae conociendo de ella un hom\u00f3logo de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s \u00a0ocurrieron \u00a0las \u00a0ventas \u00a0de oro y se presentaron las \u00a0declaraciones \u00a0 (no \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1les). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0en \u00a0Frontino \u00a0dificulta \u00a0al \u00a0implicado \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunas \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la \u00a0defensa \u00a0y la publicidad del juzgamiento, pues el implicado y el defensor tienen \u00a0domicilio \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 resultando \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 lejan\u00eda \u00a0del \u00a0despacho \u00a0competente\u201d, \u00a0les \u00a0ha \u00a0imposibilitado \u00a0enterarse \u00a0oportunamente de importantes \u00a0decisiones, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo \u00a0 \u00a0el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 alistar \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n econ\u00f3mica por la \u00a0que \u00a0atraviesa \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le impide concurrir a Frontino y, de igual manera \u00a0financiar la actividad a ejercerse por parte del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0dice, \u00a0que si DE LA CUESTA \u00a0GIRALDO \u00a0acude \u00a0a \u00a0Frontino \u00a0afrontar\u00e1 problemas de seguridad personal, pues en \u00a0ese \u00a0municipio dej\u00f3 deudas insolutas y, ya una vez fue secuestrado por un grupo \u00a0insurgente, lo cual podr\u00eda repetirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud formulada por el defensor se\u00f1or JORGE IGNACIO DE LA CUESTA \u00a0GIRALDO, \u00a0toda vez que pretende el cambio de radicaci\u00f3n de un distrito judicial \u00a0a otro y el asunto est\u00e1 en la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0perentoriamente \u00a0regulado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual puede exceptuarse la \u00a0regla \u00a0general de competencia deducida por el factor territorial, cuando se haya \u00a0probado \u00a0de manera fehaciente que en el territorio donde se est\u00e1 adelantando el \u00a0juicio \u00a0 existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, \u00a0como lo estipula el art\u00edculo 85 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0entonces, \u00a0fin primordial del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea proferido por un juez que est\u00e9 en el \u00a0medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, cuando por converger alguna de las circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la serenidad ideal en el funcionario judicial competente se hubiere \u00a0quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias concretas en que se ubique \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n que haga alguno de los sujetos procesales \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0probadas, o poder comprobarse objetivamente en las actuaciones, \u00a0siendo \u00a0obligatorio para quien las propone se\u00f1alar espec\u00edficamente y de manera \u00a0sustentada las razones que motivan la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exposici\u00f3n de tales motivos \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0en \u00a0raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0ni \u00a0en \u00a0suposiciones, ni en \u00a0valoraciones \u00a0 aisladas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o se\u00f1alamiento de los medios de convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 funcionario \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0\u2013de \u00a0 plano- \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n no puede sustituir en esta labor probatoria \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0promovido, \u00a0puesto \u00a0que por la naturaleza del \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0regula \u00a0la materia, esta carga radica b\u00e1sicamente en cabeza \u00a0del interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se deduce que el cambio de radicaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0que se adoptar\u00e1 cuando definitivamente ya no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0acudido \u00a0a otras formas de prevenir o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido los resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Los \u00a0 lineamientos \u00a0 esenciales \u00a0 que \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y que lo autorizan no convergen en el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0pues \u00a0las razones de conveniencia en que se funda no se \u00a0compaginan \u00a0con \u00a0las \u00a0establecidas en la Ley, como causas que har\u00edan viable una \u00a0medida \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza, \u00a0ni \u00a0se \u00a0vislumbran las condiciones que actualmente \u00a0podr\u00edan conspirar contra el normal desarrollo del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0IGNACIO \u00a0DE \u00a0LA CUESTA GIRALDO no puede aceptarse como fundamento \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0disponer \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n que pretende, toda vez que esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista en la legislaci\u00f3n procesal entre los motivos \u00a0que \u00a0lo hacen viable; y mal podr\u00eda admitirse una raz\u00f3n de tal naturaleza, pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0ser\u00eda necesario variar la sede del juzgamiento cuantas veces \u00a0traslade \u00a0su \u00a0residencia \u00a0el \u00a0implicado. La misma glosa cabe respecto de la sede \u00a0profesional del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0concomitantemente \u00a0a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0existen circunstancias que afectan seriamente el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por principio general de procedimiento, el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0cometida la infracci\u00f3n penal determina la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial. Esta nunca es dejada al arbitrio de los implicados ni queda \u00a0sometida \u00a0a vaiv\u00e9n de su localizaci\u00f3n dentro del territorio nacional, sino que \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 definici\u00f3n \u00a0corresponden \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No \u00a0podr\u00eda afirmarse v\u00e1lidamente y sin \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0del se\u00f1or JORGE \u00a0IGNACIO \u00a0DE \u00a0LA CUESTA GIRALDO est\u00e1n en entredicho por el hecho de que \u00e9l y su \u00a0defensor \u00a0residen \u00a0en Medell\u00edn y que el juicio se est\u00e1 adelantando en Frontino \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, el procesado se encuentra en \u00a0libertad \u00a0y por ello no es obligatoria su presencia en la audiencia p\u00fablica. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0mientras \u00a0\u00e9l \u00a0tenga garantizada su defensa t\u00e9cnica y pueda conocer \u00a0oportunamente \u00a0las \u00a0decisiones que le afectan, a trav\u00e9s de la notificaci\u00f3n por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0que establece el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y el resto de sus prerrogativas fundamentales no sufren \u00a0mengua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Cabe \u00a0recordar \u00a0que por disposici\u00f3n del \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a095 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es deber de todo \u00a0colombiano \u00a0colaborar \u00a0para \u00a0el \u00a0buen \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0Por ello, el implicado, al tiempo que tiene derecho a reclamar por la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0sus garant\u00edas procesales, tiene el deber de actuar de modo que \u00a0facilite \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0tales \u00a0prerrogativas, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0dificultar su concreci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De otra parte, en lugar de argumentar con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0motivos concretos, con entidad para perturbar el ambiente normal \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0sobre \u00a0el supuesto riesgo en la poblaci\u00f3n de Frontino por \u00a0deudas \u00a0pendientes, \u00a0o \u00a0el \u00a0temor \u00a0a \u00a0que \u00a0el procesado padezca un secuestro, el \u00a0defensor \u00a0acude \u00a0a \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0personal \u00a0para \u00a0pronosticar \u00a0lo que pudiese \u00a0suceder \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0colombiano, \u00a0mas no al sindicado con ocasi\u00f3n del proceso \u00a0penal que se adelanta en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0pron\u00f3sticos o vaticinios originados en \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0personales \u00a0de \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n no \u00a0pueden \u00a0 aceptarse \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 v\u00e1lido \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0en \u00a0el caso presente, ni siquiera se conoce el \u00a0contenido \u00a0de aquellas conjeturas o predicciones, porque el peticionario omiti\u00f3 \u00a0ahondar \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0el supuesto estado de anormalidad, presente o futuro, \u00a0tampoco puede colegirse de alguna prueba espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, con base en reflexiones acerca \u00a0de \u00a0lo que podr\u00eda suceder m\u00e1s adelante, no es factible inferir que actualmente \u00a0las condiciones para el juzgamiento no son propicias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0concomitantemente \u00a0a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0existen circunstancias que afectan seriamente el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0sin \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que har\u00edan viable el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es improcedente, pues es sabido que la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico \u00a0actual \u00a0de \u00a0todo \u00a0el pa\u00eds comporta cierto grado de dificultad para el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica en todos sus \u00f3rdenes, de modo que no se vislumbra el \u00a0efecto \u00a0positivo \u00a0orientado \u00a0hacia \u00a0las garant\u00edas de un juzgamiento en estricto \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0conseguir\u00eda \u00a0si \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n a la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los \u00a0asertos anteriores se concluye sin \u00a0dificultad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 cambio \u00a0 sugerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 JORGE \u00a0IGNACIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CUESTA \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23229 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 012 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de de febrero \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}