\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023226 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 008. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., \u00a0febrero diecis\u00e9is (16) de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la admisi\u00f3n formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE y FERNANDO SASTOQUE CLAVIJO \u00a0y \u00a0 BERTILDA \u00a0 CLAVIJO \u00a0DE \u00a0SASTOQUE, contra la sentencia proferida por el Juzgado \u00a051 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante la cual confirm\u00f3 la dictada en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de La Calera, por cuyo \u00a0medio los conden\u00f3 por el delito de usurpaci\u00f3n de tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio origen a la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0la sentencia de segunda instancia, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el a\u00f1o de 1997 JUAN DE JES\u00daS SANTIAGO \u00a0SANTIAGO \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0cuatro \u00a0ocasiones querella en contra de \u00c1LVARO SASTOQUE \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0BERTILDA \u00a0CLAVIJO \u00a0DE \u00a0SASTOQUE, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0SASTOQUE \u00a0CLAVIJO \u00a0Y \u00a0FERNANDO \u00a0SASTOQUE \u00a0CLAVIJO \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0ese mismo n\u00famero de oportunidades \u00a0\u00e9stos \u00a0arrancaron \u00a0los postes y el alambre de p\u00faas que por uno de los costados \u00a0delimitaba \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0inmuebles, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el ganado vacuno de esa \u00a0familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 pastoreaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0predio \u00a0 \u00a0 \u00a0suyo\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los hechos anteriores, se \u00a0abri\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 VICENTE \u00a0SASTOQUE \u00a0CLAVIJO \u00a0y \u00a0BERTILDA \u00a0CLAVIJO \u00a0DE \u00a0SASTOQUE, a quienes se resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de cauci\u00f3n prendaria, como \u00a0presuntos \u00a0 \u00a0autores \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la instrucci\u00f3n, se profiri\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de fecha noviembre 26 de \u00a01999 por el mismo delito que sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n, la defensora de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n el cual, al ser resuelto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Tribunales de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, la confirm\u00f3 \u00a0el 5 de septiembre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de La Calera \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 26 de marzo de 2004, por cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 a los procesados como autores penalmente responsables del delito \u00a0de \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras \u00a0a \u00a0las penas principales de 12 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 valor \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$ \u00a020.000,oo, \u00a0a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y al pago de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales ocasionados con la infracci\u00f3n, al tiempo que \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 el sustituto penal de la condena de ejecuci\u00f3n condicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado el fallo adverso por el defensor de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0el Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 lo confirm\u00f3 el 11 \u00a0de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la determinaci\u00f3n de segunda \u00a0instancia, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 com\u00fan \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sindicados \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional, \u00a0 mediante \u00a0demanda, \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0admisibilidad formal se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El defensor propone un \u00fanico cargo contra el \u00a0fallo \u00a0impugnado, con sustento en la causal tercera prevista en el art\u00edculo 207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, pues lo considera violatorio de los art\u00edculos 29 y 228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica; 7\u00b0, 8\u00b0, 13 y 306 de la ley en menci\u00f3n;\u00a0 \u00a0numeral \u00a03\u00b0, \u00a0literal \u00a0D, de la Ley 74 de 1968\u00a0 y, del 8\u00b0 literales d y e \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos, por trasgresi\u00f3n del derecho \u00a0de defensa y del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que de acuerdo con el tipo penal por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 365 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo Penal, es importante el elemento subjetivo que contiene seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0agente debe tener el prop\u00f3sito de apropiaci\u00f3n del inmueble, bien \u00a0sea \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0o \u00a0por lo menos la intenci\u00f3n de obtener un provecho de \u00a0\u00e9l.\u00a0 \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0verificarse dicha finalidad, prosigue, la conducta \u00a0podr\u00e1 \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0como \u00a0el de da\u00f1o en bien ajeno -si el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0persigue \u00a0solo \u00a0es el de da\u00f1ar-,\u00a0 hurto -si lo que se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0los \u00a0mojones \u00a0para \u00a0obtener provecho-, o ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0razones \u00a0-si el objetivo es recuperar un lindero-, \u00a0\u201co \u00a0incluso \u00a0ser \u00a0at\u00edpica \u00a0por \u00a0no coincidir con el \u00a0ingrediente \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0requerido\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente existen \u00a0pruebas \u00a0acerca \u00a0de las decisiones judiciales por medio de las cuales se dispuso \u00a0hacer \u00a0 entrega \u00a0 al \u00a0 querellante \u00a0 Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Santiago \u00a0del \u00a0predio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se establecieran sus \u00a0linderos;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0resalta, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las versiones de los \u00a0implicados, \u00a0nunca \u00a0fueron notificados de la fecha de la diligencia \u201cen \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo la entrega del globo de \u00a0terreno\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0colige que ninguno de sus \u00a0defendidos \u00a0realiz\u00f3 los actos que tipifican la conducta objeto de estudio, pues \u00a0la \u00a0 \u00fanica \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 levantar \u00a0 la \u00a0cerca \u00a0fue \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sastoque, c\u00f3nyuge de BERTILDA \u00a0CLAVIJO \u00a0DE \u00a0SASTOQUE, a quien no \u00a0se \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 en diligencia de indagatoria, no obstante ser la persona contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en las denuncias.\u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00fanico delito que pudo haberse configurado era el de ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0 de \u00a0las \u00a0propias \u00a0razones \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0por \u00a0haber \u00a0construido \u00a0la \u00a0cerca \u00a0dos \u00a0metros \u00a0m\u00e1s \u00a0arriba del lindero real del predio que \u00a0pretende el querellante de sus denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0en el proceso no hay \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0que \u00a0controvierta \u00a0la \u00a0forma \u00a0como ocurrieron los hechos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministraron \u00a0sus defendidos en la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0 tampoco \u00a0 existe \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0 hecho \u00a0indicador \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0solo se cuenta con las versiones del querellante, \u00a0que \u00a0\u201cadolecen del indicio de mentira\u201d, \u00a0el cual se confirma con \u201calguna de las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0las \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0en la vista p\u00fablica por los \u00a0procesados\u201d, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0repercute \u00a0en desmedro del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0configura \u00a0vulneraci\u00f3n del de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0obstante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Sastoque, no la recibi\u00f3 habiendo \u00a0contando \u00a0con \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0prudencial \u00a0para \u00a0ello, lo que cobra relevancia si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0afirman \u00a0que fue \u00e9l precisamente quien \u00a0quit\u00f3 \u00a0un \u00a0hilo \u00a0de \u00a0alambre \u00a0colocado \u00a0por \u00a0el querellante, y como constituyen \u00a0hechos \u00a0no \u00a0esclarecidos en el proceso generan el estado de duda al que ha hecho \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, a pesar de que pueden estar demostrados \u00a0los \u00a0\u201cfundamentos legales\u201d, no ocurre lo mismo en relaci\u00f3n con la tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 sentencia, pues el comportamiento \u00a0asumido \u00a0por \u00c1lvaro Sastoque, \u00a0cuando \u00a0 levant\u00f3 \u00a0su \u00a0propia \u00a0cerca, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0sus \u00a0propias \u00a0razones, \u00a0lo \u00a0que edifica, como lo ha reiterado la \u00a0Corte, \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0configura \u00a0nulidad por \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0aparte, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0denomina \u00a0\u201cnulidad \u00a0supralegal\u201d, \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0del sindicado de \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0libremente \u00a0escogido \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0o en forma \u00a0subsidiaria \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue quebrantado en cuanto encuentra que \u00a0algunos \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0le \u00a0precedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n fueron en extremo \u00a0pasivos en el ejercicio de la defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0esta \u00a0nulidad \u00a0debe declararse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0\u201ca \u00a0partir del acto \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0nombra \u00a0como \u00a0defensores \u00a0de oficio, a los \u00a0procesados, \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del consultorio jur\u00eddico de la Universidad Santo \u00a0Tom\u00e1s, \u00a0inclusive \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0este acto igualmente la falta de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 indagatoria \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Sastoque \u00a0Pinz\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita casar \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0la \u00a0demanda \u00a0impugnada y, en su lugar, se decrete la \u00a0nulidad de acuerdo con el efecto se\u00f1alado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 205 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, normatividad que regula este tr\u00e1mite, se establece que esta Sala, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0en \u00a0forma \u00a0discrecional, puede admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias distintas a las mencionadas en el primer inciso de \u00a0dicha \u00a0norma, \u00a0esto es, frente a aquellas \u201cproferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito y el Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0los procesos que se hubieren adelantado por los delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 refiere \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de cualquiera de los sujetos procesales y cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos exigidos \u00a0por la \u00a0ley.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal evento, la jurisprudencia de la Sala \u00a0ha \u00a0venido sosteniendo que se hace necesario que el demandante exponga, as\u00ed sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0sucinta \u00a0pero \u00a0clara, qu\u00e9 es lo que se pretende con la impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0debiendo se\u00f1alar el derecho fundamental cuya garant\u00eda persigue o \u00a0el \u00a0 tema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0un \u00a0pronunciamiento de autoridad por parte de esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la exposici\u00f3n de los motivos que justifican el acceso a la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0no es necesario que el \u00a0casacionista \u00a0 exponga \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0sacramentales, \u00a0ni \u00a0que \u00a0elabore \u00a0un \u00a0aparte \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0desarrollarlos, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0con \u00a0que \u00a0puedan \u00a0deducirse del \u00a0contexto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0concita la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0acude \u00a0a \u00a0la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0impugnado \u00a0oportunamente un fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0proferido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales expresamente \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0primer inciso del art\u00edculo 205 de la Ley 600 y respecto de \u00a0un \u00a0delito \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0preceptiva, tampoco cumple con el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa de la libertad exigida, en tanto sus \u00a0defendidos \u00a0fueron \u00a0condenados por la conducta punible de usurpaci\u00f3n de tierras \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, disposici\u00f3n que se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0contenida en el art\u00edculo 261 del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0sustantivo \u00a0pero \u00a0que, \u00a0en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro caso, prev\u00e9n una pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior permite colegir que est\u00e1n dados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0para acceder al recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 excepcional \u00a0 que \u00a0 propone \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en sustento de su pretensi\u00f3n el \u00a0actor \u00a0invoca la causal tercera de casaci\u00f3n, pretextando varios aspectos que en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0configuran \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n procesal.\u00a0 De esa forma, \u00a0destaca \u00a0que no se calific\u00f3 la conducta de acuerdo con las pruebas obrantes, lo \u00a0que \u00a0en su decir constituir\u00eda vulneraci\u00f3n del debido proceso, pues se conden\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0defendidos por el delito de usurpaci\u00f3n de tierras cuando en realidad la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0configura \u00a0t\u00edpicamente \u00a0es la de ejercicio arbitrario de las \u00a0propias \u00a0razones, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0indica \u00a0que \u00a0el funcionario judicial no practic\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0importantes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de responsabilidad, como las \u00a0testimoniales \u00a0que \u00a0surg\u00edan del dicho de los procesados en audiencia p\u00fablica y \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 hoy \u00a0 desaparecido \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Sastoque \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0duda \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0favorecerlos \u00a0con \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0los principios de in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo \u00a0y \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una nulidad \u00a0\u201csupralegal\u201d \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0por \u00a0la \u00a0inactividad de algunos profesionales que le precedieron en la \u00a0gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio \u00a0se \u00a0podr\u00eda sostener que esta \u00a0variedad \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0propuestos \u00a0dentro \u00a0de un mismo cargo afectan su cabal \u00a0entendimiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0atentar\u00eda \u00a0contra\u00a0 principios \u00a0regentes \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n como los de autonom\u00eda, que \u00a0impone \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0independiente, \u00a0prioridad, al exigir que las pr\u00e9dicas \u00a0sean \u00a0propuestas \u00a0en \u00a0el orden que surja de acuerdo con su cobertura procesal, y \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0en tanto la naturaleza, demostraci\u00f3n y efectos de cada una \u00a0de \u00a0estas pretensiones no es igual, lo que conducir\u00eda eventualmente a inadmitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0no se expresa con la claridad y precisi\u00f3n \u00a0requeridas \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0justifican \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al medio extraordinario e \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda excepcional, como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala2, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0que se exige del libelo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0aflora \u00a0un \u00a0argumento \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario ahondar a efectos del \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia en punto de establecer las diferencias entre el \u00a0delito \u00a0de \u00a0usurpaci\u00f3n de tierras, por el que fueron condenados los procesados, \u00a0y \u00a0otras \u00a0conductas punibles que comparten algunos componentes afines pues, como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0el \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el primero de los comportamientos se\u00f1alados, seg\u00fan el cual el agente \u00a0debe \u00a0tener \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0bien \u00a0sea total o \u00a0parcial, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de obtener un provecho de \u00e9l, para \u00a0diferenciarlo \u00a0de \u00a0tipos \u00a0penales como el de da\u00f1o en bien ajeno, hurto, u otras \u00a0conductas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como esa pretensi\u00f3n se deduce del contenido \u00a0de \u00a0la demanda y constituye un punto sobre el cual no se ha pronunciado la Sala, \u00a0erigi\u00e9ndose \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia, la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0adoptar \u00a0es la de admitir el libelo y, en consecuencia, correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que \u00a0rinda \u00a0concepto de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 213 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor de los procesados JOS\u00c9 VICENTE \u00a0y \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 SASTOQUE \u00a0 CLAVIJO \u00a0 y \u00a0 BERTILDA \u00a0CLAVIJO \u00a0DE \u00a0SASTOQUE, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al Procurador Delegado, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0entre otros, auto de fecha noviembre 18 de 2004, M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, rad. 22780.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a017de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Mauro Solarte Portilla. Rad. 20347. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023226 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 008. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., \u00a0febrero diecis\u00e9is (16) de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}