\u00a0 \u00a0 DEBIDO \u00a0PROCESO\/ \u00a0NORMA \u00a0SUSTANCIAL\/ \u00a0NORMA \u00a0INSTRUMENTAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0debido \u00a0proceso en virtud de su car\u00e1cter \u00a0esencial \u00a0y por constituir un derecho fundamental, acorde con el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0suele \u00a0calificarse \u00a0como norma sustancial; sin embargo, dentro de la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del recurso de casaci\u00f3n y en el lenguaje jur\u00eddico corriente, por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0“sustancial” \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0“instrumental”.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0los preceptos referidos a la regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos y sus consecuencias, como presupuestos de la persecuci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0son \u00a0normas \u00a0sustanciales; mientras que las disposiciones sobre el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0son \u00a0instrumentales \u00a0porque \u00a0se\u00f1alan el m\u00e9todo y las formas de \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0(acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, lesividad, \u00a0culpabilidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 9761 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 51 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., quince de mayo de \u00a0mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n por parte del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0ALBEIRO \u00a0CASTRO \u00a0BALZ\u00c1N, \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, en relaci\u00f3n con la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0el recurso, continu\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0sigui\u00f3 el auto de ajuste formal inicial proferido por la Sala y se \u00a0obtuvo \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado.\u00a0 \u00a0Regularmente \u00a0sustanciada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la Corte dictar\u00e1 la sentencia que corresponde a \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0al \u00a0debate, de acuerdo con los art\u00edculos 228 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1993, aproximadamente a las 5 horas de la \u00a0tarde, \u00a0el joven CARLOS ALBERTO CANO P\u00c9REZ ingres\u00f3 a una salsamentaria situada \u00a0en \u00a0la calle 45E con carrera 73A, nomenclatura urbana de la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0y \u00a0fue \u00a0atendido \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1orita \u00a0Yazm\u00edn Zuluaga \u00a0Aristiz\u00e1bal, a quien le solicit\u00f3 una gaseosa, un pan \u00a0y \u00a0un cigarrillo.\u00a0 Despu\u00e9s de consumir las especies servidas, el visitante \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0apenas \u00a0hab\u00eda \u00a0caminado escasos metros, cuando \u00a0aparecieron \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0conductor \u00a0detuvo \u00a0la marcha del automotor, sin apagarlo, y qued\u00f3 en actitud de \u00a0espera, \u00a0el \u00a0parrillero \u00a0se ape\u00f3 del veh\u00edculo, extrajo un arma de fuego corta, \u00a0cubri\u00f3 \u00a0su \u00a0rostro \u00a0con \u00a0la \u00a0camiseta \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0puesta, \u00a0y le propin\u00f3 dos \u00a0disparos \u00a0al desprevenido viandante, los cuales entraron por el lado derecho del \u00a0ment\u00f3n \u00a0y \u00a0el izquierdo del occipital.\u00a0 El tirador r\u00e1pidamente volvi\u00f3 al \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0en \u00a0el \u00a0motoveh\u00edculo \u00a0y los dos extra\u00f1os emprendieron la \u00a0hu\u00edda, dejando en el lugar el cuerpo sin vida del agredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afortunadamente, \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia del sitio donde esto ocurr\u00eda, \u00a0sobre \u00a0la carrera 73, rodaban tambi\u00e9n en motocicleta dos servidores policiales, \u00a0quienes, \u00a0alertados por el primer disparo, alcanzaron a percibir los movimientos \u00a0de \u00a0 los \u00a0agresores, \u00a0salieron \u00a0tras \u00a0ellos \u00a0y \u00a0a \u00a0tres \u00a0cuadras \u00a0de \u00a0distancia, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0la carrera 72B con la calle 47, capturaron a los dos sujetos, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0la \u00a0moto marca \u201ckawasaki\u201d 100, \u201csport\u201d, de \u00a0color \u00a0rojo \u00a0y \u00a0de placas DBB 69.\u00a0 Se procede entonces por la polic\u00eda a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0requisa \u00a0de \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0el \u00a0parrillero \u00a0se \u00a0presenta como LUIS ALBEIRO CASTRO BALZ\u00c1N, quien llevaba consigo \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0marca \u00a0\u201ccolt\u201d, \u00a0calibre 38 largo, n\u00famero interno 602255, sin \u00a0salvoconducto, \u00a0provisto \u00a0de \u00a0dos (2) vainillas y cuatro (4) cartuchos; mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0conductor \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0llamaba \u00a0RICARDO \u00a0LE\u00d3N BAHAM\u00d3N D\u00c1VILA y no \u00a0portaba armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este episodio sangriento y la responsabilidad de \u00a0los \u00a0 imputados, \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0despleg\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0esfuerzos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Unidad \u00a0Primera de Vida de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0previa apertura formal de la instrucci\u00f3n, vincul\u00f3 por medio de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0Luis \u00a0Albeiro Castro \u00a0Balz\u00e1n \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n D\u00e1vila, a quienes \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin derecho a excarcelaci\u00f3n, el primero como autor del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal, y el \u00a0segundo \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en la realizaci\u00f3n del primer hecho punible, seg\u00fan se \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n fechada el 11 de marzo de 1993, obra de la Fiscal \u00a0Primera de la Unidad Segunda de Vida (fs. 13, 15, 22v., 24 y 26). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalizada \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0fase instructiva del proceso, la Fiscal \u00a0D\u00e9cima \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito, adscrita a la Unidad \u00a0Segunda \u00a0 Especializada \u00a0en \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Vida, \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0fechada \u00a0el \u00a01\u00b0 de julio de 1993, por medio de la cual se convoca a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Castro Balz\u00e1n y Baham\u00f3n \u00a0D\u00e1vila, \u00a0quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0responder \u00a0por \u00a0los mismos \u00a0cargos \u00a0propuestos en la situaci\u00f3n jur\u00eddica, de acuerdo con los art\u00edculos 323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por la Ley 40 de 1993, y 1\u00b0 del Decreto 3664 de \u00a01986, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0a t\u00edtulo de autor y c\u00f3mplice, respectivamente (fs. 113, 117 y \u00a0121). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso por el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, despacho que abre la oportunidad para la solicitud \u00a0de \u00a0pruebas y nulidades y para preparar la audiencia p\u00fablica, acto \u00e9ste que se \u00a0realiza \u00a0el 31 de enero de 1994, y se habilita de tal manera el fallo de primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0datado el 28 de febrero siguiente, de acuerdo con el cual \u00a0se \u00a0 condena \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 Luis \u00a0Albeiro \u00a0Castro \u00a0Balz\u00e1n \u00a0a la pena principal de veinticinco (25) a\u00f1os \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, a t\u00edtulo de autor del concurso de delitos ya \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual \u00a0per\u00edodo \u00a0al de la pena principal.\u00a0 Adicionalmente, se ordena el comiso del \u00a0arma \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0violento.\u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el acusado \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 \u00a0D\u00e1vila, \u00a0el \u00a0juez \u00a0decide \u00a0absolverlo \u00a0de los cargos antes formulados (fs. \u00a0142, 177 y 191). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0tanto \u00a0por el defensor del \u00a0procesado \u00a0 Castro \u00a0Balz\u00e1n \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0delegada \u00a0que intervino en el juicio, esta \u00faltima por su \u00a0manifiesta \u00a0inconformidad con la absoluci\u00f3n del segundo acusado, se abri\u00f3 paso \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n revisora del Tribunal Superior de Medell\u00edn, Corporaci\u00f3n que, \u00a0por \u00a0medio<\/p>\n
\u00a0de sentencia de fecha conocida, confirma \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Balz\u00e1n, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0revoca \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0coprocesado \u00a0 \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0D\u00e1vila, \u00a0a \u00a0quien \u00a0declara \u00a0penalmente responsable, a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0y \u00a0le impone la pena principal de catorce (14) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os (fs. 236). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PLANTEAMIENTOS DE LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0abogado que sustenta el recurso de casaci\u00f3n aduce que ampara la \u00a0censura \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0\u201ces \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial del debido proceso a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional\u2026\u201d, dado que se han pretermitido \u00a0por \u00a0 dicho \u00a0 fallador \u00a0las \u00a0formas \u00a0legales \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0sujetarse \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0referirse al alcance de la impugnaci\u00f3n, el censor explica que \u00a0pretende \u00a0de la Corte la invalidaci\u00f3n de la sentencia cuestionada, por medio de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a partir del testimonio del doctor \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Bernardo \u00a0 \u00a0Betancur \u00a0 \u00a0Escobar, \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia de levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto Cano P\u00e9rez.\u00a0 \u00a0Concretamente, \u00a0dice \u00a0el impugnante, acusa la sentencia por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0dictada \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso que no s\u00f3lo transgredi\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Fundamental, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contiene \u00a0irregularidades que afectaron el derecho de defensa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que le dedica al \u201cconcepto de violaci\u00f3n\u201d, el \u00a0demandante \u00a0dice \u00a0que el fiscal Juan Bernardo Betancur \u00a0Escobar, \u00a0antes de ponerle de presente los derechos al \u00a0capturado, \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0resulta irregular el \u00a0interrogatorio \u00a0que le formul\u00f3 al momento de la diligencia de levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver; \u00a0adem\u00e1s, porque esa doble condici\u00f3n de investigador y testigo que le \u00a0figura \u00a0al funcionario dentro del mismo proceso, es contraria a la Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0conculca \u00a0los derechos del investigado, aunque reconoce que no de \u00a0manera fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal, de una vez, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el fundamento de la \u00a0censura.\u00a0 \u00a0Esta desvalorizaci\u00f3n del libelo la desarrolla el funcionario de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es suficiente invocar someramente la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0correctamente \u00a0en la din\u00e1mica del ataque por v\u00eda de casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0indicar \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n el motivo y sentido de la \u00a0infracci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0evidenciar \u00a0el car\u00e1cter directo o \u00a0indirecto \u00a0 del \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0palpable o aplicaci\u00f3n indebida, en el primer caso, y por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de derecho con sus respectivas modalidades, que son los que \u00a0propician \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 inaplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 subjudice, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0el \u00a0casacionista no s\u00f3lo desatiende esa \u00a0m\u00ednima \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0pretende \u00a0demostrar la causal invocada con \u00a0planteamientos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera, actitud que desborda principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que el escrito obedece m\u00e1s a la \u00a0factura \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0si tolera el discurso de la libre \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0debido proceso, en los t\u00e9rminos \u00a0ahora \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el censor, corresponde exactamente a la inquietud que el \u00a0mismo \u00a0plante\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0devenir \u00a0de la apelaci\u00f3n, los que obviamente ya fueron \u00a0superados \u00a0con \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0pertinente del ad \u00a0quem, \u00a0 argumentos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ameritan \u00a0 una \u00a0nueva \u00a0controversia \u00a0si no se quiere revelar el deseo de convertir la casaci\u00f3n en sede \u00a0de \u00a0\u201ctercera \u00a0instancia\u201d.\u00a0 Las consecuencias esperadas en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0irregularidades ya fueron satisfechas por el Tribunal, \u00f3rgano \u00a0que \u00a0invalid\u00f3 esa parte de la actuaci\u00f3n procesal y le rest\u00f3 cualquier m\u00e9rito \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este modo, concluye el Delegado, no pueden recibirse como serios \u00a0los \u00a0planteamientos del impugnante, pues, ignorada la exigencia de comprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0vicio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0carece \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n sobre el peso del mismo en la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio del debido proceso.\u00a0 El cargo, en consecuencia, \u00a0est\u00e1 signado por el fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0uso \u00a0de la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0para \u00a0casar parcialmente el fallo de segunda instancia (art. \u00a0228 \u00a0C. \u00a0P. \u00a0P.), \u00a0pues, \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, se ha excedido el l\u00edmite de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0dispone para la misma, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, dado que en el fallo de primer grado se fij\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cuantum de la \u00a0pena \u00a0 principal \u00a0 (25 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 10 \u00a0 meses), \u00a0error \u00a0que \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0como lo sostiene el Procurador Delegado, la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0y \u00a0caprichosa \u00a0composici\u00f3n; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado a un m\u00ednimo de exigencias formales plasmadas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, formas final\u00edsticamente \u00a0dispuestas \u00a0 para \u00a0 afirmar \u00a0 la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ambientar \u00a0la \u00a0taxatividad de las causales de procedencia y mantener \u00a0sensatamente \u00a0 la \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0ponen \u00a0a salvo de in\u00fatiles y repetitivas \u00a0objeciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0precauci\u00f3n \u00a0de \u00a0mantener \u00a0la vigencia real de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0bien \u00a0por \u00a0ruego de las partes ora por deber funcional, la Corte \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0pretensiones carece de la elemental \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0echa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menos \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico.\u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Se \u00a0exalta \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, de acuerdo con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pero no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0el modo de violaci\u00f3n atribuido a la sentencia de segundo grado, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0explica \u00a0si \u00a0los \u00a0defectos del fallo cuestionado \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver con falsas interpretaciones, aplicaciones indebidas u omisiones \u00a0en \u00a0la adaptaci\u00f3n de la norma b\u00e1sica que trata de capitalizar el demandante; o \u00a0si, \u00a0por \u00a0otra \u00a0v\u00eda, \u00a0el precepto esencial ha sido lastimado indirectamente por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de derecho en el aprontamiento y estimaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0asumiera \u00a0que al \u00a0impugnante \u00a0 le \u00a0 interesa \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0ha \u00a0exteriorizado \u00a0 su \u00a0 desagrado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0Juan \u00a0Bernardo Betancur Escobar, la verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0resulta \u00a0esquiva \u00a0a \u00a0las \u00a0precisiones, \u00a0pues, \u00a0en lugar de \u00a0argumentar \u00a0consecuentemente \u00a0el \u00a0cargo en dicho sentido, que sigue siendo el de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0se \u00a0traslada \u00a0inopinadamente \u00a0a \u00a0expresiones propias de la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se profiri\u00f3 al interior de un \u00a0proceso \u00a0afectado de anomal\u00edas que atentan no s\u00f3lo contra la debida ritualidad \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contra \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de defensa (motivos 2\u00b0 y 3\u00b0 de nulidad, \u00a0art. \u00a0304 \u00a0C. \u00a0P. \u00a0P.).\u00a0 \u00a0Algo m\u00e1s, las irregularidades en el curso de las \u00a0pruebas, \u00a0aunque \u00a0inicialmente pueden afectar el debido proceso probatorio y con \u00a0tal \u00a0visi\u00f3n \u00a0incompleta \u00a0pueden estimarse como constitutivas de nulidad (causal \u00a03\u00aa \u00a0 ), \u00a0 finalmente \u00a0 avanzan \u00a0hacia \u00a0un \u00a0error \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0estos \u00a0medios \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ser \u00a0correctamente recolectados, s\u00f3lo producen efectos \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0valorados \u00a0racionalmente por el juez en la respectiva providencia, \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0trascendental \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0desestimar por haber sido irregularmente \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso.\u00a0 Esto \u00faltimo solamente puede ventilarse por la v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del error de derecho transunto en un \u00a0falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0por \u00a0ese \u00a0ir y venir de una causal de casaci\u00f3n a \u00a0otra \u00a0bien \u00a0distinta, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0puede \u00a0la Sala intentar una interpretaci\u00f3n \u00a0benigna \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0pues \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0corre \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de suplantar la \u00a0voluntad del censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0De otro lado, como reiteradamente lo ha dicho la Corte, el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0la raz\u00f3n suficiente ense\u00f1a que el escrito de casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0bastarse \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, en el sentido de que le obligan al demandante las \u00a0referencias \u00a0exactas \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0causan \u00a0agravio \u00a0por acci\u00f3n, o el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los espacios o vac\u00edos en la argumentaci\u00f3n del prove\u00eddo que \u00a0comportan \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0pues, el mero repudio gen\u00e9rico del fallo, sin \u00a0remisiones \u00a0concretas \u00a0a \u00a0sus \u00a0fallas \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n, no puede \u00a0constituir \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0ataque \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n.\u00a0 Es necesaria la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0acometer \u00a0anal\u00edticamente \u00a0la \u00a0sentencia, no s\u00f3lo porque de esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0comprende \u00a0de entrada la dial\u00e9ctica razonable del recurso, sino con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de evaluar ab initio \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0anhelada claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos de la demanda no s\u00f3lo ponen al descubierto las \u00a0posiciones \u00a0e \u00a0intereses del recurrente, sino que tambi\u00e9n dejan en evidencia la \u00a0m\u00ednima \u00a0razonabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0las \u00a0motivaciones del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Pero tambi\u00e9n se requiere en la realizaci\u00f3n del principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0lealtad, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los art\u00edculos 83 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a018 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0que el censor se ocupe de las soluciones \u00a0ofrecidas \u00a0al problema planteado en el fallo atacado, as\u00ed sea para decir que no \u00a0lo \u00a0 persuade \u00a0o \u00a0que \u00a0es \u00a0insatisfactoria \u00a0la \u00a0respuesta, \u00a0pues, \u00a0las \u00a0reservas \u00a0descuidadas \u00a0o \u00a0especiosas \u00a0en \u00a0este \u00a0orden, pueden conducir al error y provocar \u00a0in\u00fatiles, \u00a0antiecon\u00f3micos \u00a0y \u00a0repetitivos debates en el tr\u00e1mite de un recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0desde \u00a0sus \u00a0albores est\u00e1 tocado por el fracaso.\u00a0 Sobre \u00a0este \u00a0particular, n\u00f3tese como el Tribunal hab\u00eda advertido y declarado sobre la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0las diligencias en las cuales la polic\u00eda judicial y el fiscal \u00a0intercambiaron\u00a0 \u00a0con los capturados asuntos referentes a la responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo cual el \u00a0demandante \u00a0soslay\u00f3 \u00a0la \u00a0elocuente \u00a0y \u00a0decidida reflexi\u00f3n judicial, que es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0provocadas por los miembros de la Polic\u00eda Nacional al momento de la \u00a0captura \u00a0 como \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0poco \u00a0despu\u00e9s, se recibieron con violaci\u00f3n del debido proceso y \u00a0son \u00a0inexistentes o nulas de pleno derecho, de conformidad con el texto del art. \u00a029 inciso final de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTales \u00a0manifestaciones, \u00a0eso \u00a0es cierto, \u00a0constituyen \u00a0una forma irregular de versi\u00f3n libre y \u00e9sta tiene que recibirse o \u00a0realizarse \u00a0siempre \u00a0en presencia del defensor, a\u00fan en los casos de flagrancia, \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia del 22 de abril de 1.993, \u00a0con \u00a0 ponencia \u00a0 del \u00a0 H. \u00a0 magistrado \u00a0 Fabio \u00a0Mor\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0al \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0 parcial \u00a0 del \u00a0 art. \u00a0 322 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0145 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, adem\u00e1s, el fiscal no puede comunicarse con el \u00a0sindicado \u00a0sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su defensor, en ning\u00fan caso, menos a\u00fan para \u00a0producir \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0o \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de los hechos y cualquier diligencia que se realice con violaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 inexistente \u00a0 \u2018para \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0procesales\u2019, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sanciona el art. 161 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0a pesar de la intr\u00ednseca \u00a0nulidad \u00a0o inexistencia de esas manifestaciones, que conducen a tenerlas como no \u00a0producidas, \u00a0ninguna \u00a0incidencia tienen en la sentencia de la Sala que, para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de responsabilidad penal, parte del supuesto de su \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n muy diferentes\u201d (fs. 244 y 245). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la consistencia del \u00a0argumento \u00a0fundante, \u00a0como \u00a0requisito formal de procedibilidad de la demanda, el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia de la irregularidad destacada.\u00a0 Si por \u00a0otros \u00a0medios de convicci\u00f3n distintos a los que est\u00e1n afectados de invalidez o \u00a0inexistencia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0ad quem, \u00a0se \u00a0llega a la certeza del hecho punible y la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0vano resulta el esfuerzo por capitalizar aisladamente las pruebas \u00a0irregularmente \u00a0aportadas, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0despliegue \u00a0se \u00a0opone al m\u00e9todo legal de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0racional \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., art. \u00a0254). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0suficiencia \u00a0en materia de prueba para \u00a0condenar \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0pone \u00a0de relieve el fallo cuestionado, sin que de ello se \u00a0haya \u00a0ocupado \u00a0el recurrente para darle un mat\u00edz de razonabilidad a la censura, \u00a0pues \u00a0juiciosamente \u00a0el tribunal hizo un recorrido cr\u00edtico por la situaci\u00f3n de \u00a0flagrancia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0capturados los responsables; el testimonio del \u00a0dragoneante \u00a0 Roger \u00a0 Campo \u00a0 Dom\u00ednguez, \u00a0uno \u00a0de los captores, que se\u00f1ala sin dubitaci\u00f3n alguna el papel \u00a0que \u00a0cumplieron cada uno de los aprehendidos en la agresi\u00f3n y el arma incautada \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos; \u00a0la declaraci\u00f3n de la dama Jazm\u00edn \u00a0Zuluaga \u00a0Aristiz\u00e1bal, que se refiere a la actividad de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0antes \u00a0del \u00a0ataque \u00a0y \u00a0a \u00a0los pre\u00e1mbulos de \u00e9ste; y la evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0congruencia entre los hallazgos del protocolo de necropsia (dos \u00a0orificios \u00a0de \u00a0entrada \u00a0de \u00a0proyectil calibre 38 largo) y las caracter\u00edsticas y \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0del \u00a0 arma \u00a0 decomisada \u00a0 a \u00a0 Luis \u00a0Albeiro \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n (rev\u00f3lver de \u00a0igual \u00a0calibre \u00a0y \u00a0dos \u00a0cartuchos \u00a0disparados \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0que \u00a0albergaba \u00a0el \u00a0arma). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0la Sala quiere destacar una confusi\u00f3n que se \u00a0propicia \u00a0por \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se act\u00faa, pues ciertamente el debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0esencial \u00a0y \u00a0por \u00a0constituir \u00a0un derecho \u00a0fundamental, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta, suele calificarse como \u00a0norma \u00a0sustancial; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el lenguaje jur\u00eddico corriente, por regla general, se utiliza \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u201csustancial\u201d por oposici\u00f3n a lo \u201cinstrumental\u201d.\u00a0 As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos y sus \u00a0consecuencias, \u00a0como \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del Estado, son \u00a0normas \u00a0sustanciales; \u00a0mientras que las disposiciones sobre el proceso penal son \u00a0instrumentales \u00a0porque \u00a0se\u00f1alan el m\u00e9todo y las formas de comprobaci\u00f3n de las \u00a0condiciones de la pena (acci\u00f3n t\u00edpica, lesividad, culpabilidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esto \u00a0 supuesto, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0propone \u00a0acertadamente \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0se \u00a0desestimar\u00e1n los cargos de la demanda por manifiestos errores de \u00a0t\u00e9cnica en su formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0tambi\u00e9n se concede la raz\u00f3n al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Sala dispondr\u00e1 de la potestad de oficio para casar el fallo en lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino de duraci\u00f3n de la sanci\u00f3n accesoria de interdicci\u00f3n en \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Castro \u00a0 Balz\u00e1n, \u00a0 pues, \u00a0desbordado \u00a0por \u00a0el tribunal el l\u00edmite m\u00e1ximo de diez (10) a\u00f1os que tolera el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, no hay duda de que se ha lastimado el derecho \u00a0fundamental \u00a0a la legalidad de la pena, de conformidad con el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 ex \u00a0officio para reparar el agravio (C. P. \u00a0P., \u00a0art. \u00a0228).\u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0entonces \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0superior \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0permitido, \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 se \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0coprocesado \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0D\u00e1vila actu\u00f3 \u00a0material \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, no como mero c\u00f3mplice en el \u00a0primer \u00a0hecho \u00a0punible; mas como tal no es objeto del recurso extraordinario, ni \u00a0la \u00a0anomalia \u00a0se \u00a0traduce en un desquiciamiento arbitrario de las formas propias \u00a0del \u00a0 juicio, \u00a0la \u00a0disfuncionalidad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0remediarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede.\u00a0 Como en relaci\u00f3n con el otro hecho punible no \u00a0hubo \u00a0imputaci\u00f3n en las instancias, se compulsar\u00e1n las copias pertinentes para \u00a0tal fin (fs. 1, 2, 4 y 6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desestimar \u00a0por \u00a0improcedentes los cargos \u00a0formulados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0ameritado \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Casar \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0fechada \u00a0el 11 de mayo de 1994, obra del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, s\u00f3lo en lo referente a la cantidad de pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta al procesado LUIS \u00a0ALBEIRO \u00a0CASTRO \u00a0BALZ\u00c1N.\u00a0 \u00a0En \u00a0lugar \u00a0de los veinticinco (25) a\u00f1os y diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0deducidos \u00a0en \u00a0las instancias, el sentenciado quedar\u00e1 inhabilitado \u00a0por el t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D\u00cdDIMO P\u00c1EZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEBIDO \u00a0PROCESO\/ \u00a0NORMA \u00a0SUSTANCIAL\/ \u00a0NORMA \u00a0INSTRUMENTAL \u00a0\u00a0 El \u00a0debido \u00a0proceso en virtud de su car\u00e1cter \u00a0esencial \u00a0y por constituir un derecho fundamental, acorde con el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0suele \u00a0calificarse \u00a0como norma sustancial; sin embargo, dentro de la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del recurso de casaci\u00f3n y en el lenguaje jur\u00eddico corriente, por \u00a0regla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}