\u00a0 \u00a0 Proceso No 23214 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 031 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0abril veintisiete (27) de dos \u00a0mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n promovida por el apoderado del condenado \u00a0NELSON DE JES\u00daS RESTREPO HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante escrito presentado el 13 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0ante \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de Concordia (Antioquia) y \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n, el apoderado del condenado NELSON DE JES\u00daS \u00a0RESTREPO \u00a0 HERRERA \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 presenta \u00a0 \u201crecurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria por delito asociado al tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a028 \u00a0meses \u00a0y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n que le impuso el 2 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Urrao (Antioquia), confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia \u00a0mediante la suya del 19 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0En el memorial el peticionario \u00a0refiere \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de la condena \u00fanicamente en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a su defendido la suspensi\u00f3n condicional de la pena \u00a0como \u00a0mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad a pesar de obrar \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0suficiente evidencia que aconsejaba otorgarla, pues tanto el \u00a0comportamiento \u00a0procesal \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0como \u00a0su \u00a0carencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0hac\u00edan innecesario el tratamiento penitenciario que se le impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0remata \u00a0su \u00a0tarea \u00a0con \u00a0cita de los art\u00edculos 63 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a075 y 220 numeral 6\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, as\u00ed \u00a0como \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201cla sentencia 21.348 de octubre 2 de 2003, sentencia que versa \u00a0sobre \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0persona \u00a0que \u00a0es cabeza de familia” e invocaci\u00f3n a que su \u00a0memorial \u00a0 se \u00a0 tenga \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0\u201cen \u00a0aras \u00a0de \u00a0una \u00a0justa \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0El \u00a0escrito \u00a0presentado por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RESTREPO \u00a0HERRERA \u00a0no \u00a0cumple \u00a0ninguno \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0que el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal le fija como \u00a0contenido \u00a0necesario \u00a0para promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y por tanto debe ser \u00a0inadmitido \u00a0porque \u00a0es un simple alegato de instancia que se limita a relacionar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las circunstancias que dieron origen a la sentencia en contra de \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0y a destacar todos aquellos aspectos que \u00e9l cree debieron haber \u00a0sido \u00a0valorados \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferente \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0La simple menci\u00f3n referencial \u00a0al \u00a0precepto \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal que define una de las causales \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013la \u00a06\u00aa\u2014 \u00a0carece \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0jur\u00eddica \u00a0para convertir el mencionado escrito en una demanda en forma, pues ha \u00a0menester \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0enunciar \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca sino que es necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u201clos \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud\u201d, \u00a0requisito \u00a0que \u00a0en ese motivo de revisi\u00f3n espec\u00edfico incluye la \u00a0demostraci\u00f3n plena de los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 pronunciamiento \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0constituye \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cu\u00e1l era el criterio jur\u00eddico anterior . \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. C\u00f3mo \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 para \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0consiste \u00a0 el \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0 jurisprudencial \u00a0 concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0radica \u00a0 la \u00a0 favorabilidad \u00a0 del \u00a0 nuevo \u00a0 criterio. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0o \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0tema \u00a0modifica \u00a0la \u00a0sentencia que se \u00a0pretende revisar.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nada \u00a0de ello hace quien suscribe la demanda de revisi\u00f3n, ni en el \u00a0orden \u00a0as\u00ed \u00a0anotado, \u00a0ni \u00a0en \u00a0uno \u00a0diferente, \u00a0sus \u00a0referencias \u00a0normativas son \u00a0simplemente \u00a0enunciativas, \u00a0sin \u00a0desarrollo \u00a0jur\u00eddico alguno y s\u00f3lo apelando a \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0necesidad de una \u201cjusta aplicaci\u00f3n de justicia\u201d, afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0nadie \u00a0discute pero que es necesario demostrar concretamente \u00a0para \u00a0admitir \u00a0un escrito como apto para iniciar el juicio rescindente que tiene \u00a0por \u00a0 objeto \u00a0 remover \u00a0 la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO:\u00a0 \u00a0Reconocer\u00a0 \u00a0al doctor \u00a0C\u00e9sar Augusto Trujillo Villa como apoderado del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado NELSON DE JES\u00daS RESTREPO HERRERA. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO:\u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23214 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 031 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0abril veintisiete (27) de dos \u00a0mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 V I S T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}