\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., marzo dos (2) de dos mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponde \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO BEDOYA GAVIRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0agosto 30 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Neiva, confirm\u00f3 el fallo anticipado dictado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad del 30 de junio del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0BEDOYA \u00a0GAVIRIA como autor \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 376 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, a las penas principales de 48 meses de prisi\u00f3n y multa por valor de $ \u00a023.866.667,oo \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior providencia, la defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el cual sustent\u00f3 \u00a0posteriormente mediante demanda presentada ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtidos \u00a0los \u00a0traslados \u00a0de rigor, remitido el proceso a la Corte y \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0con \u00a0proyecto \u00a0registrado \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, la defensora del procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cdesisto del recurso Extraordinario \u00a0de Casaci\u00f3n interpuesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0Sustanciadora, mediante auto \u00a0del \u00a0pasado 14 de febrero, previo a decidir sobre la manifestaci\u00f3n contenida en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0memorial, estim\u00f3 conveniente ponerla en conocimiento del procesado \u00a0a \u00a0fin de que expresara si coadyuvaba tal petici\u00f3n, habida cuenta que examinado \u00a0el \u00a0poder otorgado a la profesional, no aparece en forma expresa dicha facultad, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0exigencia que se predica del \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo 70 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, regresan las diligencias provenientes \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario en donde se encuentra privado de su libertad el \u00a0procesado, \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0auto \u00a0anterior \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cel interno al \u00a0leerlo \u00a0 COMPARTE \u00a0 con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0al recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia emanado de la sala de decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Neiva \u00a0 Huila\u201d \u00a0 (negrillas tomadas del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, corresponde a la Sala \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 230 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0en \u00a0el sentido de que \u201cpodr\u00e1 desistirse de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las decida\u201d, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0existe \u00a0proyecto \u00a0registrado \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada, es lo cierto que hasta el \u00a0momento la Sala no ha decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 adoptar \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 aceptar \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS ARTURO BEDOYA GAVIRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez ejecutoriada la presente decisi\u00f3n, deber\u00e1 ser devuelto el \u00a0expediente al Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0ACEPTAR \u00a0el desistimiento del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS ARTURO BEDOYA GAVIRIA, \u00a0coadyuvado por este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0PRECISAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva adquiere ejecutoria \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023206 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., marzo dos (2) de dos mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}