\u00a0 \u00a0 Proceso No 23198 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 013 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del dos mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0permiso \u00a0por \u00a072 \u00a0horas \u00a0que \u00a0formula el doctor CARLOS JOS\u00c9 DAZA DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Riohacha \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor DAZA DAZA \u00a0a 42 meses de prisi\u00f3n, multa por valor equivalente a \u00a060 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablica por el mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de libertad, como \u00a0autor del delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0surtiendo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor contra el \u00a0aludido fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0cada \u00a0uno de los requisitos exigidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 de la Ley 65 de 1993, que considera reunidos, y de aclarar que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 5\u00ba. del Decreto 1.542 de 1997 \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0al \u00a0beneficio administrativo por haber sido condenado en primera \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 DAZA \u00a0 DAZA \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0autorice \u00a0la concesi\u00f3n del permiso por 72 \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0ahora \u00a0reitera, \u00a0ha \u00a0sostenido que el \u00a0permiso \u00a0de \u00a0hasta \u00a0por \u00a072 \u00a0horas previsto por el art\u00edculo 147 de la Ley 65 de \u00a01993, \u00a0es \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0que s\u00f3lo es dable conceder a quienes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reunir \u00a0otros \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la misma norma, tienen la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0condenados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0afectadas por una sentencia condenatoria en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por ejemplo, en el auto del 1\u00ba. de septiembre del \u00a02004, \u00a0 radicado \u00a022.112, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0ser \u00a0modificado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario por el art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0Decreto \u00a01542\u00a0 \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de garantizar su \u00a0cumplimiento, \u00a0 los \u00a0 directores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 establecimientos \u00a0 carcelarios \u00a0 y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permisos de 72 horas\u00a0 a: \u201clos \u00a0condenados \u00a0en \u00a0\u00fanica, \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, previo \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos all\u00ed se\u00f1alados\u201d \u00a0(resaltado \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto), es decir, que sigue primando la condici\u00f3n\u00a0 \u00a0relativa \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio s\u00f3lo est\u00e1 previsto para aquellas personas que han \u00a0sido \u00a0condenadas,\u00a0 pese a haberlo hecho extensivo a los procesados respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentre pendiente el recurso de casaci\u00f3n, situaci\u00f3n que \u00a0implica \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0mas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0m\u00e1s no as\u00ed para \u00a0aquellos \u00a0casos en los que la ley procesal no prev\u00e9 la posibilidad de acceder a \u00a0ese \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0y \u00a0en \u00a0los que el proceso se agota con la segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Esta situaci\u00f3n que no fue modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0232 \u00a0de \u00a01998, \u00a0expedido \u00a0para \u00a0reglamentar la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de 1997, que en su art\u00edculo 1\u00ba reitera la misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0aumenta las exigencias para su otorgamiento\u00a0 cuando la \u00a0condena \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, reiterando que es una facultad \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0Director \u00a0de la C\u00e1rcel, la cual debe ser\u00a0 ejercida bajo \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a079-5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0el \u00a0doctor \u00a0DAZA \u00a0DAZA no ostenta la calidad de condenado pues, como se \u00a0dijo, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia debe ser revisado por la Corte en virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que en su contra interpuso el defensor, es claro que \u00a0por \u00a0 esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0\u2013sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los dem\u00e1s requisitos legales- la solicitud para que se \u00a0autorice \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0disfrute \u00a0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 beneficio \u00a0 administrativo \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la Sala de Decisi\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR la solicitud \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0administrativo de permiso por 72 horas, elev\u00f3 el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 DAZA \u00a0 DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23198 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 013 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del dos mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}