\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n tal \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentra concebido procede contra las sentencias de segunda instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0, los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0por \u00a0los delitos que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de seis (6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0consagr\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0discrecional, \u00a0para situaciones distintas a las enunciadas anteriormente, cuando \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual, al momento de interponerse, as\u00ed se \u00a0har\u00e1 \u00a0saber a la Sala en escrito que deber\u00e1 ajustarse a las exigencias propias \u00a0de esta especial\u00ecsma sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 10079 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr.EDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., enero veinticuatro \u00a0(24) de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso de hecho que el \u00a0doctor \u00a0 Efra\u00edn \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Alba, \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARIELA \u00a0BAHAMON \u00a0DE \u00a0CESPEDES, condenada \u00a0como \u00a0coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de fraude procesal, interpuso contra la providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0por \u00a0medio de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 conceder \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 19 de octubre de 1994, la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Arturo \u00a0Roldan \u00a0Paiba y Mariela Bahamon de \u00a0C\u00e9spedes \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Promiscuo de \u00a0Guaduas \u00a0en \u00a0el que se les impuso la pena principal de un a\u00f1o de prisi\u00f3n y las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0rigor como coautores responsables del delito de fraude procesal, \u00a0confirm\u00e1ndola \u00a0con \u00a0algunas \u00a0aclaraciones \u00a0en lo que respecta a la tasaci\u00f3n de \u00a0perjuicios causados por la conducta il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 Mariela \u00a0Bahamon \u00a0Paiba \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal. \u00a0La \u00a0Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0con \u00a0prove\u00eddo del 25 de noviembre de 1994 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta al considerarla improcedente en virtud de que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0sentenciados \u00a0los procesados, es decir, el de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0tiene como pena privativa de la libertad m\u00e1xima de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, qu\u00e1ntum punitivo inferior al estatuido en el art\u00edculo 218 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para que proceda la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0escrito del 5 de diciembre de 1994, el \u00a0defensor \u00a0de la procesada manifest\u00f3 que recurre de hecho ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le expidiera copias autenticadas de la \u00a0providencias impugnadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sustentaci\u00f3n del recurso, el defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0le \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte que \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto, por cuanto se hace \u00a0“necesario \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales”, \u00a0pues \u00a0su \u00a0defendida \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude procesal que se le ha imputado al tener la libre disposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0al \u00a0girar \u00a0las \u00a0letras \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0ninguna infracci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que el delito de fraude procesal no \u00a0se \u00a0estructura \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0porque \u00a0la persona que se embarg\u00f3 es la leg\u00edtima \u00a0propietaria \u00a0seg\u00fan la normatividad civil y de acuerdo a los t\u00edtulos valores en \u00a0que se respaldaba la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0“mi \u00a0defendida \u00a0hizo \u00a0una \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0\u00e9sta \u00a0figura \u00a0no es delito. Por lo anterior solicito \u00a0respetuosamente \u00a0se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0Recurso \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n pues se est\u00e1 atentando \u00a0contra \u00a0la Honorabilidad, el buen nombre, la Honra, Honestidad y al ejercicio de \u00a0la profesi\u00f3n de abogado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n tal \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentra concebido procede contra las sentencias de segunda instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0por \u00a0los delitos que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de seis (6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0aun cuando la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de seguridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0consagr\u00f3, de manera \u00a0discrecional, \u00a0para situaciones distintas a las enunciadas anteriormente, cuando \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual, al momento de interponerse, as\u00ed se \u00a0har\u00e1 \u00a0saber a la Sala en escrito que deber\u00e1 ajustarse a las exigencias propias \u00a0de esta especial\u00edsima sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los anteriores t\u00f3picos se examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de la \u00a0procesada \u00a0 Mariela \u00a0 Bahamon \u00a0 de \u00a0 C\u00e9spedes \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0anteriormente enunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0desat\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre de 1994,\u00a0 confirmando la condena que se le hab\u00eda \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del delito de fraude procesal, el \u00a0defensor \u00a0inconforme \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, present\u00f3 escrito en donde \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 “con \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 respeto \u00a0 interpongo \u00a0 el \u00a0 RECURSO \u00a0 DE \u00a0CASACION”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0letrado \u00a0es \u00a0recurrir la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia conforme a lo reglado en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues en ning\u00fan momento \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 y \u00a0 fundadamente \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0 interpuesta \u00a0 ten\u00eda \u00a0 como \u00a0 finalidad \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, que hoy y de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0pretende \u00a0aducir \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0conceder el recurso extraordinario se ajusta a las previsiones \u00a0legales, \u00a0pues el delito por el cual se pretende la casaci\u00f3n de la sentencia no \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0qu\u00e1ntum punitivo que contempla en art\u00edculo 218 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el delito de fraude procesal se \u00a0encuentra \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0182 del C\u00f3digo Penal que textualmente \u00a0reza as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Art. \u00a0182 \u00a0-Fraude procesal. \u00a0El \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio fraudulento induzca en error a un \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0para \u00a0obtener \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o acto administrativo \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0de fecha 19 de octubre de 1994 no es susceptible del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0habida cuenta que el delito por el cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anteriormente expuesto, la \u00a0Sala de casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 R E S U E L V E\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DENEGAR \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del 19 de octubre de 1994, \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0este tr\u00e1mite\u00a0 al Tribunal \u00a0de origen para que se anexe al respectivo expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0SAAVEDRA \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CASACION \u00a0 El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n tal \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentra concebido procede contra las sentencias de segunda instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0, los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0por \u00a0los delitos que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-10","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}